Юрий Высоков
Дата рождения
02.07.1986
Регион
Москоммуна
Темы
Политика, театр, литература
О себе
Люблю, когда о сложном говорят понятно
Комментарии пользователя
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
Русскому нужна мечта, что-то иррациональное - и это, несомненно, учитывали авторы идеи вхожденчества. Уже в 1993, если взглянуть трезво, было понятно, что приобретения от вхождения в Запад очень мутные. Да, можно обогащаться и ездить за границу, но какой ценой? На фоне нищеты и деградации страны.
В интернете у умных людей давно уже принято критически смотреть на информацию и идеи, приводить разные источники и точки зрения. Может быть, случись 1993 год сейчас, той беды бы не повторилось.
Мы потеряли образование, здравоохранение, по-настоящему мощную армию... Кто от этого выиграл, кроме некой узкой прослойки и врага?
Мы тогда были наивными и все продуденили - не надо это продолжать сейчас. Есть, в конце концов, простая буржуазная (!) триада: семья, частная собственной, государство - которую вроде как большинство разделяет.
Так вот, в конце концов, что и как гражданин России передаст по наследству при таком положении дел, как сейчас, когда люди мало уверены в завтрашнем дне? Какую жизнь этот гражданин оставит своим детям? Пытаясь ответить даже на эти незамысловатые и как бы «эгоистические» вопросы, становится понятно, что идея вхожденчества губительна, бесперспективна и дика.
Зато США не проиграли в холодной войне против СССР.
Уничтожение России, для которого и нужна бандеровская Украина, никак не искусственный приоритет для США, как и в принципе отказ от ключевых обещаний, которые давались под демонтаж СССР. Отказ от расширения НАТО на восток не искусственный приоритет. Отказ от сохранения России, на которое в начале 90-х пошли временно, чтобы слишком много не досталось Китаю, тоже не искусственный приоритет. От этих приоритетов США не будут отказываться, пока они есть. И эти приоритеты вполне экзистенциальные.
Подумайте о том, что если лично у вас станет меньше потребительских благ, ничего страшного не случится. Тем более ничего страшного не случится при отказе от потребительской «идеологии» — вы станете только счастливее. Но все это сохранит огромное количество жизней: отмобилизованная страна, во-первых, будет лучше воевать, во-вторых, с ней будет меньше желания воевать.
В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2
Согласен, Инна. В глотку и правда не лезет.
В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2
И меняться. Сильно.
В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2
Да, Максим. Чем больше людей будут заняты этим вопросом, тем выше наши шансы.
Власти, чтобы править, нужно напрягаться. Чем выше стоит народ и чем он сильнее, тем больше. Поздесоветская элита и выбрала «шоколадный» проект, поскольку напрягаться устала. Она подключилась к мировому шоколаднику. Дальше вопрос, как на это реагирует народ, насколько он согласен. Вопрос ситуации: насколько шоколадное мировое сообщество едино. И в конце концов, той же власти: насколько оптимально продолжать проект в изменившихся обстоятельствах. Три этих фактора и определят наше будущее.
Бабушка всегда говорит: «Где просто, там ангелов по сто» — так вот «инаковость» и есть это простое. Просто мы другие. И чем быстрее большее количество людей это пропустит внутрь себя, тем больше наши шансы победить в войне с Западом.