Станислав Евтушенко
Дата рождения
Не указана
Регион
Донецк
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Комментарии пользователя
Круто и неожиданно.
С чего бы это, такая официальная откровенность в самих Штатах?
Но самое обидное, что он, по-видимому, прав по сути дела: денацификация и демилитаризация Украины важны не принципиально, а как средства отдалить орудия НАТО от наших границ.
И это колоссальная слабость нашей позиции, не позволяющая ставить стратегические цели.
«...Кроме того, в структурах некоммерческих организаций есть такое скромное понятие, как GONGO (Government-Organized Non-Governmental Organization). Это некоммерческие организации, которые создаются и финансируются зарубежными правительствами как бы под видом гражданского общества страны-реципиента»
Это понятно, и мы обсуждаем средства. У них есть цель, и GONGO/НКО – их средства. А суть вроде бы в том, что мы не имеем своей мироустроительной стратегической или даже хотя бы тактической цели и поэтому ни своих "гонго/нко" не создаём, ни чужим не мешаем.
А цели свои формируем по принципу – не подохнуть бы от ихних "средств", запретить, что ли...
В ответ на комментарий к публикации: /article/9adc8072
«Мне кажется, что надо понять всем руководителям государств, что НКО – это не борьба за права человека, это борьба за права "человеков" (то есть ЛГБТ) как инструмент внешнего контроля любого государства»
Хорошо бы, конечно. Но мне почему-то кажется, что, прочитав это пожелание, все вместе и каждый в отдельности руководители государств дружно бы ответили:
– С чего вы решили, что нам есть до этого дело?
И сказали бы правду.
Я к тому, что будь эти руководители таковыми не только по должности, но и по позиции, они бы и сами это прекрасно видели и понимали.
А может быть даже и не так. Наверное, они всё же прекрасно видят это и понимают, но им просто нет до этого никакого дела.
Что с этим делать – вот вопрос!
Из того, что кто-то озвучивает стратегию, не следует, что он её идеолог. Эта Слотер вполне может быть доверенной фишкой типа Фукуямы.
А вот кто там действительно является идеологом (или идеологами), было бы очень интересно узнать.
А ещё интереснее - поговорить с ними.
Потрясающе интересная статья!
Размещу ссылку на неё у себя в вк.
Примеры с Грузией и Суданом делают её содержание более чем внятным.
Спасибо.
Хорошо написано.
Но проблема уклонизма есть ведь и у нас. И связано это с тем, что непонятна позиция властей - что они делают и зачем.
Мне иногда кажется, что об антифашизме они говорят только потому, что большинство населения фашизм ненавидит.
Этот текст - правда о ситуации врага. Для кого? Для нас.
А нужна ли их правда им?
Так же, как и наша - нам?
Хорошо бы обсудить эту тему.
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Да, такое бывает!.. но всё равно смешно
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Нет, хватит. Спасибо.
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Пробовали строить основывающуюся на этом идеологию?
Если да, расскажите о ней. Хотя этот ваш абзац построен так, что вроде он и есть эта новая идеология и добавить больше нечего (остаётся только брать его и провозглашать "на всех базарах") – настолько всё оптимистично и прекрасно.
Но в идеологии, наверное, должно содержаться и мыслимое разъяснение, в чём состоит благо по мнению бога (остальные блага, если я правильно понял, – производные).
В чём, по-вашему, видит бог благо?
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Согласен со всем, что вы говорите. Особенно понравилось вот это:
«Отсутствие государственной идеологии привело к бурному расцвету деструктивных учений, за которые хватается народ, потому что без общих идей, без какого-то представления о том, чем по большому счету жить, человек в себе не найдет ресурсов на преодоление каких-либо проблем, он эти проблемы просто не увидит».
Над тем, какова должна быть идеология, думаю уже лет 5. И ничего стройного и греющего душу сложить не получается.
Нет ли каких соображений на этот счёт?