Дело Эпштейна: изображая дьявола

Все, что касается дела американского финансиста Джеффри Эпштейна, начинает носить все более манипулятивный характер. Общественное внимание фокусируется на поверхностном обсуждении темы Эпштейна и его «приключений», СМИ и комментаторы в Сети, падкие до жареных фактов, сводят все к банальному, хотя и справедливому тезису о чудовищной порочности и развращенности современной западной элиты.

Первый вопрос, который возникает в связи с публикацией досье Эпштейна: является ли этот процесс управляемым (хотя бы частично), или он уже полностью вышел из-под контроля. Второй вопрос: кто именно стоит за Эпштейном и его элитным клубом, с какой целью он создавался и кто и зачем его «засветил». Но именно это и не хотят обсуждать, предпочитая обсасывать всё новые подробности разложения западных элит.

Формально инициатива об обнародовании досье Эпштейна исходила от Трампа, но, судя по тому, с каким скрипом и скандалами выходят новые порции документов, вокруг них идет нешуточная борьба. Непонятно, по какой причине или чьему совету Трамп сделал частью своей предвыборной программы обнародование дела Эпштейна. Который, напомним, странным образом самоубился в тюрьме в конце 2019 года, то есть когда Трамп был президентом первый раз. Кроме того, как сообщает газета Maimi Gerald, еще в 2006 году Трамп самолично писал шефу полиции в Палм-Бич, что Эпштейн творит ужасные вещи и все об этом знают, мол, хорошо, что наконец-то началось расследование его темных дел.

Как заявили в конгрессе США, Трамп около 20 лет был информатором ФБР по делу Эпштейна, то есть был в курсе всего происходящего. И логично предположить, что в обмен на сообщаемые им сведения получил некий иммунитет. Таким образом, к моменту своего избрания президентом в 2016 году Трамп уже многое знал об Эпштейне и на собственном опыте, и из слухов, циркулировавших в элитной тусовке. А став во главе государства, мог получить от разведслужб исчерпывающую информацию. И проанализировав эту полную информацию на предмет рисков и возможных последствий для себя лично и Республиканской партии, включить этот пункт в свою предвыборную программу 2024 года, рассчитывая, что это прибавит ему голосов. Собирался ли он обнародовать их на самом деле или сделал это спонтанно под давлением обстоятельств — вопрос отдельный. Возможно, что кто-то в его команде просчитался и ситуация вышла из-под контроля, а возможно, что этот кто-то намеренно ввел Трампа в заблуждение, и тот открыл ящик Пандоры. То есть Эпштейна.

Не исключено также и то, что Трамп туповат и такие вещи просчитывать не умеет. Он, как говорят знающие его близко люди, не любит читать большие документы, а в двухстраничный доклад все последствия не вместишь.

В любом случае Трамп вряд ли ожидал таких последствий, поскольку под раздачу попали даже члены его команды, например, тот же глава минфина Говард Латник. Да и сам Трамп на протяжении долгого времени крепко дружил с Эпштейном и даже со своей женой Меланией он тоже, как теперь утверждают свидетели, познакомился на вечеринке, проводимой Эпштейном. Вопреки официальной версии о знакомстве в элитном ночном клубе.

Если Трампа и Меланию действительно свел вместе Эпштейн, то это сильный репутационный удар по первой леди США. Какие уж тут «традиционные ценности» и консерватизм? Раз Эпштейн табунами свозил к себе моделей и эскортниц на секс-вечеринки, то получается, что и Мелания — девушка с пониженной социальной ответственностью и с повышенными материальными запросами. Неплохой вброс перед ноябрьскими выборами в конгресс, не правда ли?

Теперь перейдем к странностям, которыми изобилует и само дело Эпштейна, и то, как оно формирует вокруг себя информационную воронку. Начнем с мифологизации самой фигуры Эпштейна, который предстает чуть ли не Мефистофелем, опутавшим своей паутиной полмира. Если судить по публикациям в СМИ, некий в меру одаренный еврейский мальчик Джеффри Эпштейн и его еврейская подруга Гислейн Максвелл вдвоем (!) закрутили разветвленный «клуб развратников» — суперэлитный клуб с очень специфическими развлечениями, куда выстраивались очереди из миллиардеров и политиков самого разного уровня. Даже представители европейских королевских фамилий засветились.

Неужели кто-то и вправду верит, что такой «клуб» могут создать и удерживать под контролем два-три человека, пусть даже обладающие организаторскими суперспособностями? Удерживать каталоги контактов, согласовывать графики многочисленных встреч и постоянно вести переписку. Очевидно, что для того, чтобы держать такой клуб, нужны: а) слаженный, эффективный и надежный бюрократический аппарат и б) безусловное доверие членов клуба к его хозяевам. И номинальным, и фактическим.

Кстати, если речь идет о развлечениях подобного рода, то надежность аппарата означает в том числе и то, что не будет утечек. И что никто из сотрудников этого аппарата, имеющих доступ к тоннам компромата на сильных мира сего, не захочет немного подзаработать на этом.

Дом Эпштейна на Манхеттене, как сообщают ушлые американские журналисты, был буквально напичкан камерами, камеры были не только в спальнях, санузлах, но и в коридорах. Если вы богатей и живете в дорогом доме, то, конечно же, камеры наблюдения есть часть системы безопасности. Но тогда ваша охрана в курсе всего того, что творится в доме, включая те самые вечеринки, неизбежно переходящие в оргии. В том числе с несовершеннолетними, а иногда и с ритуальными убийствами. Или даже просто смертью по неосторожности.

А кто подбирал охрану? Сам Эпштейн и его помощница или специальные охранные агентства, которые имеют в распоряжении именно такие кадры со сверхустойчивой психикой? Постоянно наблюдать акты педофилии, ритуальные убийства и прочую мерзость обычный человек не сможет, да и не захочет.

И тем более нужен какой-то механизм, который бы делал невозможным или крайне затруднительным для любого охранника, имеющего доступ к камерам, саму возможность шантажировать гостей дома.

Механизм этот может быть либо силовой, то есть угроза физической расправы с демонстрацией возможностей. Либо вербовочный, когда охрана становится частью проекта, демонстрируя сверхлояльность к хозяину, чтобы он ни творил — не за страх, а за совесть.

Понятно, что Эпштейн сам по себе не может быть гарантией отсутствия утечек. Должен быть очень авторитетный некто, кто скажет падкой до клубнички элите: мол, это наш, проверенный парень, он все сделает по высшему разряду, вам понравится. А о конфиденциальности не беспокойтесь — здесь позволено всё.

Как сообщает британская Financial Times, в 2013–2019 годах Эпштейн был фактически личным доверенным лицом Ариан де Ротшильд — главы швейцарской банковской группы Edmond de Rothschild. И было это уже после того, как он отсидел свой первый срок и был признан педофилом. Но это не помешало ему стать мальчиком на побегушках у Ротшильдов, которые, в свою очередь, сами на побегушках у так называемой «черной аристократии». Ни для кого не секрет, что своему положению и взлету Ротшильды обязаны семейству Габсбургов, которые передали им в доверительное управление свои финансы. Следовательно, Эпштейн — побегушка побегушковна, а не дьявол, который «двигал, управляя, марионетками всех стран».

Эпштейн — не просто «успешный финансист». Его на разных этапах карьеры опекали очень влиятельные американские элитарии. И разглядели в нем нечто, им очень нужное — и это отнюдь не способность ловко проворачивать финансовые махинации или организовывать им досуг с блек-джеком и единомышленницами. Эпштейн был членом таких крупнейших глобалистских структур, как Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и Трехсторонняя комиссия, и его оттуда никто не исключал и от него не отмежевывался. Само по себе членство в этих организациях — маркер принадлежности к определенным элитным кругам, своего рода мандат доверия. За какие такие великие заслуги или способности Эпштейна включили в эти структуры? Экспертом в какой сфере он является и где его экспертные работы, созданные в рамках этих организаций?

Конечно, не сами эти организации являются тем авторитетным субъектом, который крышевал Эпштейна, они — такой же инструмент в руках хозяев мира, как и сам покойный «финансист». Но хозяина этих инструментов нам до сих пор не назвали, выставив в качестве козла отпущения Эпштейна. Мол, он «свой собственный мальчик».

А могло ли в принципе быть так, что некий персонаж, пусть и вписанный в элитные круги, просто вот взял и открыл суперэлитный бордель, собирал компру на своих гостей, а американские спецслужбы, чья прямая обязанность выявлять и пресекать, ничего об этом борделе не знали десятилетиями? А узнав, не пришли в гости к Эпштейну и не сделали предложение, от которого нельзя отказаться? Верится с трудом.

Пикантный момент: при обысках в доме Эпштейна камеры-то нашли, а вот архив записей на серверах куда-то исчез. И мы до сих пор имеем дело с текстовой информацией — перепиской Эпштейна, половина из которой — порядка 3 млн страниц — пока не стала достоянием общественности.

Подготовка досье к публикации уже сама по себе дает возможности для разного рода подтасовок и манипуляций — пусть это правда, но не вся правда и не только правда.

Парадоксально, но дело Эпштейна породило два диаметрально противоположных запроса. Одни платят за то, чтобы вместо имен в файлах Эпштейна были черные прямоугольнички. Другие создают фейки, пытаясь очернить своих оппонентов несуществующими связями с Эпштейном. Так, разошедшийся в Сети ролик о том, что мать недавно избранного мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани таскала его к Эпштейну еще во младенчестве, оказался фейком. Как и то, что Гислейн Максвелл якобы выступала в ООН.

А чего стоит сообщение одного из самых популярных американских подкастеров Джо Рогана, что Путин фигурирует в файлах Эпштейна «100500 раз»? Дело не в Путине, а в том, что мало ли кто, где и сколько раз фигурирует. Если бы среди этих сотен упоминаний было бы нечто совершенно ужасное, непотребное или разнузданное, так его надо бы сразу опубликовать, чтобы все убедились, какой это ужас. Но если никакого ужаса нет и в помине, а есть куча скучно-технических упоминаний, из которых не составить никакой компры (а видимо, очень хочется, раз всплывают такого рода «сенсации»), то остается брать числом, а не умением. А «пипл хавает», с удовольствием смакуя «сенсацию».

Зачем искать настоящую компру на оппонента и доказывать, что он злодей? Куда проще сгенерировать видеоролик с помощью ИИ и выставить оппонента завсегдатаем вечеринок Эпштейна. Поди отмойся — общество, в общем-то, небезосновательно уверено, что замазаны все или почти все элитарии, просто не на всех пока данные опубликованы. Никто в одиночку не сможет прочитать и осмыслить переписку на 6,5 млн страниц текста. Поэтому можно выдергивать из этой кучи любые понравившиеся куски, склеивать их произвольным образом и вбрасывать в повестку. А можно и не склеивать, а просто озвучить количество упоминаний в досье (чем больше — тем сильнее замазан).

Теперь два слова о чисто технологическом аспекте, касающемся этой самой переписки, хотя очевидно, переписка — лишь часть айсберга, есть вещи, о которых писать бессмысленно и опасно. Свою переписку Эпштейн и его клиентела вели через почтовую службу Gmail, принадлежащую Google. Никаких защищенных серверов, своих собственных админов (к вопросу о надежной команде) или систем шифрования не было. Иногда использовались кодовые слова или фразы. Вот и вся защита суперзаговора!

Это значит, что у Google на его серверах есть полная копия всей переписки, без купюр и черных прямоугольничков, скрывающих имена фигурантов. И даже проверить, что Google передал ФБР всю переписку, вряд ли возможно. Это к вопросу об утечках и полноте картины.

Кстати, недавно в США вспыхнул скандал: оказалось, что наиболее популярные соцсети намеренно устроены так, чтобы формировать у детей и подростков зависимость от платформы. Это встроено в алгоритмы функционирования соцсети — все ради увеличения и удержания аудитории, а в конечном счете ради денег и власти. И это «всего лишь» один из примеров того, как ИТ-гиганты через свои продукты пытаются (и довольно успешно) контролировать жизнь рядовых граждан. Почему же в случае с частной перепиской Эпштейна втихую не воспользоваться доступом к его данным?

Любопытно, что дело об убийстве президента Джона Кеннеди Трамп так и не рассекретил полностью, хотя и обещал. Тайна убийства Кеннеди по-прежнему опасна для правящей верхушки, настоящие убийцы крепко держат ситуацию под контролем, хотя прошло уже более 60 лет и почти все причастные уже умерли.

А мертвый Эпштейн и его сеть (если все же имел место контролируемый слив) — серьезной опасности для хозяев мира не представляет. Воронка с досье Эпштейна продолжает разрастаться, втягивая все новые и новые фамилии, но именно это разрастание и означает своего рода мелкотравчатость вовлеченных. Другими словами, те, кого заденет дело Эпштейна (даже если они смогут добиться того, что их имена прикроют черные прямоугольники) — это мелкая рыбешка, пусть и с большими деньгами и каким-то влиянием на процессы.

Эти псевдоэлитарии почему-то решили, что им можно всё. Они демонстративно позировали перед камерами на вечеринках Эпштейна, давая убойный компромат на себя и, главное, понимая, что они его дают добровольно. Потому что такое позирование ими как компромат не воспринималось. И очень важно понять — почему.

Один из возможных ответов — они были абсолютно уверены, что внутри этой среды такое поведение компроматом не является. Наоборот, это демонстрация того, что я-то, в отличие от быдла, не тварь дрожащая, а право имею, что я выше всех этих общественных норм, законов и табу. Не потому, что об этом никто не узнает, или потому, что у меня есть деньги откупиться или крыша, которая меня отмажет. Нет, потому, что это всё — продукт презренной материальности, ее регулятор, а я как носитель частицы духа могу переступить через это «слишком человеческое».

По сути, такое мировоззрение есть разновидность гностицизма, делящего людей на сорта: в зависимости от наличия у них помимо телесной оболочки еще и души/духа. Поскольку дух и материя смешиваются, но не сливаются, носитель частицы духа может действовать двояко — либо уйти в аскетизм, минимизировав свой контакт с материей, либо предаться разврату, истребляя плоть, веря при этом в то, что духу от этого ничего не будет.

Исповедовали ли члены кружка Эпштейна какую-либо конкретную религию гностического толка или нет, нам не говорят. И, видимо, ничего конкретного не скажут, отделавшись навешиванием ярлыков и расплывчатым обвинением в сатанизме / оккультизме, что, безусловно, имело место. Но оккультизм оккультизму рознь. Честно говоря, невозможно поверить в то, что Эпштейн и те, кто за ним стояли, собирая по всему миру такую огромную тусовку богатейших и влиятельных лиц, не имели за душой никакого мироустроительного проекта. И что всё в итоге сводилось к банальным кувырканиям (в предельно извращенной форме).

Но именно эту часть интересов Эпштейна никто по-настоящему не хочет обсуждать.

Эпштейна интересовали не только вип-шлюхи и их клиенты, он имел репутацию мецената, опекающего науку, налаживал отношения с крупными учеными и приглашал их к себе на вечеринки, гораздо более невинные, чем те, в которых участвовали члены британской королевской семьи.

Судя по уже опубликованной части досье Эпштейна, он был совсем не чужд актуальной политике, обсуждал российско-украинские отношения, взаимодействие с российской оппозицией, возможности для смены власти в нашей стране, налаживал контакты не только с оппозицией, но и с представителями действующей российской власти и спецслужб.

Чего только стоит поездка Эпштейна в закрытый ядерный городок Саров (он же знаменитый Арзамас-16) и совместный проект по «цифровизации» с местными учеными.

И в качестве вишенки на торте — Эпштейн очень интересовался ядерными технологиями и бактериологическими лабораториями. Не слишком ли широкий диапазон интересов для держателя вип-борделя? Рискну предположить, что если метафизической подоплекой всей этой эпштейновской тусовки был именно гностицизм (в чем-то очень лакомый для многих элитариев), то это вполне мог быть гностицизм ликвидационного толка, где главная задача адепта — уничтожение «концентрационной Вселенной материальности», а не просто индивидуальное бегство из нее частиц духа в Абсолют.

Были ли эпштейнолюбы посвящены в этот проект, судить трудно, скорее всего, часть была в курсе. То, что ради сокрытия истинной подоплеки творимых ими оргий надо будет делать вид, что это были «просто» оргии за гранью закона, тоже понятно — огласка бы помешала реализации этого глобального проекта. Не исключено, что такая засветка рядовых участников процесса даже была частью плана. Но понять, в чем именно состоял этот план, обсуждая только фамилии участников и перечень уголовных статей, которые они нарушили, невозможно.

На текущий момент в тюрьме оказались лишь Гислейн Максвелл и сам Эпштейн, плюс еще несколько человек лишились своих постов и репутации. Однако мы не видим ни вала уголовных дел, ни массовых протестов за отставку наиболее одиозных членов клуба Эпштейна. Они продолжают ходить на работу, появляться на публике, вяло отбрехиваться от обвинений и жить плюс/минус прежней жизнью. Некоторые же каются. Так, бывший премьер-министр Норвегии Торбьорн Ягланд даже пытался свести счеты с жизнью на фоне скандала, но его вроде как откачали. Впрочем, в таких случаях всегда остается вопрос — это у человека запоздало проснулась совесть или ему помогли «замолчать».

Общество пытаются убедить в том, что всё это не более чем клуб элитных извращенцев. А практикуемые ими оккультные обряды носили характер элитных закидонов в силу их глубокой личной испорченности. Что никакого суперпроекта у Эпштейна не было, как и не было субъекта, который его направлял и обеспечивал ресурсами. Что виновные любители неконвенциональных развлечений рано или поздно будут наказаны, пусть даже на уровне общественного порицания или пятен на репутации.

Но субъекта, который будет осуществлять наказание виновных, пока тоже нет — американское правосудие явно не торопится карать своих элитариев. И это плохой знак, говорящий о том, что Эпштейн — это системное явление, с которым система сама справиться не может и, видимо, не хочет. Что это, грубо говоря, не метастазы, а мутация системы. Ее бесполезно и бессмысленно вырезать.