Трамп в иранской лавке
Противостояние США и Израиля с Ираном плавно переходит во вторую фазу. На первой фазе речь шла о провалившейся по большому счету операции по «обезглавливанию» иранского руководства с расчетом на последующую внутреннюю дестабилизацию и капитуляцию режима аятолл. Теперь, когда всем стало окончательно ясно, что эта ставка не сработала, а война на истощение Тегеран не пугает, камнем преткновения стала блокада Ормузского пролива — одной из ключевых артерий мировой торговли углеводородами.
США устами своего министра войны Пита Хегсета заявило, что судоходство через пролив открыто, мешают только иранские ракеты. Президент США Дональд Трамп призвал капитанов танкеров быть смелее и дуриком плыть через пролив несмотря ни на что. При всей кажущейся легковесности данных призывов полноценная блокада Ормузского пролива Ираном в текущей ситуации невозможна. Для минирования у него недостаточно ресурсов, донные мины мало пригодны из-за большой глубины, плавучие мины нужно устанавливать с кораблей, а иранский флот в значительной степени уничтожен, поэтому осуществить минирование, а тем более полноценное патрулирование Иран не в состоянии. С другой стороны, и сопровождение танкеров через пролив американскими военными кораблями также проблематично — как ввиду недостаточной численности военно-морской группировки США, так и ее подударности иранскими ракетами и даже артиллерией. Причем ракет здесь достаточно самых простых, малой дальности, коих у Ирана в избытке.
Как сообщается, США в срочном порядке перебрасывают с японского острова Окинава в зону Персидского залива элитную 31-ю ударную экспедиционную группу морской пехоты, численностью порядка 2–2,5 тыс. бойцов. Не исключено, что американцы готовятся провести небольшую десантную операцию в Иране, хотя ее перспективы в целом сомнительны.
Что такого выдающегося может сделать десант на территории Ирана, чего американцы и израильтяне не могли бы добиться путем обстрелов с воздуха? Похитить ряд высокопоставленных лиц? Но Иран уже пережил гибель аятоллы Хаменеи и ряда высокопоставленных военных в самом начале кампании, и его это не сломило, почему это должно сломить его сейчас? Устроить крупную диверсию на одном из ядерных объектов Ирана? Шансы очень низкие, а трупов американских солдат будет очень много. Так что на такой шаг можно решиться только от отчаяния. Захватить остров Харг, через который идет львиная доля экспорта иранской нефти? Захватить его, конечно, можно, но удержать его нельзя, а главное — чтобы воспрепятствовать экспорту нефти из Ирана через остров, достаточно повредить тамошнюю инфраструктуру. А для этого не нужен спецназ.
Но ставки в данном вопросе действительно высоки, и это не только вопрос экспорта нефти и газа. Изменение баланса сил здесь неизбежно повлечет переустройство не только самого Ближнего Востока, но и всей мировой торговли, а возможно, и самой нефтедолларовой системы, как экономической основы американского доминирования. А ради сохранения своего доминирования гегемону не жалко пожертвовать и тысячами морпехов.
Иран же, понимая сильные и слабые стороны положения Трампа и его команды, выдвинул очень хорошо продуманные требования. Во-первых, признать законные права Тегерана на ядерную (исключительно в ее гражданском изводе) и ракетную программы, во-вторых, выплатить Тегерану репарации за нанесенный ущерб и, в-третьих, предоставить международные гарантии безопасности от будущего нападения. Фактически Тегеран требует «всего лишь» уважать его суверенитет.
Но не только. 11 марта командующий ВМС Корпусом стражей Исламской революции (КСИР) Алиреза Тангсири заявил, что любое судно, желающее пройти через Ормузский пролив, должно сначала получить разрешение Ирана. В противном случае оно будет уничтожено. Корпус также заявил, что для беспрепятственного прохода через эти воды страна должна выслать послов США и Израиля со своей территории.
Это, по сути, претензия Ирана на то, чтобы стать региональным гегемоном. Ракетные атаки Ирана по американским базам сильно подорвали возможности проекции силы США в этом регионе — как минимум для накопления крупной группировки для последующего сухопутного вторжения. Также монархии Залива на собственной шкуре убедились, что присутствие американских военных баз не защищает их от ударов, а наоборот, делает целями для атаки со стороны Ирана. Тот же Дубай практически утратил репутацию безопасной гавани, и, видимо, в скором времени мы увидим не только отток любителей дубайской недвижимости, но и отток дельцов из финансового сектора, предпочитающих более спокойные локации. Например, Сингапур или Гонконг. А если Дубай утратит статус регионального финансового центра, которым он так дорожит, вместе с возможностью привлекать и прокручивать свои и чужие нефтедоллары, то он превратится в заурядный кусок пустыни, неинтересный даже местным верблюдам.
Поэтому предложение Ирана выгнать американцев и жить примерно так, как и раньше (с определенными оговорками), вполне себе заманчивое. Особенно если США в качестве контрпредложения не предлагают ничего, кроме как «стиснуть зубы да терпеть». Шейхи вообще не сильно склонны терпеть убытки и дискомфорт за просто так.
У этого предложения Ирана, от которого трудно отказаться, есть еще одно очень важное следствие, неприятное для США. Это может поставить под вопрос инвестиции арабов в американскую экономику — а они наобещали Трампу чуть ли не триллион долларов. Впрочем, это скорее проблемы лично Трампа, а не шейхов.
Но самое главное здесь даже не изгнание американцев с Ближнего Востока, что для Ирана, безусловно, явится суперважным достижением и откроет ему дорогу к региональному лидерству. Главное — требование о переводе расчетов за нефть и газ на юани, которое, как сообщает CNN, выдвинул Иран. А за этим стоит, как нетрудно догадаться, Китай, чьи интересы и хотел ущемить Трамп, развязав эту «маленькую вредоносную войну».
Необходимо также оговорить один не вполне очевидный конфликт интересов. США, как гегемону, выгодна блокада Ормузского пролива, поскольку это бьет и по Европе, и по Китаю. Да, Россия в этом случае тоже краткосрочно получает некие бонусы, но только потому, что у гегемона нет возможности разбираться сразу со всеми оппонентами одновременно (об этом чуть ниже). Впрочем, высокие цены на нефть и, соответственно, отказ от скидки при ее продаже Китаю слегка охлаждают отношения между Москвой и Пекином, но не надо переоценивать и силу этой «дружбы».
США, как гегемон, заинтересованы в ослаблении Европы, Китая, а также Индии, сильно зависящих от экспорта углеводородов через Ормузский пролив. Бонусом идет ослабление американских союзников в Юго-Восточной Азии — Южной Кореи, Японии, Филиппин. Поскольку это ослабление лишь сильнее привязывает эти страны к гегемону.
А вот издержки от высоких цен на бензин внутри США и демонстрация беспомощности и неспособности одолеть уступающий им по силе Иран подрывают позиции администрации Трампа, а не самих США, как гегемона. Победят ли на следующих выборах в США демократы или нет, вопрос отдельный (скорее всего, да). Но то, что Трамп и его команда сильно подпортят репутацию даже не республиканцев, а консерваторов и сторонников традиционных ценностей вообще — это уже очевидный факт. Плюс дело Эпштейна, которое всплывет в повестке чуть позже в довесок к проигранной иранской кампании и похоронит все электоральные перспективы любого американского консервативного политика.
Провал Трампа и его команды никак особо не ущемляет интересов так называемого американского deep state, которое не так давно устами трампистов заявило, что нынешний вектор глобализации его не устраивает, так как выводит в лидеры Китай. А Китай не менее официально заявил в Давосе, что его-то такая глобализация очень даже устраивает. И вся возня вокруг Ирана и Ормузского пролива — это попытка deep state развернуть глобализацию в нужную для себя сторону. Руками очень легко манипулируемого Трампа.
Перефразируя Сталина, можно сказать, что «Трампы приходят и уходят, а глубинное государство остается».
Соответственно, есть три сценария:
а) полная блокада Ормузского пролива, когда Иран пропускает только свои танкеры,
б) частичная блокада, когда Иран пропускает суда ряда стран, с которыми он договорился о безопасном проходе,
в) полная деблокада в результате неких уступок.
Первый вариант реальных хозяев США устраивает, как бы это ни било по репутации Большого Дональда. Все равно он без пяти минут «хромая утка». Иран это тоже устраивает, нефтяные доходы-то растут. Но длиться полная блокада долго не может, поскольку начинают вмешиваться другие игроки, чьи жизненные интересы она ущемляет.
Так, по данным Financial Times, Франция и Италия вступили в переговоры с Ираном для обеспечения безопасного прохода своих судов через Ормузский пролив. А чуть ранее стало известно о таких же переговорах с Индией (которая, напомним, изначально поддерживала Израиль, но, столкнувшись с дефицитом газа и феноменальным ростом цен на энергоносители, перешла на правильную сторону данной конкретной истории). Не грех напомнить, что Франция и Италия не только члены НАТО, но и часть системы безопасности на Ближнем Востоке, созданной США. Однако ни одна из европейских стран, включая Францию и Италию, не хочет непосредственно участвовать в кампании против Ирана. Французский президент Макрон ранее грозился обеспечить сопровождение судов и деблокаду Ормузского пролива, но, как видим, предпочел переговоры, а не военное вмешательство. Про Италию и говорить нечего, воевать они и не собирались.
Это означает, что де-факто создается новая реальность: безопасность судоходства в Ормузском проливе обеспечивается не американским военным присутствием, а его отсутствием и прямыми договоренностями с Ираном. Таким образом, гарантом безопасности в регионе становится Иран, а не США. И платить за безопасность судоходства теперь надо будет Ирану, если ситуация будет развиваться в этом ключе.
Как именно с юридической точки зрения будет оформлено взимание платы за проезд (если Иран пойдет именно на такой способ оформления своей гегемонии в регионе), вопрос отдельный. Да, это противоречит декларируемой свободе судоходства, но юристы с этим справятся. Другое дело, что возникнет прецедент. И другие страны тоже могут захотеть взимать «плату за проезд» на тех же принципах. И это не учитывая требование перевода нефтеторговли с долларов на юани, даже если его рассматривать как заведомо непроходную позицию, выдвинутую исключительно ради торга.
Естественно, на такой процесс не сможет не реагировать Саудовская Аравия, которая тоже захочет взимать ренту и быть гарантом безопасности. И тут у США есть возможность (и даже необходимость) стравить Эр-Рияд и Тегеран. И, кстати, что-то давно не слышно о хуситах, с которыми одно время так упорно, но безуспешно сражались саудовские войска. Вероятно, что они включатся в ответ на поползновения саудитов.
Поживем — увидим.
