Комментарии к публикации: Ксения Мяло: аналитик, слышавший нерв Истории

Двадцать лет прошло... Статья ни в одном тезисе не потеряла в актуальности. Проблемы лишь набирают остроту. Время, которое отпущено для их решения уходит. Сколько его еще осталось?

У меня нет под рукой каких-нибудь данных социологических опросов, которые показали бы, как изменилось к настоящему времени отношение граждан бывшей великой империи к отказу от Советского Союза. Однако, я живу среди этих людей, общаюсь с ними, и я могу ответственно заявить, что число тех, кто считает перестройку благом для страны, ничтожно. Но люди в большинстве своем, вспоминая советские времена, сожалеют о потерянных благах, в числе которых обычно вспоминают более справедливую жизнь, более высокий уровень доверия между людьми, уверенность в завтрашнем дне, характерные для той прошлой жизни. Гораздо реже вспоминают, что та жизнь, жизнь в Советском Союзе, была наполнена смыслом, хотя и угасающим ко второй половине XX века. Люди мечтали освободить от гнета буржуазии пролетариев всех стран, построить светлое будущее, лишенное эксплуатации и классовых противоречий, назвав его коммунизмом.

Господствующее представление о сути коммунизма у советских людей времени начала угасания Советского проекта напоминало рай в описании пророка Исаии: «тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их». И потому достаточно легко оказалось убедить их разрушить и растащить по уголкам величественную империю, за построение которой так дорого было заплачено. Люди хотели мгновенного построения капитализма, они его и получили. Люди фактически жаждали конца истории, так как исторический процесс невозможен без жертвенности и ответа на предельные вызовы. Гражданам Советского Союза эпохи упадка, как и современной России, не хотелось и не хочется ни жертвовать, ни отвечать на вызовы, им хочется просто максимального комфорта.

В шестидесятых годах XX века американского этолога Джона Кэлхуна заинтересовало, каким станет будущее человеческого общества при повышении уровня жизни, отказе от войн и росте численности населения, который, как ему представлялось, должен напрямую вытекать из комфортных условий, и он провел эксперимент на белых мышах. Эксперимент этот получил название «Вселенная-25». Суть эксперимента заключалась в том, что небольшую популяцию белых мышей поместили в идеальные для их проживания условия. Для них специально создали некий загон, в котором были автоматические раздатчики еды и воды, материал для строительства гнёзд. В загоне поддерживалась постоянная комфортная температура, принимались необходимые меры безопасности (исключалось появление хищников и массовых инфекций), раз в неделю полигон очищался от мусора. За состоянием здоровья мышей следили, словно в санатории.

Задолго до того, как численность мышей достигла предельной для загона величины, перед глазами экспериментатора предстало появление в сообществе мышей всех тех пороков, которые мы наблюдаем в современном человеческом сообществе. Описание этого эксперимента заняло бы слишком много времени, достаточно написать только одно – популяция вначале выросла, а потом стала сокращаться и просто вымерла, несмотря на то, что не испытывала недостатка ни в пище, ни в воде, ни в пространстве для проживания, и не была поражена никакими заболеваниями. Мыши, избавленные от необходимости бороться за существование просто отказались жить. Они выбрали смерть. 

Мне представляется, что абсолютное большинство нашего советского и Российского народа регулярно расслабляются Умом. Ум им нужен только лишь, чтобы обустроить свои частные Норки. Почему и когда люди решили, сосредоточившись только на этом, причем в очень каком-то ущербном и извращённым виде, что можно жить долго и счастливо? Народ, каждый из нас, в той или иной мере ответственны за то, что у нас есть, и это не ограничивается личной Норой. Почему мы в большинстве своем выбрали уподобиться той Свинье из Крыловской басни? Почему выбрали отказаться от самостоятельного мышления в том числе и в вопросах власти? Партия о нас позаботиться лучше, чем мы сами о себе, ей виднее и т.д. Вот она и позаботилась. Мы добровольно согласились низвести свое достоинство в вопросах зрелости мышления до уровня 10ти летних детей, поддавшись соблазну не давать себе нужной и возможной умственной нагрузки. Нам промыли мозги. Чьи мозги? Наши. Мы разве не несём всю полноту ответственности за то, что с ними происходит? Человек всегда получает то, что заслуживает, то чего достоин.