Комментарии к публикации: Броня крепка? Как СВО повлияла на танки

Вечный спор щита и меча. На появление бронебойных снарядов отвечали увеличением бронирования, от кумулятивных  выстрелов из гранатомета на танках появилась динамическая защита, от современных ПТУРОВ разработан КАЗ, который дорог и сыроват, а тут теперь ещё и дроны. 

Средства поражения танков явно вырвались вперед в этом споре. Видимо КАЗ надо каким-то образом расширять до способности противостоять дронам, ну и получается, что танку без какой-то системы РЭБ, способной глушить управление FPV дронов на современном поле боя делать нечего. 

Динамическая защита на башню, доработанный КАЗ, локальный танковый РЭБ, что-то видимо нужно думать с зенитным пулемётом в плане его замены на что-то более эффективное по борьбе с дронами. Это у нас скоро танк по сложности управления будет как современный боевой самолет, а тогда может он должны стать необитаемыми и управляться операторами из безопасного места куда будет стекаться вся информация о ситуации на поле боя.

Но тем не  менее, на мой взгляд пока все равно самым главным остается  взаимодействие на поле боя. Танк он же не сам по себе действует, а в составе подразделения. Прикрытые с воздуха средствами ПВО и РЭБ, с земли пехотой и артиллерией современные российские Т-90 и Т-72 будут вполне жизнеспособны на поле боя. Задача комплексная, которая упирается не только в усиление защиты танков.

Если вражеская артиллерия имеет возможность расстреливать тебя с безопасного расстояния и при этом ещё спокойно корректировать свой огонь с помощью дронов, то какая бы у тебя не была защита она тебе не поможет. 

А вот если на первый выстрел по твоему танку к вражескому орудию полетел ответ, а дрон корректирующий огонь упал на землю, то это совсем другое дело. Тут и Т-55 сделает жизнь противника несладкой.

Впервые о том, что танки устарели и бесполезны на поле боя, было заявлено 50 (пятьдесят) лет назад. С тех пор прошло много разных войн, в т.ч. и таких, в которых танки себя, действительно, проявили неоднозначно, однако никуда они не исчезли. Говорить о каких-то радикальных новшествах в военном деле по сравнению с чеченскими войнами как-то не сильно приходится: да, беспилотников у противника не было (кстати, известно, что наши "шмели" применялись активно - а вот бы посмотреть на результаты...), но чем хуже гранатомёт с верхнего этажа сзади?

Другое дело - и это гораздо серьёзнее - что танки, созданные для прорывов массовых армий через трансконтинентальные линии фронтов в той войне, которая идёт... не то, чтобы бесполезны, а просто не соответствуют сложившейся оперативной обстановке. Они лучше, чем ничего, но и только. И здесь что Т-55, что Т-14 - без разницы. Вообще, увы, чеченский опыт был как-то учтён только в трёх машинах: БМПТ (причём неоднозначно), БМО-Т и БМП Т-15 из семейства "Армата" (но не сам танк Т-14!).

Западные танки - в силу исторических причин - некоторыми своими качествами более соответствуют новым условиям, но всё перевешивает их главный недостаток: это машины мирного времени. Т.е. они очень дОроги и сложны как в производстве, так и в эксплуатации (несмотря на такие технические шедевры, как цельносъёмный мотр-трансмиссионный моноблок "Леопарда"). А значит, никакая экономика не потянет их МНОГО. А надо много, потому что неуязвимый танк - увы, фантастика, причём ненаучная.

Да, и от  Т-14. С первого показа было очевидно, что на доводку машины, у которой из прежнего задела остался только калибр орудия, потребуется не менее 10 лет - а партия "армат" уже прошла фронтовые испытания, и сейчас ведётся доработка уже по их результатам!

Применение ВСУ западной тяжелой бронетехники породило, на мой взгляд, для них следующие проблемы. Западные танки хороши в рамках концепций войны, для которых они создавались. Но эти концепции имеют мало отношения к Украине.

По сути Запад поставил Киеву неунифицированные военные единицы, перегрузив военную логистику. Техника поступала относительно не большими партиями, "размывалась" по фронту. При этом на каждый вид техники требуется отдельный подход к организации тылового обеспечения. Персонал должен быть квалифицированным, а времени для "оквалифицирования" особо и не было к начала июня 2023 года. Система ВСУ была насыщена чужеродными элементами, которые в целом нарушили логику ее функционирования.