Сергей Александров

Дата рождения

Не указана

Регион

Московская область

Темы

Не указаны

О себе

Не указано

Ответы на комментарии

сергей Лавренюк 05:17 29.04.24

В ответ на комментарий к публикации: /article/8962b1b6

Так же (по Гоголю) : Луна делается в Гамбурге - и скверно делается!

О работе над машиной времени много писал покойный Вадим Чернобров.

+ 0 –

ЛХ

Лариса Хорохова 12:16 2.04.24

В ответ на комментарий к публикации: /article/36bcc974

Спасибо! Оговорка, исправила в тексте.

Рыночные реформы, а не псевдорыночные и имела в виду

+ 0 –

Максим Ефимов 10:27 11.03.24

В ответ на комментарий к публикации: /news/52628884

Ну это была шутка. Вообще Путин старается в любой разговор ввернуть какую-нибудь шуточку.

+ 0 –

Юрий Носов 00:19 12.02.24

В ответ на комментарий к публикации: /article/c2f0aa0b

Как-то странно тоже так говорит, когда у нас большинство вселения ходит в китайских и турецких шмотках или ездит на иномарках. А уж 100% населения ходит в интернет по Американским протоколам с устройств из Китая.

+ 0 –

ЕВ

Евгений Виноградов 12:32 11.02.24

В ответ на комментарий к публикации: /article/4de07572

Было бы интересно увидеть, что писали по этому поводу в 90-х.

+ 0 –

Юрий Носов 14:06 31.01.24

В ответ на комментарий к публикации: /news/c4ed5980

Да, спасибо, там про разные объекты шла речь. Поправили текст.

+ 0 –

ФД

Федор Дорофеев 17:24 19.12.23

В ответ на комментарий к публикации: /news/9e71df3d

Да, верно, NASA не равно США и их частники при поддержке государства.

+ 0 –

Юрий Ляшко 11:15 13.10.23

В ответ на комментарий к публикации: /article/77402c90

Паприн на основе парафина.

Гаприн на основе газа.

Почему сейчас не возродят производство паприна - вообще непонятно. Не хотят.

+ 1 –

СК

Селестен Комов 15:53 6.10.23

В ответ на комментарий к публикации: /article/6f5dcd75

Видимо извращенная фантазия была как раз у той публики 60-х, 70-х и 80-х, потому что "Технолога Петухова" они воспринимали именно как насмешку над СССР, чему автор статьи лично свидетель. А насчет разнообразного и далеко не всегда антисоветского содержания авторских песен написано прямым текстом в самой статье.

+ 0 –

Юрий Носов 23:29 4.07.23

В ответ на комментарий к публикации: /article/5376243d

Должен быть субъект разумоиы. То есть, просто само по себе государство может быть системным заказчиком, но не субъектом. В СССР это делала партия. Она указывала направление, изберала методы и так далее. Сейчас не может быть никакой системности, так как нет того, кто реально требует развития.

+ 0 –

Комментарии пользователя

СА

Сергей Александров 21:29 27.11.24

Вообще-то неплохо бы помнить, что советский астроном Козырев наблюдал действующие вулканы на Луне всего-навсего ШЕСТЬДЕСЯТ лет назад. И это открытие, вообще-то, международно признано.

+ 0 –

СА

Сергей Александров 21:27 27.11.24

Ну, т.е. Борисов знает восточную мудрость: "...либо шах сдохнет, либо ишак сдохнет, либо обещающий сдохнет."

Это хорошо, что руководитель Роскосмоса знает и уважает культуру Востока. Но было бы гораздо лучше, если бы он при этом ещё и выполнял свои служебные обязанности...

+ 0 –

СА

Сергей Александров 15:06 13.10.24

Ну не позорьтесь, а? Ну западникам положено повестку отрабатывать, а российским авторам, претендующим на аналитику и научность, подумать 5 минут?

Сколько "Союз-2.1а" выводит на указанную орбиту?

Какой мощности атомная боеголовка влезет в такую массу (а там ещё много чего должно быть КРОМЕ боеголовки)?

Какой толк будет от такой боеголовки при космическом взрыве?

+ 0 –

СА

Сергей Александров 23:42 10.10.24

Хоспади, ну ИМЕННО ЭТОТ ураган - случайный, а вообще на бОльшей части территории США, в наиболее населённых местах, ураганы и смерчи - норма, они там периодически бывают. А вот такое поведение властей - конечно НЕ случайно, и вполне в статье объяснено. Единственное, чего не показано - есть ли интерес ФЕДЕРАЛЬНОГО уровня (и федеральной власти) в тамошних литии и кварце (в общем-то, стратегическое сырьё, почему нет?).

+ 0 –

СА

Сергей Александров 00:29 6.10.24

Инициатор термоядерной реакции - это ядерное взрывное устройство (реакция деления), относительно малой мощности, которой, однако, достаточно для запуска реакции синтеза (собственно термоядерной).

А нужна ещё и собственно-термоядерная "взрывчатка", включающая дейтерий и тритий, их производство - отдельная задача.

+ 0 –

СА

Сергей Александров 13:57 11.08.24

А как они воду подавали, как создавали давление в гидросистеме? В те буколические времена был доступен только один вариант - сообщающиеся сосуды. Что требует наличия где-то рядом неслабого такого водоёма на высоте, бОльшей, чем высота предполагаемого подъёма. Чего как-то не наблюдается.

Так что без инопланетян, подаривших Имхотепу гидронасосы, обойтись не получается...

+ 0 –

СА

Сергей Александров 17:08 14.07.24

Ну, вообще-то некая свобода судоходства - достаточно недавнее достижение человечества. Даже в начале 19-го века торговые суда отличались от военных не наличием или отсутствием пушек, а их количеством. В Средиземном море противопиратские операции проводились до середины того же - 19-го! - века, а в Южно-Китайском море и окрестностях проблему до конца так и не решили (то, что в 1990-х - 2000-х про это не сильно было слышно, не означает. что их там не было...).

"Безвременная кончина" международного права означает, что мировой океан снова возвращается к статусу "зоны свободного огня", а уж каким именно способом будет вестись этот огонь...

+ 0 –

СА

Сергей Александров 21:09 22.06.24

Поскольку они по сути НИЧЕГО не сказали, надо же как-то внимание удерживать...

+ 0 –

СА

Сергей Александров 19:12 14.06.24

И что, изъять из боевых самолётов катапультные кресла? Да, ПОТОМ было множество экспериментов, на медведях (тоже сомнительно этично?), на добровольцах (наиболее известен Гарнаев-старший, но он бы не один), но ПЕРВИЧНЫЕ данные получили врачи 3-го Рейха, и догадайтесь с трёх раз, на ком они экспериментировали?

+ 0 –

СА

Сергей Александров 18:56 8.06.24

Помнится, мы это от кого-то уже слышали. Лет, так, 65-70 назад.

+ 0 –

СА

Сергей Александров 20:36 28.05.24

Вообще-то Берталан Фаркаш - УЖЕ венгерский космонавт. Первый и доселе - единственный. Летал по программе "Интеркосмос" на орбитальную стануию "Салют-6".

+ 0 –

СА

Сергей Александров 19:57 28.04.24

Судя по тексту, вся современная физика делается в США, ну в крайнем случае - в Западной Европе... И рассуждать о природе времени, не упомянув ни Козырева, ни Вейника (ни даже Хокинга!) - это... Сильно.

+ 0 –

СА

Сергей Александров 00:08 25.04.24

Ну, вообще-то ниоткуда не видно, что США отказывается от развития военно-морского флота. Проблема в том, что весьма дорогостоящие эксперименты с тем, куда его развивать, проводившиеся в последние 20-25 лет, благополучно провалились, причём не под воздействием развития техники противника, а по внутренним причинам (в т.ч. и запредельной цене вопроса). Поэтому сейчас у США просто нет выбранных направлений развития ВМФ... И, опять же по внутренним экономическим причинам, нет серьёзных возможностей для экспериментирования.

+ 0 –

СА

Сергей Александров 22:57 22.04.24

Прежде всего, власть не должна каждодневно и упорно создавать социально-экономические предпосылки "гневного движения протестных масс". Если она (власть) будет продолжать это делать с упорством, достойным лучшего применения, то любые интеллектуальные группы и победы в области мягкой силы будут как мёртвому припарки.

+ 0 –

СА

Сергей Александров 16:05 21.04.24

С буржуазностью Тарковского никто, собственно, и не спорит - и не его одного, к сожалению, для позднесоветских фильмов это весьма характерно.

Но противопоставлять ПО ЭТОЙ ЧАСТИ Лема Тарковскому - ну, это просто... Не читать Лема. Вообще. А охарактеризовать роман как "краткий и точный" можно только в одном случае - если познакомиться с ним по брошюрке из серии "Весь [произведение] за 15 минут" (серия такая есть, есть ли такая книжка именно по "Солярису" - не знаю).

Так случилось, что я сначала роман прочитал. А потом фильм посмотрел. Общий вывод - Тарковский по своему обыкновению постарался испортить первоисточник, но ему это не удалось:) Текст Лема настолько многопланов, что каждый может найти там то, что ищет. Но углубляющийся (о, дальше будет круче!) пессимизм пана Станислава по отношению к науке в частности и человечеству вообще фильм передаёт блестяще.

+ 1 –

СА

Сергей Александров 11:16 13.04.24

Ну вот зачем спрашивать сколь угодно титулованного и уважаемого человека, но не имеющего вообще никакого отношения к теме обсуждения, и ничего не знающего о предмете комментария?

Начнём с того простого и очевидного факта, что никогда никакая версия "Ангары" не поднимет 100 тонн...

+ -1 –

СА

Сергей Александров 11:10 13.04.24

Чтобы найти в "Интерстелларе" оптимистичность, этого надо очень-очень хотеть...

+ 2 –