Сергей Александров
Дата рождения
Не указана
Регион
Московская область
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Ответы на комментарии
сергей Лавренюк 05:17 29.04.24
В ответ на комментарий к публикации: /article/8962b1b6
Так же (по Гоголю) : Луна делается в Гамбурге - и скверно делается!
О работе над машиной времени много писал покойный Вадим Чернобров.
ЛХ
В ответ на комментарий к публикации: /article/36bcc974
Спасибо! Оговорка, исправила в тексте.
Рыночные реформы, а не псевдорыночные и имела в виду
В ответ на комментарий к публикации: /news/52628884
Ну это была шутка. Вообще Путин старается в любой разговор ввернуть какую-нибудь шуточку.
В ответ на комментарий к публикации: /article/c2f0aa0b
Как-то странно тоже так говорит, когда у нас большинство вселения ходит в китайских и турецких шмотках или ездит на иномарках. А уж 100% населения ходит в интернет по Американским протоколам с устройств из Китая.
ЕВ
Евгений Виноградов 12:32 11.02.24
В ответ на комментарий к публикации: /article/4de07572
Было бы интересно увидеть, что писали по этому поводу в 90-х.
В ответ на комментарий к публикации: /news/c4ed5980
Да, спасибо, там про разные объекты шла речь. Поправили текст.
ФД
В ответ на комментарий к публикации: /news/9e71df3d
Да, верно, NASA не равно США и их частники при поддержке государства.
В ответ на комментарий к публикации: /article/77402c90
Паприн на основе парафина.
Гаприн на основе газа.
Почему сейчас не возродят производство паприна - вообще непонятно. Не хотят.
СК
В ответ на комментарий к публикации: /article/6f5dcd75
Видимо извращенная фантазия была как раз у той публики 60-х, 70-х и 80-х, потому что "Технолога Петухова" они воспринимали именно как насмешку над СССР, чему автор статьи лично свидетель. А насчет разнообразного и далеко не всегда антисоветского содержания авторских песен написано прямым текстом в самой статье.
В ответ на комментарий к публикации: /article/5376243d
Должен быть субъект разумоиы. То есть, просто само по себе государство может быть системным заказчиком, но не субъектом. В СССР это делала партия. Она указывала направление, изберала методы и так далее. Сейчас не может быть никакой системности, так как нет того, кто реально требует развития.
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
Комментарии пользователя
СА
Сергей Александров 21:23 12.05.25
Во-первых, ИТЭР - плавная трансформация предыдущего международного проекта ИНТОР, который под этим названием развивался лет десять...
Во-вторых, "инерционное удержание", УТС с лазерным "обжатием" микромишени (только до сих пор она была сферическая) - давно уже не новость, и работы у нас по теме вполне себе не прекращались и ведутся (привет из Сарова... и не только).
Ну, и в третьих. Там 192 не просто "мощных лазера". Эти лазеры - либо самые мощные в мире, либо входят - каждый из 192! - в тройку-пятёрку таковых. А учитывая, что КПЛ лазера примерно обратно пропорционален его мощности, для запитывания этого комплекса нужно... Ну МНОГО энергии. Как в старом советском "ведомственном" анекдоте, "требующаяся для питания нашего ручного лазера Саяно-Шушенская ГЭС на плакатах условно не показана". Так что оружие это то ещё...
СА
Сергей Александров 22:01 5.05.25
А насколько правомочно тождество "трансгуманизм = техногуманизм"?
СА
Сергей Александров 17:02 13.04.25
Ну товарищи дорогие...
ЦРУ ссылается на газету "Голос Киева", которая ссылается на документы КГБ, оказавшиеся в ЦРУ... А иначе, как через украинскую газету, ЦРУ про документы КГБ, оказавшиеся в ЦРУ, узнать никак не может?
СА
Сергей Александров 23:04 1.04.25
Станция "Салют-7" в 1987 г. была законсервирована и переведена на высокую (но, как оказалось, ниже расчётной) орбиту для ресурсных испытаний (и в ожидании "Бурана", который бы её вернул). В 1991 г. она, уже неуправляемая, сошла с орбиты в нерасчётном режиме и в нерасчётном месте.
СА
Сергей Александров 17:15 15.03.25
Ну, если ядерный взрыва в космосе нужен США, таки он там будет!
СА
Сергей Александров 20:57 7.03.25
Это интересная версия событий, но, во-первых, американская, и во-вторых - не обязательно достоверная. Тема ответственности учёного - популярная в советской и мировой фантастике с 1930-х годов, а уж а 50-х - 60-х - просто гиперпопулярная, написана фигова туча книг очень разного качества. У НАС в 1970-х, а тем более позже, об этой теме постарались забыть, а ТАМ - нет. Ну, или, по крайней мере - не все.
Про то, что при создании АРПАНЕТа о военных задачах забыли... "Не верю"(с)Станиславский.
Ну и... Есть ведь и вторая сторона. На фоне идей, которые 40-50 лет назад воплощал в жизнь академик В.С. Семенихин, современные цифровизаторы нервно курят в сторонке...
СА
Сергей Александров 21:36 24.02.25
При скорости соударения хотя бы 1 км/с (а может быть до 16 км/с!) состав того, с чем столкнулись, значения не имеет...
СА
Сергей Александров 21:28 23.02.25
Уважаемая профессор очень любит - или, наоборот, ненавидит - слов "инклюзивный", и употребляет его с явной настойчивостью. Но политэкономический смысл этого термина не поясняется никак...
СА
Сергей Александров 12:39 23.02.25
Во всяком случае, снимок сделан с ОЧЕНЬ высокой орбиты, куда ранее не забирались многоразовые аппараты, да и возвращаемые - только те, что шли с Луны. Вот эту досягаемость по высоте фотография и демонстрирует.
СА
Сергей Александров 14:08 12.02.25
Эрик Принс решил попробовать на вкус то, с импортом чего, типа, борется? В 1941 г. в США не было частных дирижаблей, все они принадлежали Военно-Морскому Флоту. Я по наивности до сих пор полагал, что это вообще обязанность ВМФ - бороться с вражескими подводными лодками....
СА
Сергей Александров 12:50 9.02.25
Для любого, кто более-менее изучал тему, не секрет, что в России (я, почему-то, думаю, что и в мире ситуация не сильно отличается) основными потребителями оккультно-магических услуг являются ДВЕ макросоциальные группы: криминал и власть предержащие (никак не комментирую и не сопоставляю - просто констатирую). Ну, криминал пусть решает свои проблемы сам, а у властей традицию легко можно проследить до князя Олега:) Кто и как этим пользуется нам на голову - см. С.Е. Кургинян, "Судьба гуманизма...". И со времён "зелёных" друзей Распутниа (Г.Е.) в этой области ничего не изменилось:(
Кстати, достаточно понятно, что весь нынешний кипешь по поводу тарологов и пр. связан как раз с борьбой за место "у (очень надеюсь, что не "во") власти".
СА
Сергей Александров 21:07 6.02.25
Что за...? Не было никогда никакого запрета, кроме Германии - по понятным и очевидным причинам. Но Германии было запрещено и ещё много чего. Франция и Великобритания вполне себе делали свои ракеты-носители... Правда, в Великобритании она осталась в единственном экземпляре и с единственным, не сильно успешным пуском. Единственная проблема, которая была у европейцев с самого начала, остаётся сейчас и решена не будет - у них нет нужных материальных ресурсов (банально денег). И - теперь уже - нет конструкторских школ.
Сейчас все кинулись делать шелупонь под микроспутники, в надежде, что микроспутники можно запускать микроракетами, которые будут дешевле - а вот фиг. Величину орбитальной скорости и формулу Циолковского никто не отменял, в силу чего КОСМИЧЕСКАЯ ракета не может быть ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЙ. Да, сейчас не нужно не только Р-7, но и Jupiter. Но всё равно надежда сэкономить на размерах призрачна. В Европе нет деятелей типа Безоса, готовых два десятилетия тратить личные - и немалые - средства на космос. И есть достаточно развитая и прожорливая бюрократия (нашей не чета!), которая не позволит организовать нормальное госфинансирование без, моет быть, военной диктатуры.
А болтать они могут всё, что угодно, как известно из анатомии, язык - без костей.
СА
Сергей Александров 12:23 30.01.25
Да какой там "коронавирус"... После перестроечного удара наука так и не оправилась (да, к слову, и не пыталась). Коммунистическая идеология с самого начала позиционировалась как научная, Советский Союз - как декларировалось - строился на научной основе - по науке и был нанесён если не главный, то один из главных ударов в перестройку. И самое страшное, что учёные НЕ сопротивлялись, им понравилось: кто мог - активно (и небезуспешно) встраивались в западную науку (она же, как у нас говорилось, "едина"!), кто не мог - паразитировал здесь на памяти о былом авторитете ("до пенсии продержимся!").
Поэтому "коронобесие" для роли науки в нашем обществе - "укол милосердия", что б уж не мучилась, болезная...
СА
Сергей Александров 21:23 27.01.25
А можно как-то конкретизировать весьма интересное утверждение про "самый большой в мире" ЛЕДОКОЛЬНЫЙ флот Китая?
СА
Сергей Александров 14:34 4.01.25
Что-то, кажется, это не про критику британских историков. Это явным образом разжигание индо-китайской конфликтности. По моему скромному мнению, этот текст так и надо комментировать. И хорошо бы найти отечественных историков, которым есть, что сказать и по шёлковому пути, и по индо-средиземноморским связям, дабы ответить на британскую провокацию.
СА
Сергей Александров 14:22 4.01.25
0. Для кого и почему назначение гражданского министра обороны стало неожиданным? Вспомните-ка, кто и когда у нас был последним ВОЕННЫМ - министром обороны? Шойгу мог носить форму и получать высокие звания, но военным это секретаря Красноярского крайкома КПСС по капитальному строительству не делало. Белоусов-то к теме поближе и Шойгу, и Сердюкова, и Иванова будет.
1. Судить об эффективности распределения А.Р. Белоусовым бюджетных средств мы по очевидным причинам не можем и не скоро сможем, а кто может - в прессе с этим не выступает.
2. Глава министерства на публичном заседании коллегии обязан говорить правильные слова. Но приводимые им величины ускорений возможны только в случае радикальной перестройки всего государственного механизма, которая проблематична в условиях войны и под которую нет кадров (хочется надеяться, что они есть, и их "только" надо собрать...). Без радикальной перестройки попытка достижения озвученных величин приведёт как минимум к катастрофическому снижению качества всего - от поставляемой техники до управленческих решений. И да, "предыдущая редакция" "интегрированной информационной системы оборонного ведомства" - это пресловутый Центр управления обороной, а "единый информационный контур, объединяющий средства разведки и поражения на разных уровнях управления" создаётся уже лет 40 (как не больше), как, все необходимые решения были приняты, и даже деньги выделены. Президенту бы поинтересоваться, а где, собственно, результат десятилетий работы?..
3. А в этом что-то новое? Когда это в нашем МО не декларировалось? И ведь провели перевооружение стратегического звена!
4. Создание и функционирование любого "ВПК" - вопрос не минобороны, а несколько более высокого уровня. И, безусловно, нужно называть вещи своими именами: появление "народного ВПК" - величайший позор всей нашей государственной системы. И повод (причин и так достаточно) для её упорядочения предельно жёсткими методами, соответствующими военному времени - не для перераспределения ресурсов в пользу "народного ВПК", это мало что даст, а для того, чтобы заставить "большой" ВПК работать, как положено.
В целом хотелось бы надеяться, что медленное, но неуклонное наступление наших войск в последние месяцы - и есть результат деятельности нового министра обороны. Хотелось бы надеяться...
СА
Сергей Александров 23:51 1.01.25
Рассуждения о новизне характера боевых действий мы слышим уже третий год, но мы, к сожалению, так и не услышали, каким образом украинцам удалось сконцентрировать необходимые ударные группировки под Купянском и Суджей? "Просачивание малых групп" впечатляет, но как в этих "малых группах" (по крайней мере, под Суджей) оказались танки "Абрамс" (совсем не приспособленные для "просачивания") и тяжёлая инженерная техника?
Это само по себе не оправдывает применения ядерного оружия по Украине, но аргумент "отсутствия концентрации войск" хорошо бы рассмотреть внимательнее - и не информационому агентству, а хорошо бы и военным...
СА
Сергей Александров 22:54 12.12.24
Наконец-то! ВОТ ЭТО и есть та самая нанотехнология, о которой 40 лет назад писал Э. Дрекслер.
СА
Сергей Александров 21:29 27.11.24
Вообще-то неплохо бы помнить, что советский астроном Козырев наблюдал действующие вулканы на Луне всего-навсего ШЕСТЬДЕСЯТ лет назад. И это открытие, вообще-то, международно признано.
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.