Комментарии к публикации: Россия накануне реформ Петра I. Что почерпнуть из того опыта сегодня?

Хорошие мысли 

Интересно сказано про поводу того, что Петр фактически не только организовал, но и вдохновил тысячи людей на реформы и сформировал вокруг себя группу людей, желающих что-то менять в стране, строить другие ее основы. 

Я не помню чтобы где-то читал о его деятельности с такого ракурса. 

А ведь действительно, если не вдохновить людей и если они сами не знаю хотят, не заинтересуются чем-то, то заставить их что-то менять невозможно. Это будет ни шатко, ни валко как-то двигаться, но сопротивление будет колоссальным. Его должен был кто-то поддержать и среди знати, и среди интеллигенции и в народе. Он должен был очень обладать такими качествами личности, что заинтересовать, и увлечь людей з за собой. И конечно у него должно было быть столько энергии, что реализовать все эти замыслы и не остановится по давлением тех кто сопротивлялся изменениям. 

Ещё интересно как церковь смотрела на эти изменения. Не спроста он так с ней расправился. Но наверняка была часть клироса, которая видела в его действиях благо и для России и для человечества

"В конце XVII века Россия сильно отставала от западных стран в экономическом плане, в культурной и научной сфере. Это было тотальное отставание". - Верно за исключением одной сферы - художественной культуры. XVII - стал вершиной русской художественной культуры, которая по своему духовному содержанию была ничуть не ниже, а возможно, и выше западной. Это был период наивысшего расцвета русской архитектуры, станковой и фресковой живописи. Отставание русской допетровской культуры - вредный и опасный миф. Под утверждения о нашем хроническом культурном отставании и сегодня в отечественную культуру затаскивают с Запада разнообразную халтуру и всяческие моральные непотребства.