Количество антагонистических противоречий неуклонно растет, а возможностей их разрешить на бытовом уровне, выстроив более сложную конструкцию общественных некоммерческих взаимодействий, всё меньше, учитывая, что заканчиваются и советские запасы прочности, и есть новизна происходящего, требующая времени на погружение в тему и осмысление. Если же с антагонистическими противоречиями не работать и не пытаться их разрешать или избывать неприемлемый антагонизм, то их количество рано или поздно приобретет новое "качество" переформатированной внутренним антагонизмом фрагментарной "личности", как суммы обособленных "личностей".
Нельзя не согласиться с Сергеем Кургиняном – только очень наивному человеку может представляться, что Трамп – это поборник классического Модерна, то есть такого капитализма, который описан у Маркса.
И сам Трамп в чем-то похож на своего украинского визави – оба они шоумены, а значит постмодернистские технологии постправды и подходы к аудитории как к «пиплу, который хавает», для них нечто, привычное как воздух, а уж команда Трампа – сплошь представители постиндустриального общества, для которых человек – отнюдь не цель, как в Сверхмодерне, и даже не средство, как в Модерне, а рабочий материал.
Поэтому у нас есть и право знать, и обязанность понимать, что для России нет места в постмодернистском аду ни по версии коллективного Байдена, ни по версии коллективного Трампа.
Для России есть место только в Сверхмодернистском будущем, в которое ей предстоит прорываться, используя и советский опыт, и тот духовный опыт, который сохранён в православии.
И Россия туда обязательно прорвётся, чтобы в очередной раз спасти и себя, и весь мир.
Есть два антагонистичных друг другу цивилизационных подхода. Первый основан на принципе "разделяй и властвуй" и абсолютизации значения земной власти, а второй на двух Высших Заповедях, позволяющих выстраивать сложность человеческих отношений на разумных началах и примата власти Высшего Небесного (неземного) Начала. Запад исповедует первый подход и претендует на абсолютную власть над земным миром, забывая, что законы мироздания писаны не им, а расчлененка в пределе ведет мир (живое целое земного высшего порядка) к его смерти. Россия же исторически исповедовала второй подход.
Одной из главных целей любого государственного устройства является перераспределение ресурсов, как материальных, так и нематериальных. И такое перераспределение может быть либо справедливым, либо несправедливым.
А если в государстве, как в СССР, уже не стоит вопрос справедливого распределения, а это уже само собой разумеющееся и теряет свою актуальность, ведь только тогда можно заниматься и познанием законов мироздания, и покорением космоса, не рискуя всё превратить в профанацию примата частных интересов?
То ,что, якобы, "теряет(потеряло) свою актуальность" и развалило СССР(одна из причин). Именно искусственная разбалансировка товарно-денежного баланса(дефицит) и привела кемеровских шахтёров с касками на "горбатый мост". При этом, само перераспределение - это всего лишь инструмент, а не цель. И тем более не самоцель.
Думаю, что разбалансировка началась раньше, когда противоречие между сельским жителем и городским в СССР разрешили не должным образом, делая ставку на избыточные доходы сельчан в виде натурпродуктов со своего подворья: у сельских жителей зарплата была на порядок меньше. А то, что они тратили время на обеспечение благоустройства (заготовка дров, топить печь, носить флягами воду (та же скотина много пьет)) своего жилья и производство натурпродуктов всё своё свободное время и силы (та же не подоенная 1 день корова резко снижает удой и идет в запуск, а живность нужно каждый день кормить, поить и ухаживать, запасать впрок корма), которые горожане могли позволить себе тратить на себя (отдых, общение, развлечения, отпуск на море и т.д. и т.п.), никто не учел. Почему жители сельских территорий в СССР, особенно молодежь, желали переехать в город? Потому что их сельский жизненный уклад был на порядки более затратным по сравнению с городским.// Что касается предательства советской номенклатуры, то оно стало триггером распада экономики страны, а не шахтеры, которыми явно манипулировали.
С м.т.зр., паразитизм (например, мещанство) возникает, только если образовалась пищевая ниша, сформированная повреждением или утратой полноценных связей воспроизводства общества. Перекос баланса перераспределения общественного прибавочного продукта в пользу горожан и создал такую первичную нишу для паразитирования, куда устремились все, презирающие и обесценивающие "физический" труд и статус сельского жителя своим сверхпотреблением.
Хотелось бы заострить внимание ещё на одном критичном для нашей цивилизации моменте, а вернее антагонистическом противоречии между биологическим и человечным, антагонизм которого необходимо каким-то образом снять. Старая форма защиты в виде нравственных устоев и создания семьи с возможностью отпущения грехов или прощения распакованы тотальной "слежкой" и растлением малолетних, как преступными намерениями, так и в силу новых форм контроля и распространения информации до уровня единого информационного поля, где люди лишены защиты интимных границ, а тема, кто с кем спал, где и как, в силу разрушения конструктивного поля самореализации и образования превратилась чуть ли не в самую актуальную повестку обсуждения и способом конкурентной борьбы. Дети, воспитывающиеся в условиях тотальной сексуализации общества, лишены возможности формирования сложности чувственной сферы в её полноте, так как в силу несоответствия информации уровню естественного социального и биологического развития переходят на технологизированные представления о происходящем с утратой тонких настроек. Компенсация (с позиции дальнейшего развития, где представления фиксируются) утраты таких настроек чувственного восприятия мира приводит людей к утрате физической связи с Высшими Смыслами своего существования и к переходу на формирование буквального понимания расчлененки: любовь трансформируется в секс, а понятие дружбы становится ситуативным комплементарным синонимом по отношению к обыденным человеческим связям.
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
ЭЛ № ФС 77-84377 от 16 января 2023 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС 77-67948 от 6 декабря 2016 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Александра Пахмутова 15:34 2.05.25
Количество антагонистических противоречий неуклонно растет, а возможностей их разрешить на бытовом уровне, выстроив более сложную конструкцию общественных некоммерческих взаимодействий, всё меньше, учитывая, что заканчиваются и советские запасы прочности, и есть новизна происходящего, требующая времени на погружение в тему и осмысление. Если же с антагонистическими противоречиями не работать и не пытаться их разрешать или избывать неприемлемый антагонизм, то их количество рано или поздно приобретет новое "качество" переформатированной внутренним антагонизмом фрагментарной "личности", как суммы обособленных "личностей".
Татьяна Коровина 23:15 2.05.25
Хороший выпуск.
Нельзя не согласиться с Сергеем Кургиняном – только очень наивному человеку может представляться, что Трамп – это поборник классического Модерна, то есть такого капитализма, который описан у Маркса.
И сам Трамп в чем-то похож на своего украинского визави – оба они шоумены, а значит постмодернистские технологии постправды и подходы к аудитории как к «пиплу, который хавает», для них нечто, привычное как воздух, а уж команда Трампа – сплошь представители постиндустриального общества, для которых человек – отнюдь не цель, как в Сверхмодерне, и даже не средство, как в Модерне, а рабочий материал.
Поэтому у нас есть и право знать, и обязанность понимать, что для России нет места в постмодернистском аду ни по версии коллективного Байдена, ни по версии коллективного Трампа.
Для России есть место только в Сверхмодернистском будущем, в которое ей предстоит прорываться, используя и советский опыт, и тот духовный опыт, который сохранён в православии.
И Россия туда обязательно прорвётся, чтобы в очередной раз спасти и себя, и весь мир.
Александра Пахмутова 04:21 4.05.25
Есть два антагонистичных друг другу цивилизационных подхода. Первый основан на принципе "разделяй и властвуй" и абсолютизации значения земной власти, а второй на двух Высших Заповедях, позволяющих выстраивать сложность человеческих отношений на разумных началах и примата власти Высшего Небесного (неземного) Начала. Запад исповедует первый подход и претендует на абсолютную власть над земным миром, забывая, что законы мироздания писаны не им, а расчлененка в пределе ведет мир (живое целое земного высшего порядка) к его смерти. Россия же исторически исповедовала второй подход.
Лев Митрофанов 11:28 4.05.25
Комментарий недоступен
Одной из главных целей любого государственного устройства является перераспределение ресурсов, как материальных, так и нематериальных. И такое перераспределение может быть либо справедливым, либо несправедливым.
Александра Пахмутова 18:15 4.05.25
Комментарий недоступен
А если в государстве, как в СССР, уже не стоит вопрос справедливого распределения, а это уже само собой разумеющееся и теряет свою актуальность, ведь только тогда можно заниматься и познанием законов мироздания, и покорением космоса, не рискуя всё превратить в профанацию примата частных интересов?
Лев Митрофанов 10:32 5.05.25
Комментарий недоступен
То ,что, якобы, "теряет(потеряло) свою актуальность" и развалило СССР(одна из причин). Именно искусственная разбалансировка товарно-денежного баланса(дефицит) и привела кемеровских шахтёров с касками на "горбатый мост". При этом, само перераспределение - это всего лишь инструмент, а не цель. И тем более не самоцель.
Александра Пахмутова 11:55 5.05.25
Комментарий недоступен
Думаю, что разбалансировка началась раньше, когда противоречие между сельским жителем и городским в СССР разрешили не должным образом, делая ставку на избыточные доходы сельчан в виде натурпродуктов со своего подворья: у сельских жителей зарплата была на порядок меньше. А то, что они тратили время на обеспечение благоустройства (заготовка дров, топить печь, носить флягами воду (та же скотина много пьет)) своего жилья и производство натурпродуктов всё своё свободное время и силы (та же не подоенная 1 день корова резко снижает удой и идет в запуск, а живность нужно каждый день кормить, поить и ухаживать, запасать впрок корма), которые горожане могли позволить себе тратить на себя (отдых, общение, развлечения, отпуск на море и т.д. и т.п.), никто не учел. Почему жители сельских территорий в СССР, особенно молодежь, желали переехать в город? Потому что их сельский жизненный уклад был на порядки более затратным по сравнению с городским.// Что касается предательства советской номенклатуры, то оно стало триггером распада экономики страны, а не шахтеры, которыми явно манипулировали.
Александра Пахмутова 14:34 6.05.25
С м.т.зр., паразитизм (например, мещанство) возникает, только если образовалась пищевая ниша, сформированная повреждением или утратой полноценных связей воспроизводства общества. Перекос баланса перераспределения общественного прибавочного продукта в пользу горожан и создал такую первичную нишу для паразитирования, куда устремились все, презирающие и обесценивающие "физический" труд и статус сельского жителя своим сверхпотреблением.
Александра Пахмутова 07:35 7.05.25
Хотелось бы заострить внимание ещё на одном критичном для нашей цивилизации моменте, а вернее антагонистическом противоречии между биологическим и человечным, антагонизм которого необходимо каким-то образом снять. Старая форма защиты в виде нравственных устоев и создания семьи с возможностью отпущения грехов или прощения распакованы тотальной "слежкой" и растлением малолетних, как преступными намерениями, так и в силу новых форм контроля и распространения информации до уровня единого информационного поля, где люди лишены защиты интимных границ, а тема, кто с кем спал, где и как, в силу разрушения конструктивного поля самореализации и образования превратилась чуть ли не в самую актуальную повестку обсуждения и способом конкурентной борьбы. Дети, воспитывающиеся в условиях тотальной сексуализации общества, лишены возможности формирования сложности чувственной сферы в её полноте, так как в силу несоответствия информации уровню естественного социального и биологического развития переходят на технологизированные представления о происходящем с утратой тонких настроек. Компенсация (с позиции дальнейшего развития, где представления фиксируются) утраты таких настроек чувственного восприятия мира приводит людей к утрате физической связи с Высшими Смыслами своего существования и к переходу на формирование буквального понимания расчлененки: любовь трансформируется в секс, а понятие дружбы становится ситуативным комплементарным синонимом по отношению к обыденным человеческим связям.