ИА Красная Весна /
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
ТК

Татьяна Коровина 23:15 2.05.25

Хороший выпуск.

Нельзя не согласиться с Сергеем Кургиняном – только очень наивному человеку может представляться, что Трамп – это поборник классического Модерна, то есть такого капитализма, который описан у Маркса.

И сам Трамп в чем-то похож на своего украинского визави – оба они шоумены, а значит постмодернистские технологии постправды и подходы к аудитории как к «пиплу, который хавает», для них нечто, привычное как воздух, а уж команда Трампа – сплошь представители постиндустриального общества, для которых человек – отнюдь не цель, как в Сверхмодерне, и даже не средство, как в Модерне, а рабочий материал.

Поэтому у нас есть и право знать, и обязанность понимать, что для России нет места в постмодернистском аду ни по версии коллективного Байдена, ни по версии коллективного Трампа.

Для России есть место только в Сверхмодернистском будущем, в которое ей предстоит прорываться, используя и советский опыт, и тот духовный опыт, который сохранён в православии.

И Россия туда обязательно прорвётся, чтобы в очередной раз спасти и себя, и весь мир.

АП

Александра Пахмутова 04:21 4.05.25

Есть два антагонистичных друг другу цивилизационных подхода. Первый основан на принципе "разделяй и властвуй" и абсолютизации значения земной власти, а второй на двух Высших Заповедях, позволяющих выстраивать сложность человеческих отношений на разумных началах и примата власти Высшего Небесного (неземного) Начала. Запад исповедует первый подход и претендует на абсолютную власть над земным миром, забывая, что законы мироздания писаны не им, а расчлененка в пределе ведет мир (живое целое земного высшего порядка) к его смерти. Россия же исторически исповедовала второй подход.

ЛМ

Лев Митрофанов 11:28 4.05.25

Есть два антагонистичных друг другу цивилизационных под...

Одной из главных целей любого государственного устройства является перераспределение ресурсов, как материальных, так и нематериальных. И такое перераспределение может быть либо справедливым, либо несправедливым.

АП

Александра Пахмутова 18:15 4.05.25

Одной из главных целей любого государственного устройст...

А если в государстве, как в СССР, уже не стоит вопрос справедливого распределения, а это уже само собой разумеющееся и теряет свою актуальность, ведь только тогда можно заниматься и познанием законов мироздания, и покорением космоса, не рискуя всё превратить в профанацию примата частных интересов? 

ЛМ

Лев Митрофанов 10:32 5.05.25

А если в государстве, как в СССР, уже не стоит вопрос с...

То ,что, якобы, "теряет(потеряло) свою актуальность" и развалило СССР(одна из причин). Именно искусственная разбалансировка товарно-денежного баланса(дефицит) и привела кемеровских шахтёров с касками на "горбатый мост". При этом, само перераспределение - это всего лишь инструмент, а не цель. И тем более не самоцель.

Чтобы написать комментарий, нужно представиться.