Недостатки системы правосудия проявляются при ее применении — юрист

Изменение модели конституционного правосудия в Армении может привести к появлению новых недостатков, заявила член профессионального комитета по конституционным реформам, юрист Анаит Манасян 29 августа в ходе дискуссии на тему «Высшие судебные инстанции в концепции конституционных реформ».

Она отметила, что «людям льстит и кажется красивым» предложенная возможность сделать конституционное правосудие децентрализованным, дать всем судам возможность решать вопросы, связанные с конституционностью в ходе своих дел. Однако судам и так давно предоставлена возможность, а также обязательство толковать и применять конституционные нормы, отметила юрист.

«Я пытаюсь понять разницу между этими двумя решениями, и не могу сделать эту разницу видимой для себя», — сказала Манасян.

Она напомнила, что голосовала против принятого комиссией решения объединить Конституционный суд и Кассационный суд, создав Верховный суд, похожий на модель, принятую в США.

«Я считаю все модели конституционного правосудия очень эффективными, все они приемлемы для меня, и я голосовала не против той или иной модели, а против концептуальных положений, которые мы пытаемся реализовать в Армении», — подчеркнула юрист.

По ее словам, возникает вопрос: если до сих пор мы не были реализованы все решения, предложенные моделями конституционного правосудия, применяемыми в Армении, то каковы гарантии, что получится реализовать их в рамках какой-либо другой конституционной модели?

«У моделей правосудия есть как преимущества, так и недостатки, преимущества проявляются скорее на теоретическом уровне, потому что мы можем оправдать любую концепцию очень красивыми словами, а недостатки проявляются во время применения этих концепций», — подчеркнула Манасян.

По ее словам, именно поэтому она не сочла предложенное решение убедительным, ведь многие вопросы по-прежнему остаются открытыми, неясно, как будет сформированы баланс, который был представлен при разработке этой концепции.

Она добавила, что проблемы действительно существуют, но важно понимать, что их нельзя решить, постоянно внося законодательные изменения, за которыми могут последовать сбои.

Читайте также: В парламенте Армении пытаются «скрестить помидоры с картошкой». Интервью