Эксперт предупредил о риске конфискации Евросоюзом российских активов

Риски для репутации европейских стран может нести передача замороженных активов России Украине, а не только решение сложных правовых вопросов, заявил эксперт в области международных отношений геополитики и урегулирования вооруженных конфликтов Жиль-Эммануэль Жаке, 27 января сообщает РИА Новости.

25 января постпреды стран ЕС рассматривают возможность «использования» российских активов для целей, связанных с восстановлением Украины. Источник в Совете ЕС после заседания рассказал, что пока только идет изучение «сложных правовых вопросов», связанных с идеей такого «использования».

Он уточнил, что использование активов рассматривают как по европейскому законодательству, так и международному праву, «учитывая международную озабоченность этой темой».

В то же время агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники информировало, что юридическая служба ЕС предупредила все страны о возможности временно использовать около €33,8 млрд из замороженных активов российского ЦБ на подъем разрушенной инфраструктуры Украины.

Юристы ЕС решили, что это можно реализовать при условии, что активы не экспроприируют. То есть основная сумма заимствования и проценты будут в определенный момент возвращены России. Агентство отмечает, что представители G7 и ЕС считают, что нельзя просто арестовать активы России.

В качестве первого шага ЕС допускает объединение этих финансовых средств с целью получения дохода, который уже можно будет отправить на Украину.

«С осени прошлого в ЕС раздавались голоса в поддержку идеи передачи Киеву замороженных средств Центрального банка России», — сказал собеседник агентства.

Он напомнил, что Еврокомиссия выступала за изъятие части российских активов, в частности, с помощью организации специального международного трибунала.

«Однако передача средств на тот момент оказалась невозможной по правовым причинам», — сказал эксперт. Однако против такого трибунала высказалась министр финансов США Джанет Йеллен, которая заявила, что передача российских активов Украине невозможна по американскому праву.

Она также дополнила, что подобные законодательные меры уже начала готовить Эстония.

«Но учитывая, что такие меры могут нарушать международное право или, в более широком смысле, понятие верховенства закона, и затронуть доверие инвесторов или иностранных экономических операторов по отношению к ЕС и его государствам-членам, МИД и минюст Эстонии указали на необходимость учреждения международного специального трибунала», — пояснил Жиль-Эммануэль Жаке.

Он продолжил, что такой «трибунал» создаст прецедент юридический и политический для реализации замороженных средств.

«Европейская комиссия также придерживается подобного подхода, поскольку осознает, что в международном праве только экстраординарный прецедент может служить оправданием для подобной меры, которая затронет доверие иностранных государств к экономической и финансовой системе ЕС», — сказал он.

Создание международного трибунала «в дальнейшем может использоваться США и Европейским союзом в качестве прецедента не только против российского правительства, но и правительств других государств, находящихся в конфликте с Западом», — также полагает Жаке.

Он посчитал, что «против такого трибунала будут выступать многие государства, так как в нем могут увидеть политический инструмент».

Вопрос о легитимности международного специального трибунала не был бы так остр, если бы виновные в нарушении международного права государства ответили перед судом за содеянное, считает аналитик.

Для примера таких действий Жаке вспомнил вторжение США в Ирак в 2003 году, оккупацию севера Сирии американскими и турецкими войсками, а также тяжелые результаты односторонних санкций для граждан Кубы, Ирака, Венесуэлы или Ирана. Он напомнил, что в Африке многие считают Международный уголовный суд ангажированным и действующим в интересах Запада.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что РФ отвергает всякие обвинения Киева в военных преступлениях на территории Украины. МИД РФ характеризует замысел Украины о создании международного суда над Россией — «междусобойчиком», не имеющим никакой юрисдикции.