Раскол в Конституционном суде Армении преодолен — адвокат Кочаряна
То, что судьи Конституционного суда Армении единогласно признали статью 300.1 УК Армении несоответствующей основному закону республики, говорит о преодолении раскола в КС, заявил адвокат экс-президента Армении Роберта Кочаряна Айк Алумян 26 марта корреспонденту ИА Красная Весна.
Адвокат напомнил, что в 2020 году «был реформирован Конституционный суд, если так можно выразиться. То есть устранили из суда некоторых судей и потом внедрили туда своих».
«До сегодняшнего дня можно было сказать, что Конституционный суд как бы был разделён на две части — „бывшие“ и „новые“, в кавычках. Но сегодня и новые судьи Конституционного суда все единогласно проголосовали в пользу решения, в соответствии с которым статья 300.1 Уголовного кодекса Армении противоречит статьям 78 и 79 Конституции Армении», — отметил Алумян.
О том, как дело Роберта Кочаряна привело к «реформированию» КС Армении читайте в статье: Сведение счетов в судах как политическая реальность «новой Армении»
В соответствии с решением КС немедленно должно быть прекращено уголовное преследование по этой статье в отношении Роберта Кочаряна, а также троих других подсудимых, подчеркнул юрист.
«Суд должен немедленно вынести постановление о прекращении уголовного преследования и о прекращении производства по части дела на основании статьи 300.1 УК. Двое подсудимых немедленно должны получить статус полностью оправданных — это генерал-полковники Юрий Хачатуров и Сейран Оганян», — пояснил адвокат.
При этом в отношении Роберта Кочаряна и бывшего вице-премьера Армении Армена Геворкяна будет продолжен судебный процесс уже по обвинению в получении взятки, добавил он.
Адвокат подчеркнул, что обвинение Кочаряна и Геворкяна во взяточничестве судьи не рассматривали как возможное основание для ареста даже тогда, когда Роберта Кочаряна трижды заключали под стражу.
Он пояснил, что арест может назначаться в том случае, если предъявленное обвинение является хотя бы минимально обоснованным, впоследствии же суд рассматривает основания более подробно и выносит решение. В данном же случае даже таких минимальных оснований для обвинений в получении взятки суду представлено не было.
«Суды приходили к выводу, что если обвинение по статье 300.1, которую сегодня признали неконституционной, в какой-то мере может считаться минимально обоснованным, то что касается взятки — там вообще нет никаких оснований для обвинения», — пояснил адвокат.
Однако данное обвинение все еще действует и далее судебный процесс может продолжаться по нему, добавил он.
