Эксперты оценили затраты Норвегии на плавучие морские ветровые установки
Правительство Норвегии слишком оптимистично оценивает стоимость плавучей морской ветряной установки, указали несколько компаний отрасли, 12 сентября сообщило Е24.
Речь идет о Hywind Tampen, которая в настоящее время является одной из крупнейших плавучих морских ветряных установок в мире. Норвегия планирует построить более крупные плавучие морские ветряные установки у берегов Западной Норвегии после 2030-х годов, но существуют разногласия по поводу того, сколько будут стоить такие установки и сколько потребуется государственной помощи.
Затраты на производство электроэнергии и инвестиции в проекты плавучей морской ветроэнергетики оцениваются промышленностью намного выше. Плавучая морская ветроэнергетика все еще является неразвитой технологией и, по оценкам экспертов, является одним из самых дорогих видов энергии.
В консультационном документе норвежское правительство оценивает, что производство электроэнергии с помощью плавучей морской ветряной установки на норвежском континентальном шельфе будет стоить 124 норвежских крон за киловатт-час в течение всего срока ее эксплуатации. Инвестиции в предлагаемую плавучую морскую ветроэнергетическую установку оцениваются в 22 миллиарда норвежских крон, а подключение к электросетям, по данным правительства, оценивается в 3,2 миллиарда норвежских крон.
Эти прогнозы слишком оптимистичны, пишут ряд участников оффшорной ветроиндустрии в своих материалах к слушаниям. Компании Aker Offshore Wind, Ocean Winds и Statkraft относятся к числу тех, кто считает, что прогнозы правительства не оправдываются.
«Общая оценка министерством инвестиционных затрат на базовый проект является низкой», — написали они в отчете.
На прошлой неделе E24 упомянула, что норвежская Springgreen выиграла право на разработку проекта по созданию плавучей морской ветроэнергетики в Великобритании. Гарантийная цена британского правительства за долю в проекте мощностью 400 мегаватт составляла 270 центов за киловатт-час. Глава Springgreen Стивен Булл сказал E24, что норвежскому правительству следует более внимательно изучить данные о затратах на морскую ветроэнергетику.
В материалах для консультаций Renewables Norway говорится, что стоимость плавучей морской ветроэнергетики является неопределенной. Они считают, что правительству не следует ограничиваться этими оценками. Среди прочего, правительство использует турбины, которых сегодня не существует, отмечает отраслевая организация.
«Турбина мощностью 22 МВт не выпускается серийно, а мощность самой большой турбины, установленной на платформе, на сегодняшний день составляет около 8 МВт. Другими словами, может существовать значительная неопределенность в отношении того, будут ли турбины мощностью 22 МВт доступны для первой очереди на Utsira Nord», — указали эксперты.
Siravind представляет компании RES и Zephyr. Они ищут более высокий уровень поддержки. Siravind утверждает, что предлагаемая схема воспринимается иностранными игроками и отраслью поставщиков как очень неопределенная и что она представляет большой риск для разработчика.
«Дифференцированный контракт с ограничением цен может привести к тому, что иностранные инвесторы и компании, занимающиеся ветроэнергетикой, уйдут из Норвегии и вместо этого предпочтут инвестировать в другие рынки с лучшими условиями», — отметили в Siravind.
Shell, Lyse и Eviny критически относятся к оценкам правительства.
«Мы считаем, что оценки затрат, использованные в контрольном проекте, слишком оптимистичны и что их следует пересмотреть», — написали эти три компании.
Они также хотят использовать систему, отличную от той, которую Норвегия выбрала на своем первом оффшорном аукционе по ветроэнергетике в начале этого года. В этом случае Норвегия заключила дифференцированные контракты, которые гарантируют разработчику определенную цену на электроэнергию в течение определенного количества лет. Shell, Lyse и Eviny предпочитают инвестиционную поддержку.
«Мы рискуем остаться с механизмом поддержки, который будет восприниматься как неадекватный как для разработчика, так и для финансовых учреждений», — указали Shell, Lyse и Eviny.
«Мы считаем, что будет возможно снизить затраты до прогнозируемого уровня», — пишет Utsiravind в своем заявлении о консультациях.
Equinor также считает, что правительство слишком занижает оценку затрат.
«Оценка стоимости инвестиций в электростанцию считается заниженной», — пишет Equinor в своих консультационных материалах.
Расчеты правительства предполагают, что в будущем будут доступны турбины большего размера и другие типы сетевых решений, чем сегодня, отмечает немецкая EnBW в своих материалах для консультаций. Если морские ветряные турбины мощностью до 22 мегаватт и сетевое решение мощностью 132 киловольта не будут доступны вовремя, это сильно повлияет на затраты, отмечают они.
Классификационное общество DNV также считает, что смета расходов «несколько занижена», примерно на 20% ниже того, что предполагает само DNV.
«Эти различия обусловлены, в частности, расходами, связанными с ветряной турбиной, фундаментом и анкерным креплением», — пишет DNV.
