Действия цифровых гигантов надо рассмотреть — судья Верховного суда США
Особое мнение при вынесении Верховным судом США решения при рассмотрении апелляции относительно учетной записи Дональда Трампа в Twitter высказал судья Кларенс Томас, сообщает 5 апреля RT.
В особом мнении судья отметил, что возможности контроля платформ социальных сетей над высказываниями пользователей вскоре потребуют юридического рассмотрения.
Суд рассматривал поданный против бывшего президента США иск, в котором утверждалось, что использование Трампом такой возможности, как запрет комментировать его сообщения отдельным пользователям, нарушает свободу слова. Поскольку Трамп больше не находится у власти и лишен доступа к своей учетной записи в Twitter, Верховный суд в понедельник отклонил решение суда низшей инстанции о том, что учетная запись Трампа является публичным форумом, и поэтому он не может индивидуально блокировать критиков.
Судья отметил, что если решение о запрещении президенту США высказываться принимает один или несколько человек, то такую платформу в любом случае нельзя считать публичным форумом, а потому и Трамп имел полное право не давать комментировать свои сообщения кому угодно.
Отметим, что хотя формально речь шла о критиках, на самом деле в комментариях у Трампа регулярно оставлялись сообщения грубого, оскорбительного и нецензурного характера, не имеющие ничего общего с содержательной критикой. И пишущих такие комментарии блокировать запретил суд, из-за чего комментарии к постам президента США были откровенной помойкой.
И тем не менее этот иск создал правовую коллизию, которую и отметил судья Томас в 12-страничном заключении. Он отметил, что если блокировка одним пользователем соцсети сообщений других является нарушением свободы слова, то тем более таким нарушением являются и действия самой платформы, лишающей пользователей права слова.
Судья Томас сообщил, что «у нас скоро не будет другого выбора, кроме как рассмотреть, как наши правовые доктрины применимы к высококонцентрированной частной информационной инфраструктуре, такой как как цифровые платформы».
Судья особо выделил тот факт, что фактически право давать или лишать человека слова на цифровых платформах принадлежит всего нескольким людям. «Хотя обе компании являются публичными, один человек контролирует Facebook (Марк Цукерберг), а всего два человека контролируют Google (Ларри Пейдж и Сергей Брин)», — написал Томас.
Отметим, что цифровые гиганты в США давно переросли те размеры, когда пора применять существующее в США антимонопольное законодательство. И то, что законодатели США о нем как бы «забыли», вероятно, связано с тем, что эти же цифровые гиганты являются также самыми крупными спонсорами предвыборных фондов законодателей в США.
