Администрация Трампа может предстать перед судом за удар по Сирии
Заставить администрацию Трампа через суд раскрыть юридические основания для удара крылатыми ракетами по сирийскому аэродрому Шайрат решила группа юристов из прошлой президентской администрации, со ссылкой на статью в газете Нью-Йорк Таймс 9 мая сообщает РИА Новости.
Юристы намерены добиться раскрытия легальной подоплеки решения о применении военной силы либо признания того, что юридический аспект вопроса был администрацией проигнорирован.
Атака принесла свои политические дивиденды, однако правомочность действий администрации вызывает сомнения. Непосредственной угрозы национальной безопасности США Сирия не представляла, и ни Конгресс, ни Совет Безопасности ООН удара не санкционировал.
В понедельник группа правозащитников «Защитим Демократию» («United to Protect Democracy») на основании Закона о свободе информации США затребовала все приказы, электронную переписку и иные записи, касающиеся права Трампа отдавать приказ о применении крылатых ракет.
«Мы должны согласиться, что в конституционной демократии, возможность высшего должностного лица нападать на другую страну ограничена законом», — написал юридический директор группы Джастин Флоренс в эссе, которым аннонсировал иск на сайте правозащитников.
«Другие страны могут допускать, чтобы глава государства инициировал новые конфликты, не представив правового обоснования своих действий, но мы так делать не должны», — добавил он.
После нанесения удара Трамп написал письмо Конгрессу, в котором уведомил, не вдаваясь в подробности, что Конституция дает ему достаточные права как главнокомандующему для одностороннего применения вооруженной силы с целью продвижения интересов США, например, для предотвращения распространения химического оружия.
В конце апреля два конгрессмена от Демократической партии, Адам Шифф от Калифорнии и Тим Кэйн от Вирджинии, написали Трампу письмо с просьбой изложить юридические основания для нанесения ракетного удара. Ответа администрации не последовало.
Напомним, американские президенты неоднократно обходили вопрос согласования боевых действий за рубежом с Конгрессом и международными институтами, ссылаясь на внутренние юридические нормы США. Президент Барак Обама отдал приказ вооруженным силам принять участие во вторжении НАТО в Ливию в 2011 году без одобрения Конгресса, но со ссылкой на решение Совета Безопасности ООН о защите гражданского населения Ливии. Президент Билл Клинтон в 1999 году санкционировал участие американских военных в операции НАТО против Югославии, обосновав легальность этих действий защитой прав человека и «гуманитарной интервенцией».
В случае с химическим оружием в Сирии Совет Безопасности ООН никаких решений не принимал, и НАТО в операции не участвовало. Такое сочетание факторов, определяющих международную обстановку в 2013-м году, привело к отказу администрации Обамы от военного решения сирийского вопроса. Качественных изменений в ситуации с точки зрения международного права после апрельского инцидента с якобы имевшим место применением химического оружия в Хан-Шейхуне не произошло.
