Врангель полгода руководил Крымом, он не сделал ничего достойного — историк

Правительство Юга России. Крым. Севастополь. 1920
Правительство Юга России. Крым. Севастополь. 1920

Барон Петр Врангель в 1920 году полгода стоял во главе Белого движения и руководил Белым Крымом, но не сделал за это время ничего достойного, заявил преподаватель истории и философии Донского государственного технического университета (ДГТУ) Андрей Клочков в интервью, опубликованном 21 ноября ИА Красная Весна.

Клочков отметил, что Врангель не может являться эталоном ни как политик, ни как главнокомандующий Белой армии. Всё, что он делал, оказывалось, по мнению историка, «слишком мало и слишком поздно».

Клочков напомнил, что правительство Врангеля предполагало проводить в Крыму реформы, в частности, крестьянскую. При этом он задался вопросом, в чем именно должны были заключаться эти преобразования.

«Если говорить о крестьянской реформе, которая предполагалась, то это узаконивание самозахватов, но при условии их выкупа. На самом деле, наше крестьянство уже такую историю проходило, с выкупом земли», — сказал историк, добавив, что в начале XX века попытка подобной крестьянской реформы закончилась восстаниями и бунтами со стороны самих же крестьян.

Вместе с тем Клочков напомнил, что политика Врангеля и Белого движения предполагала независимость Украины и Северного Кавказа, и риторически спросил: «Ну, а как, например, в нынешней политической повестке эти вопросы рассматривать?»

По мнению историка, Врангель недостоин памятника. «Черный барон» не может являться фигурой для подражания.

Читайте также: В Госдуме РФ призвали убрать памятник Врангелю в Ростове-на-Дону

Напомним, бюст Врангеля был открыт 7 ноября на территории кадетского корпуса в Ростове-на-Дону. В городе проходили пикеты с требованиями убрать памятник.

15 ноября Общероссийская общественная организация защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) выступила с открытым обращением о недопустимости установки памятника Врангелю на территории учебного учреждения.

В РВС напомнили, что Врангель сотрудничал со странами-интервентами (Францией, Великобританией), а также вел переговоры с различными украинскими националистическими силами. Помимо этого, общественники считают, что памятник Врангелю вносит раскол в общество. При этом сегодня, когда Россия проводит специальную военную операцию, подобный раскол может играть на руку врагу.

Читайте также: Кому в России нужен памятник барону Врангелю?