Убийство Чарли Кирка: левые радикалы провоцируют гражданскую войну в США? Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
В очередной программе «Разговор с мудрецом» (радио «Звезда», 19 сентября 2025 года) политолог, режиссер, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян и ведущая Анна Шафран обсудили убийство одного из ключевых идеологов современного американского консервативного движения — Чарли Кирка, ближайшего соратника Дональда Трампа. За этим событием Сергей Кургинян видит не просто политическое убийство, не просто «элитную разборку» между демократами и республиканцами, принявшую радикальный характер. По мнению политолога, мы являемся свидетелями большой постмодернистской смуты, которая уже сегодня сотрясает основы демократии, стремится к полной отмене культуры диалога и разрушению гуманистических ценностей.
Кургинян начинает разговор с описания системного коллапса, вызванного многолетней — целенаправленно запущенной противниками «левого» — деградацией левого движения. Он проводит жесткую границу: подлинные левые движения XX века — марксизм, коммунизм, социалистические утопии — были связаны с идеей справедливости, классовой борьбы, освобождения трудящихся. Но то, что сегодня называют «левым», — это постмодернистский гибрид радикального либерализма, тоталитарной идеологии и культурного разврата. Отказавшись от проекта «Модерн», то есть от идеи развития стран третьего мира, и начав уничтожать пошедшие этим путем национальные государства, определенная часть западных элит стремится теперь к уничтожению проектов «Гуманизм» и «Человек».
Лидер движения «Суть времени» задается вопросом: что такое «левое» и «правое» в современном мире? Эти понятия давно утратили прежнее значение. Левые движутся в сторону отрицания природы человека, пола, семьи, истории; правые пытаются удержать то, что еще осталось от Модерна. При этом правые все еще цепляются за ту базовую договоренность между левыми и правыми, которая в течение длительного времени обеспечивала стабильность западного мира: веру в прогресс, гуманизм, рациональность, права человека, двухпартийную систему как форму диалога.
Именно в этом контексте следует рассматривать убийство Чарли Кирка, считает Кургинян. Кирк — фигура не просто политическая, а культурная и символическая. Его организация Turning Point USA создавала площадки для спора, где молодежь могла слышать разные точки зрения. Он говорил: «Попробуйте меня переубедить». Этот призыв к открытому диалогу, к вере в то, что можно доказать свою правоту, предъявив убедительные аргументы, стал его главным «грехом» в глазах тех, кто строит новую реальность через принуждение, запугивание и насильственную установку новых норм.
Кургинян подчеркивает: выстрел в Кирка — это не только убийство человека, но и убийство самой возможности диалога. Это акт непризнания оппонента как равноправного участника общественной жизни. Когда ты не можешь победить словом, ты берешься за оружие. И это — закономерность. Политолог проводит исторические параллели с убийством Цезаря Брутом, Марата — Шарлоттой Корде, с убийством Кирова (которого уничтожил вовсе не Сталин). В каждом случае это был момент, когда политический спор заканчивается кинжалом, потому что одна сторона не верила ни в возможность переубедить другую, ни убедить и повести за собой большие человеческие массы. Так начинаются гражданские войны.
Но особенно тревожным моментом Кургинян считает реакцию на убийство. Вместо скорби, осуждения и единства — восторг, ликование, легитимизация насилия. Фразы вроде «Так ему и надо!» — это сигнал о том, что общество уже готово к тому, чтобы насилие стало нормой. А значит, и ответное насилие становится неизбежным. Миллионный митинг в Лондоне, организованный в поддержку Кирка, — это не просто протест, это знак пробуждения консервативной волны. Это реакция на десятилетия давления, унижения и попыток стереть традиционные ценности.
Политолог настаивает: современные «левые» — это не левые в классическом понимании, а тоталитарная сила, которая требует абсолютного подчинения. Они не ведут дискуссии — они объявляют оппонентов врагами народа, применяют цензуру, репрессии. К примеру, если в 60-е годы в США за гомосексуальные отношения можно было сесть на электрический стул, то сегодня попасть в тюрьму или стать социальным изгоем можно за выражение традиционных взглядов. Это не прогресс, это переход от свободы к диктатуре.
Консенсус модерна рухнул повсюду, говорит Кургинян. На его месте — смута, хаос, поиск новых ориентиров. И в этой смуте начинают всплывать старые имперские коды, как в России, где русские понимаются не как нация, а как имперский гиперэтнос — «Великая Русь» как некое «солнце», вокруг которой вращаются «планеты» других входящих в империю народов.
Лидер движения «Суть времени» также указывает на противоречия внутри самого консервативного лагеря: Питер Тиль — один из лидеров христианского консерватизма — является открытым гомосексуалистом. Элайджа Крэнстон — идеолог движения — связан с делами Эпштейна. Это показывает, что и среди «спасителей традиций» нет единства, а есть взрывчатая смесь интересов, лицемерия и скрытых повесток.
По мнению Кургиняна, главный вопрос — кто управляет этой волной? Гражданские войны не случаются сами по себе. За каждым крупным событием стоят силы, которые ими управляют. Вполне могло сложиться так, что в ответ на убийство Кирка Трамп сказал бы пару скорбных слов и замолчал. Но вместо этого пошла мировая волна, которая уже не поддается контролю. К процессу подключили органическую энергию общества, которое устало от лжи, лицемерия и потери себя.
Татьяна Коровина 19:42 24.09.25
Содержательный выпуск!
Очень точная мысль о том, что в условиях исчерпанности проекта Модерн с его сведением разума человека к голому рацио, а развития человечества – к техническому прогрессу, мир завис на пороге глобальной гражданской войны между условными консерваторами (хотящими этот Модерн законсервировать) и условными леволиберальными постмодернистами (не имеющими никакого отношения ни к классическому левому движению, ни к классическому либерализму, зато со всеми потрохами присягнувшими постмодернистской антигуманистической мерзости).
И что сама эта глобальная гражданская, получившая в лице убитого Чарли Кирка свою сакральную жертву, является только прелюдией к глобальной смуте, после которой должен прийти новый мировой порядок, устроители которого и запускают эту волну глобальной гражданской войны.
В их новом мировом порядке не будет места ни единству рода человеческого, ни России, для которой это единство является неотменяемой константой.
А это значит, что для своего спасения и спасения всего единого человечества Россия опять должна сказать новое слово, которое снова, как и в 1917-м году, даст исчерпавшему себя миру надежду на новый путь, путь восхождения вперёд и вверх.
Максим Жданов 21:09 25.09.25
Запад на мой взгляд, всегда был не полноценен. Если у них была тока Сила и Власть то, в нашей культуре всегда была и Влада. А именно всегда были Волхвы которые говорили, а предки\боги такое не одобрят. И все сразу на князя коса смотрели. После чего князь понимал, закон запрещающий собирать грибы в лесу, это перебор.
Про то что нету ни левого ни правого "движения", это уже наверно всем понятно. Есть личности которые прикрываются той или иной маской. Абсолютно игнорируя суть того кем они себя называют. Добавлю что на мой взгляд, на украине нету Нацизма. Там есть кучка беспредельщиков и кокаиновых наркоманов, которые будут плясать под любую музыку. У нас в стране такая же проблема. Называть КПРФ коммунистической, это как бы извините, бездоказательно. Не поймите за шутку, но чего коммунистического они сделали(просто в 2000ные была шутка, а что ты сделал для продвижения хип хопа?)? У нас в стране развиваются три конфликта. Конфликт между мужчиной и женщиной, между правительством и народом и между работниками и работодателями. Ну ладно, первое это может быть и не в юрисдикции КПРФ, второе тоже может быть, не интересно и безразлично для КПРФ(хотя можно было бы стать посредником и остановить отпадение народа от правительства). Но конфликт между работником и работодателем, ну можно же здесь начать деятельность? нет этим должны заниматься кучка молодых людей, которые нирожна не знают, при этом без всякого финансирования лучше сопротивляются капиталистическим закидонам, чем правительственная партия. А их все за это называют "поганая молодежь!", прошу прощение, Зуммеры. Потому что за маской нету никакой сути. И это угнетает...
undefined (*) 03:47 2.10.25
Уважаемый Сергей Ервандович, смотрел и слушал внимательно как Вы убедительно рассказывали о полезности доказывать свою правоту в дискуссиях. Порадовали, спасибо!
Вероятно, Вы теперь изменили свое отношение к Ленинскому принципу партийного строительства - "Демократическому централизму" ?
P.S. Помню вашу страстную речь против "Демократического централизма" 21 апреля 2018 года, ее опубликовали Ваши коллеги, а я скопировал с Вашего сайта этот кусочек, где Вы ответили мне соответствующим образом:
https://rutube.ru/video/private/226cbb5b3bfab64c75e8b6f3e28e8594/?p=xxWPKLANOR-LRP2QbmEYxQ