Один мир сломал, другой потерял

Обзор ключевых событий за прошедшую неделю

Остановите НАТО, я сойду!

Трамп в очередной раз заявил о своем недовольстве поведением союзников по НАТО, которые демонстративно не поддержали его авантюру в Иране. Мало того что европейцы отказались посылать свои корабли в регион, так еще и закрыли свое воздушное пространство для американских самолетов.

Первой была Испания, которая протащила запрет через парламент — демократия же! Примеру Мадрида последовали нейтральные Швейцария и Австрия. Кроме того, 27 марта итальянцы отказали в разрешении на посадку бомбардировщикам США на военной базе Сигонелла, расположенной на Сицилии, сославшись на то, что их заранее не предупредили об этом.

Трамп также обвинил французского президента Макрона в отказе открыть небо для пролетов американской авиации для нужд операции против Ирана. И съязвил, что тот «все еще восстанавливается после удара в челюсть» от своей жены в мае 2025 года.

Все понимают, что с союзниками так себя не ведут, так себя ведут с вассалами и данниками. Тут важно, что Европа, которую давно и заслуженно считали не суверенной в политическом и экономическом плане, вдруг «взбрыкнула» и открыто послала Трампа в известном направлении. Но Трамп не равно Америка, в данном случае Европа послала именно Трампа и его команду, а не Америку с ее глубинниками.

В ответ Трамп решил наказать союзников по альянсу и, согласно данным британской The Telegraph, рассматривает радикальную реформу НАТО по принципу pay to play («заплати, чтобы поиграть»). Суть реформы проста: чтобы иметь право голоса при вынесении ключевых решений, страна — член НАТО должна тратить на оборону оговоренные 5% ВВП. Занятно, но пока этому критерию не соответствуют даже США. Отчасти поэтому Трамп запросил рекордные $1,5 трлн военного бюджета на 2027 год.

По данным источников газеты, к таким ключевым вопросам будут относиться решения об участии в совместных миссиях, расширении альянса и даже о применении знаменитой статьи 5 о коллективной обороне.

С одной стороны, война с Ираном довольно дорого обходится американскому бюджету, а для восполнения арсеналов потребуется время и деньги. С другой, прекрасно понимая, что Трамп — это про деньги, а не про власть, и уж тем более не про стратегию, можно смело предположить, что данная «реформа» ничего не изменит по сути, а всего лишь заставит европейские страны НАТО тратить больше денег на оборону, то есть покупать американское оружие и боеприпасы, которые Трамп прожигает в иранской компании.

Реформой НАТО все может и не ограничиться, поскольку Трамп допустил даже выход США из НАТО. На вопрос журналиста о таком намерении президент США ответил: «О да. Я бы сказал, что пересмотр — самое меньшее, что можно сделать. НАТО меня никогда не привлекало. Всегда знал, что это бумажный тигр. Путин, кстати, это тоже знает».

Формально, то есть юридически, Трамп никак не может оформить выход США из альянса. Североатлантическое соглашение в 1949 году было ратифицировано американским сенатом, и для его денонсации также нужно согласие сенаторов. Это притом что в сенате у республиканцев не только минимальный перевес над демократами, но и желающих выходить из НАТО совсем немного, США это невыгодно.

Более того, согласно разделу 1250А Закона об авторизации национальной обороны 2024 года президент США не может в одностороннем порядке выйти из альянса, приостановить действие договора об альянсе, а также приостановить членство США в альянсе.

Максимум, что может Трамп в данном случае — саботировать участие США в альянсе, но такая возможность пока не просматривается.

Другое дело, что сами европейцы могут это использовать как предлог для создания параллельных военных союзов или фракций внутри НАТО.

Так, 3 апреля Макрон раскритиковал военную политику США и призвал страны «средней силы» объединиться, чтобы противостоять доминированию США и Китая. Эти заявления прозвучали в ходе его азиатского турне.

«Наша цель — не быть вассалами двух гегемонистских держав. Мы не хотим зависеть от доминирования, скажем, Китая или слишком сильно подвергаться непредсказуемости США», — сказал Макрон во время выступления перед студентами в Сеуле.

Это, кстати, перекликается с заявлением премьер-министра Канады Марка Карни на январском Экономическом форуме в Давосе. Напомним, Карни тогда призвал страны со средним уровнем влияния — «средние державы» — к более тесному сотрудничеству перед лицом давления со стороны мировых центров силы. То есть все тех же Китая и США.

«Международные институты, на которые полагались средние державы, находятся под угрозой исчезновения, так как сама архитектура коллективного решения проблем разрушена»,  — заявил Карни. Как убедительно показала война США с Ираном, один из таких институтов — НАТО.

«Только крупнейшие игроки могут позволить себе действовать в одиночку, имея огромные рынки и военную мощь. Для остальных стран единственный способ не стать объектом поглощения — это объединение в коалиции»,  — резюмировал Карни.

То, что Макрон озвучил ту же самую идею, будучи в Сеуле, не случайно. К так называемым средним державам эксперты относят среди прочих Южную Корею, Канаду, Австралию, Японию и другие страны. А это все страны — союзники США, которых американцы при Трампе, грубо говоря, начали ломать об колено — то таможенные пошлины на ровном месте введут, то войска в Иран прислать требуют, то унижают публично. Перетягивание их в орбиту Европы, то есть Франции и Британии (а Карни, по общему экспертному мнению, выступал в Давосе от имени и по поручению Лондона) — это ответ на трамповские выходки. Причем ответ не только риторический, но практический. Маркирующий вековой конфликт Вашингтона и Лондона (отсюда, видимо, и та резкость, с которой европейцы отказали Трампу в его просьбах).

Макрон в своей речи отметил, что Европа имеет общую повестку с Японией, Южной Кореей, Австралией, Бразилией, Канадой и Индией в вопросах международного права, демократии, климата, глобального здравоохранения, и предложил сформировать коалицию из этих стран.

Сможет ли эта очередная «коалиция желающих» стать реальной политической силой, покажет время. Пока лишь обратим внимание на развертывание командной инфраструктуры НАТО в пригороде Стамбула Бейкоз, что, по сути, означает смену центра управления в проливе Босфор. Ключевую роль здесь берут на себя все те же Великобритания и Франция, выступающие оператором морского и военно-политического контура.

В перспективе цель такой реконфигурации — обеспечить механизмы по обходу ограничений, накладываемых на судоходство через Босфор и Дарданеллы Конвенцией Монтрё. Турция здесь игрок не самостоятельный и выступает как ключевой транзитный элемент, через который проходит критический объем товаропотоков в Европу и обратно.

Иранская кампания и блокада Ормузского пролива создали очень важный прецедент, который запустил трансформацию всей мировой системы логистики, как морской, так и сухопутной. Узкими горлышками которой являются не только Ормузский и Баб-Эль-Мандебский проливы, которые контролирует Иран, но и любые проливы, включая Босфор, через который идет крупный товарооборот.

Контроль над этими узкими горлышками дает возможность его владельцам влиять не только на физические потоки товаров и энергоресурсов, но и на их конечную стоимость, страхование и допуск тех или иных игроков к определенному ряду ресурсов. Британия и Франция под прикрытием флага НАТО возвращают себе функцию морских управляющих, выстраивая сеть опорных точек и командных центров, через которые координируются операции, регулируется доступ к маршрутам и формируются правила прохода.

И если Ормузский пролив для России интересен только в контексте общемирового роста цен на нефть и газ, а не как логистический маршрут для экспорта и импорта товаров, то Босфор — это ключевой элемент российской морской логистики. Через него мы экспортируем зерно, металл, нефть и много чего еще.

Отдельно стоит упомянуть о новой попытке Турции стать энергохабом для Европы. Опять-таки Лондон руками Анкары хочет поставить европейцев в зависимость от энергопоставок, перехватив эту тему у американцев. И блокада Ормузского пролива дает туркам отличный шанс добиться этого. Предыдущая попытка Анкары замкнуть на себя потоки контрабандной нефти из Сирии и Ирака, а также так называемый «Суннитский газопровод» из Катара провалилась.

По данным Türkiye Gazetesi, Турция прорабатывает сразу несколько маршрутов в обход Ормузского пролива, который Иран не собирается открывать — через Ирак и Сирию, через Суэцкий канал и Красное море, а также периферийные маршруты вплоть до обхода мыса Доброй Надежды.

Новоиспеченный сирийский режим, посаженный на царство с подачи и при поддержке Анкары, уже заявил о готовности обеспечить безопасность поставок и реанимировать Трансаравийский трубопровод. Все это — часть турецко-британской стратегии по созданию сухопутного коридора в Европу. В пику США, которые намерены Европу энергетически удушить, а энергохабом сделать Израиль.

Отсюда и попытки втянуть Турцию в войну, имитируя удары по ее территории якобы со стороны Ирана. Принципиальный момент: во всех пресс-релизах Анкары целенаправленно указывалось, что именно НАТО нейтрализовало ракетную угрозу.

Мы наблюдаем не просто логистический кризис или локальный конфликт на Ближнем Востоке. Это перераспределение контроля над энергопотоками и узловыми точками во всем мире.

И удары украинских дронов по портам Усть-Луга и Приморск на Балтике — из этой же оперы.

Тупая ярость Трампа

По американскому законодательству президент США может вести военные действия без одобрения конгресса не более 60 дней, поэтому крайний срок окончания иранской авантюры Трампа — конец апреля. Конгресс продолжение войны не одобрит ни под каким видом, так что у Трампа остается два варианта — или объявить об очередной «бриллиантовой» победе на ровном месте, или завершить эту военную операцию, не называя ее войной, и начать еще одну операцию, сделав театральную паузу. Но, как говорят источники в Белом доме, дедушка Твитлер от войны явно устал, и в ближайшие пару недель, скорее всего, военная кампания завершится очередным флаговтыком: США проведут какой-нибудь эффектный рейд, например, захватят остров в Ормузском проливе, и заявят о скоропостижном достижении всех военных целей в Иране.

Ситуация такова, что происходящее в реальности имеет гораздо меньшее значение, чем освещение событий в СМИ. Поэтому правильный пиар какой-нибудь десантной операции легко заменит полноценное сухопутное вторжение американцев в Иран.

Определенные надежды на перелом в конфликте возлагались на захват с последующим обменом американского летчика, сбитого над Ираном. Это дало бы Ирану очень хороший медийный козырь на переговорах. Но американцы подсуетились и сумели спасти обоих сбитых пилотов, потеряв при этом два истребителя, пару вертолетов и самолично уничтожив два спасательных самолета, севших на иранской территории и не смогших взлететь из-за неполадок.

Впрочем, успехами иранских ПВО, сбивших за сутки аж два американских истребителя, обольщаться не стоит: сбитые самолеты — это не столько заслуга иранских зенитчиков, сколько неуместная бравада и придурковатость американских пилотов. Да и в целом на ход боевых действий этот инцидент не повлияет.

Конечно, грядущее сворачивание военной кампании американцами не устраивает Израиль, который остается один на один с Ираном, да еще и с опустошенным арсеналом ракет ПВО. Кстати, обращает на себя внимание, что именно Израиль периодически наносит удары по местам нахождения потенциальных иранских переговорщиков, срывая эти самые переговоры и намекая всем желающим их вести, что их ждет незавидная участь. На что в этом смысле рассчитывает Израиль, неясно: даже если американцы просто уйдут, не заключив формального мира, Иран останется в выигрыше. А продление конфликта в существующем виде наносит Израилю и арабским монархиям в регионе куда больший ущерб, чем самому Ирану. Если расчет Израиля именно в том, чтобы руками Ирана бомбить арабские промышленные и инфраструктурные объекты, то определенная логика в этом есть. Хотя были бы арабы поумнее, они не ввязывались бы в чужую войну, которая им обошлась в несколько десятков миллиардов долларов.

В новой конфигурации Иран получил мощный инструмент контроля над регионом, и что немаловажно, не он первый начал. Вокруг блокады Ормуза сложился молчаливый консенсус — Иран разделил все страны на:

а) дружественные, чьи суда пропускает просто так;

б) нейтральные — они могут пользоваться проливом за разумную плату;

в) и враждебные, чьи суда иранцы топят при попытке пройти через Ормуз.

И мировое сообщество с такой конфигурацией де-факто согласилось: собственно, нет никого, кто бы яростно протестовал против нее, если не считать громогласных трамповских твитов, на которые уже даже рынок реагирует слабо. А 3 апреля стало известно, что иранцы пропустили через пролив французский контейнеровоз. Этому предшествовало знаковое событие: Франция, Китай и Россия заблокировали резолюцию Совбеза ООН по Ормузскому проливу. Тем самым французы записались в категорию нейтральных стран и выскочили из ловушки, которую им расставили американцы.

Согласно данным американской разведки, Иран готов держать блокаду Ормузского пролива «вечно», поскольку именно через Ормуз американцы снабжают свою группировку и базы в регионе. Более того, иранцы жалеют, что не заблокировали пролив раньше, помешав тем самым США накопить здесь силы. Но после драки кулаками не машут, а новый статус-кво уже зафиксирован. Американцев блокировка тоже устраивает, чтобы там ни говорил Трамп.

То есть в перспективе мировая логистика может кардинально измениться через этот прецедент, устанавливающий новые правила игры, — но пока что потрясения для мировой экономики выглядят вполне «перевариваемыми».

Впрочем, Большая игра не закончена — ситуация очень неустойчива, и процесс тотального сноса всей существующей геоэкономической конфигурации весьма вероятен. В то, что иранский прецедент — это случайность или «эксцесс исполнителя» (вызванный особенностями личности Трампа), верится с трудом. В каком-то смысле повторяется история с ковидом, когда из-за заурядного вируса (кстати, а что с ним?) были введены драконовские меры и разрушены цепочки поставок по всему миру, обрушен сектор малого и среднего бизнеса, а то и вообще экономики почти всех стран.

Возникает естественный вопрос: кто же субъект, последовательно организующий подобные мегакризисы, и какова его конечная цель? Как говорил Александр Блок: «Но тот, кто двигал, управляя, марионетками всех стран, тот знал, что делал, насылая гуманистический туман».

Позабыт, позаброшен…

На днях супруга украинского президента Елена Зеленская в эфире Fox News пожаловалась, что внимание мирового сообщества переключилось с Украины на Ближний Восток. Греться в лучах славы и разъезжать по миру с протянутой рукой становится некомфортно — деньги Украине уже почти никто не дает, а стремительный рост цен на нефть и пополнение военных арсеналов грозит опустошить оставшиеся кубышки щедрых еще до недавнего времени спонсоров бандеровского режима.

Надежды украинской власти на помощь со стороны Европы рухнули, причем стараниями самого Киева. Обострившаяся вражда между Зеленским и премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном в начале текущего года привела к тому, что Венгрия и Словакия заблокировали 90 млрд еврокредита для Украины. А это была единственная надежда Киева залатать дыру в бюджете и протянуть еще пару лет.

Решив, что лучший способ заработать — это война, причем не своя, Зеленский начал предлагать всем странам Персидского залива (кроме Ирана, конечно) купить свои инновационные БПЛА и внедрить способы борьбы с беспилотниками противника. А также услуги своих специалистов в этих вопросах. Тема горячая, а Украина, надо признать, имеет богатый опыт в применении БПЛА и борьбы с ними.

В конце марта Зеленский отправился в турне по Ближнему Востоку, посетив Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар и Иорданию. С Саудовской Аравией и Катаром даже были подписаны соглашения о военном сотрудничестве. Впрочем, никакие подробности этих договоров так и не были обнародованы, поэтому остается лишь гадать, о чем хохлы договорились с шейхами. Однако это породило разговоры о том, что Иран теперь вправе вести боевые действия против Украины, поскольку та включилась в войну на стороне его противников.

В то же время Тегеран весьма скептически отнесся к результатам поездки Зеленского по региону. «Страны региона, в которые ездил Зеленский, определенно умнее, чтобы позволить человеку, который за четыре года подверг свою страну разрушительной войне и создал такие трагедии для украинского народа, пытаться их обобрать», — заявил официальный представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи.

Надо отметить, что рынок вооружений и военной техники в Персидском заливе давно и плотно контролируется американскими компаниями, и они вряд ли горят желанием пускать на него конкурентов, тем более Украину. Единственный шанс Киева — это занять узкую и пока еще свободную нишу антидроновой борьбы. Поскольку ни своей инновационной продукции, ни тем более мощностей по снабжению дронами и себя, и арабов у Украины нет и не будет, то вряд ли кто-то из европейцев захочет спонсировать украинскую военную промышленность, зная, что на эти деньги Киев будет длить войну в Персидском заливе, а европейцы будут унижаться и платить Ирану за проход своих судов через Ормуз.

Кроме того, арабские шейхи прекрасно понимают, что они целиком и полностью в военном смысле зависят от Вашингтона, а Дональд Трамп крайне скептически, если не сказать грубее, настроен относительно военной помощи Украины в иранском конфликте. Трамп уже несколько раз повторил, что Киеву следовало бы решать свои проблемы, а Зеленский — последний человек, чья помощь может понадобиться Вашингтону.

Не менее скептически о возможностях украинской военной помощи отзываются и европейские союзники Киева. Однако, несмотря на такое отношение серьезных производителей оружия и политиков к украинским инновациям, Зеленскому все-таки удалось пристроить на Ближнем Востоке несколько сотен своих специалистов. На брифинге с премьер-министром Великобритании Киром Стармером он похвастался тем, что в странах Ближнего Востока уже находятся более двухсот украинских военных экспертов.

Подтверждает это и заявление иранского КСИР, который сообщил, что в результате ракетного удара по Дубаю была поражена цель, которая связана с системами противодействия БПЛА. По данным Ирана, там находилось более 20 украинских военных специалистов.

А недавно стало известно, что атака на российский метановоз «Арктик Метагаз» 4 марта близ Мальты была совершена украинскими дронами и безэкипажными катерами с ливийского побережья. Другими словами, специалисты ВСУ осваивают Ближний Восток не только в целях обмена опытом и зарабатывания денег, но с прицелом на то, чтобы сильно осложнить судоходство через узкие места российским судам. И не только российским.

А тогда складывается более сложная конфигурация: Иран, конечно, может гарантировать безопасность судоходства со своей стороны, но он не может обеспечить защиту от атак на суда со стороны условной третьей силы. Значит, либо этой третьей силе нужно будет тоже платить за проезд, либо Иран должен будет с ней бороться, а это крайне затруднительно в условиях отсутствия флота и совсем не бесконечного запаса ракет.

И если американцы и шейхи готовы опекать эту третью силу, то бишь украинцев, то Киев получает дополнительный источник финансирования, не связанный напрямую ни с Европой, ни с США. Блокада Ормуза, по сути, остается, но уже перестает быть инструментом в руках Ирана, превращаясь в его головную боль, Европа и Китай по-прежнему будут испытывать дефицит поставок углеводородов из региона. А США продолжат наслаждаться высокими ценами на нефть. И смогут продавать оружие союзникам, зарабатывая гораздо больше Киева и не уступая ему никакой доли на этом рынке.