Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
ico

Светлана Моисеева 18:03 26.01.26

Надо сказать, что вопрос «как именно взяли Мадуро» обсуждается, наверное, везде и. На днях президент Бразилии на какой-то совсем заштатной встрече с крестьянами заявил, что ему не дает покоя вопрос: как венесуэльская сторона могла проспать нападение. Ведь Мадуро знал, что в Карибском море 15 тыс. американских солдат развернуто, значит, нападения должны были ждать. А жил он в укрепленном форте. И тут, вдруг, первое лицо государства исчезает! Куда-то пропал, как пушкинская Людмила.

...Вдруг

Гром грянул, свет блеснул в тумане,

Лампада гаснет, дым бежит,

Кругом всё смерклось, всё дрожит...

 Каким образом? Прилетел волшебный спецназ в «голубом вертолете» и не понеся ни одной потери увез президента с женой.

Во-первых, вряд ли без потерь, с другой стороны, вряд ли без предательства. Уже начинают появляться первые свидетельства очевидцев. Кубинский сержант, который был ранен, сказал, что бой был и потери среди американского спецназа были. Вряд ли Фидель Кастро дожил бы до преклонного возраста при стольких попытках покушения, если бы кубинские спецслужбы были продажными. Кубинцы погибли или были ранены. Значит, были преданы и Мадуро, и кубинцы. На предательство намекал уже и сын Мадуро, и наш посол в Каракасе.

И тут выясняется, что к предательству можно относиться спокойно и даже с пониманием. Вот очень крупный специалист по региону, профессор РАН, директор Центра ибероамериканских исследований СПбГУ Виктор Хейфец, говорит, что такое предательство - это нормально. Где-то с неделю назад он дал интервью, где говорит, что Трамп воспользовался расколом элит или сговором с частью руководства Венесуэлы, поскольку за многие годы Мадуро, видите ли, стал "токсичной" фигурой и для американцев, и для европейцев, и для чавистов. Вот какая-то элитная венесуэльская группа и выбрала такой выход - сдать Мадуро американцам, потому что все хотят жить «нормально». То есть, если руководитель государства достал какой-то элитный клан, то его надо сдать его иностранному государству. Да еще какому – США. Так это было или нет, скоро выяснится, но сам принцип?

Какой суверенитет будет у государства, главу которого унизительно ведут в наручниках на показ всему свету? Токсичным стал Мадуро или нет, но это глава государства. Захват его при таких обстоятельствах это национальный позор. Это для венесуэльцев позор на поколения вперед. Если ради «нормальной» жизни, либерализации экономики или еще бог знает чего главу государства можно сдать США, то они, действительно, победят.

ico

Елена Гроссман 01:04 27.01.26

Надо сказать, что вопрос «как именно взяли Мадуро» обсу...

Сам принцип "токсичности" или "не токсичности" заслуживает пары слов. Это статус, маркер, штемпель, сам по себе бессодержательный, но внятно переводимый как "неугодный". Возникает вопрос, неугодный кому? Тому, кто назначает этот статус. Заметьте, что отсутствует обоснование, но общество это не возмущает, мир готов принимать любые оценки, если они исходят от того, кто ведет себя как хозяин.

ico

Александр Кукарин 14:01 27.01.26

Первая реакция после сообщения о случившемся с Мадуро — немое удивление и полное ощущение бредовости произошедшего, — настолько это было неожиданно. Не то, что американцы осуществили, а то, насколько беспрепятственно это было исполнено. И вот уже новый руководитель Венесуэлы, занимавший пост вице-президента, у руля — жизнь продолжается! И настолько очевидно, что эта "новая жизнь" принципиально отличается от той, что была до этого, что как-то неудобно об этом говорить. Однако всё — с этого момента нет никакого международного права: достаточно обвинить кого угодно — в первую очередь лидера, проводящего неугодный гегемону курс, — в чем угодно, и «делай с ним что хошь!». Теперь понятно, «кто пришел». Павшим кубинцам — вечная слава! Они не предали. А мы? Мы ведь не хотим быть добычей.

ico

Михаил Нестерюк 16:08 28.01.26

Психологам хорошо известно такое явление, как «эффект смещения нормальности» или склонность людей полагать, что вещи будут функционировать в будущем так, как они обычно функционировали в прошлом. Суть этого явления заключается в иррациональном поведении людей и их групп перед лицом опасности, заключающемся в том, что люди делают вид, что ничего не происходит и никакой опасности нет. Они продолжают считать, что то, что происходит – «это тоже нормально».

В народе это явление уподобляется поведению страуса, который якобы при виде опасности прячет голову в песок и отказывается от того, чтобы посмотреть этой опасности прямо в глаза.

А это приводит к тому, что люди в массе склонны недооценивать как вероятность грозящей катастрофы, так и ее возможные последствия.

Мир отчетливо погружается в бездну - чего стоит только этот ковид, так исчезнувший чудесным образом, как только началась СВО, эти трансгендерные и ЛГБТ-шные безобразия, эти бесчинства под флагом ювенальной юстиции, но люди упорно не желают видеть огненные знаки «Мене, мене, текел, упарсин», которые висят уже перед самыми носами.

Поистину прав поэт, говоря о тех «в чьём сердце страх увидеть бездну сильней, чем страх в неё шагнуть».

Спасти мир от гибели и противостоять безумной политике Вашингтона возможно только, если все люди, или, по-крайней мере значительная часть человечества, включая и элиту и население, осмелится все же вынуть голову из песка, осознать реалии и дать разумный отпор опасности.

Но прежде, чем дать этот отпор, опасности нужно посмотреть в глаза.

«Мы живем в мире, где все происходящее чревато очень тяжкими последствиями, очень тяжкими. И все, что тут можно сказать, что надо отказаться от этой самой «нормальности» в пользу счастья и державного укрепления…» - пишет Кургинян.

ico

Сергей Трубников 13:38 1.02.26

Странным образом в XXI веке мир удивительно легко стал сдавать позиции перед лицом насилия и зла. Наверное, последним, кто всерьез решил сопротивлялся, был Каддафи. Все остальные пасуют перед злом по принципу "дайте спокойно пожить, а унижение мы как-нибудь стерпим". Но те, кто отказываются сражаться, цепляясь за остатки благополучия, в итоге все потеряют. Потому что безнаказанное зло ведет себя все более уверенно и нагло, и все меньше церемонится с теми, кто показывает слабость.

Чтобы написать комментарий, нужно представиться.