Комментарии к публикации: Мы совсем не знаем свою древнюю историю, а зря. Кургинян и Шафран на радио «Звезда»

Очень интересный и многоплановый разговор. Хорошо, что он опубликован на Красной Весне!

Можно, конечно, сказать, что прошлое прошло. Но, во-первых, это прошлое сформировало наше настоящее, а во-вторых, это прошлое как-то очень настойчиво пытаются предложить человечеству как единственный вариант будущего.

Ведь отнюдь не Кургиняном выдумал термин технофеодализм.

И отнюдь не Кургинян актуализировал в общественном сознании и в социальных практиках такие псевдоисторические конструкты, как неоязычество и неоведьмовство.

И то, как разнуздывают современного обывателя, невольно будит в памяти старый рецепт властных элит «разнуздать, чтобы взнуздать».

Взнуздать так, чтобы о понятии гуманизм и памяти не осталось.

Но ведь у проекта «технофеодализм», он же «антигуманизм» есть субъект, который его последовательно и планомерно реализует. И не поняв, что это за субъект и каковы его цели, невозможно поломать его игру.

А поломать её нужно, чтобы история человечества продолжилась. Значит, нужно понимать, а самое главное, нужно иметь свой проект нового гуманизма, который выведет Россию из ложной развилки «постмодерн-контрмодерн» на путь сверхмодерна, путь развития и восхождения человечества.

Соломон отступник, Храм нет. Иудаизм, христианство, мусульманство. Поголовно истребить язычество не смогли пока. Арафат и поклонение Ваалу? Это дикость! Там же жертвоприношения детей практиковалось. Арафат лидер! мусульманин. Вроде, как бы...

Спасибо за разговор, важный и актуальный. Ждём продолжения темы.

Прежде всего хочется поблагодарить всех причастных к поднятой теме. Впрочем отметил для себя существенные противоречия. Почему уважаемый автор считает что лысые жрецы египта не были носителями идеи дегуманизации? Почему тогда Эхнатон щемил жрецов амона изо всех сил? И почему тогда его самого после смерти стерли из истории? А «народы моря»? Почему славяне или протославяне, западные протославяне кушать не могли как хотели уничтожить ненавистный Египет? Кроме того нормальные жрецы не бросают свой народ народ. Но главный маркер это рабство. Рабство, нацизм, касты, геноцид это фирменный стиль дегуманизаторов. Ханаане не дадут соврать. Не пытается ли уважаемый автор выдать черное за белое, либо запутался сам? Может быть виной тому неосмысленное влияние щедровицкого геннадия петровича, что кстати Сергей Ервандович думает о том что сынок щедровицкого его кровь плоть и думы поддерживает украину? Его он тоже очень уважает?

Как бы там ни было делить историю на дегуманизаторов и гуманистов единственно верная точка зрения на историю и политику. Человек порой сам не замечает как в его мировоззрении проходит граница гуманиста и дегуманизатора. Нам очень не хватает предмета в школе «культуротворение» - прошивка детей новым культурным кодом, свободным от пороков нашего общества.

Как всегда очень интересно. Но на мой взгляд, романовы навертели не только сказки о смутном времени. Но и до того. Особенно они навертели, с так называемым нашествием Татаро монголов. На мой взгляд, на самом деле, это были дружеские народы которые пришли к нам на помощь в момент, Католического нашествия, о котором почему то молчат. Отчасти это описано у Пыжикова. Отчасти у других авторов. Я хочу сказать, сибирь всегда была нашей. А романовы это всё извратили, потому что, смотри автора упомянутого выше, он лучше расскажет. 

Ну а по остальному выше всех похвал. 

Выходит, что дело не только и не столько в гитлеризме и прочем немецком фашизме. А еще и в древнейшем и непримиримом противостоянии культов гуманизм - антигуманизм . И в том, что этого самого антигуманизма на "Туманном Альбионе" издревле накопилось выше крыши