Крах переговоров по Карабаху? В Армении обсуждают итоги «Валдая»
После резкого заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева по Карабаху (Арцаху) переговорный процесс под угрозой, однако спровоцировала Алиева армянская сторона, считает армянский предприниматель и гражданский активист Армен Манукян. Об этом он написал 4 октября на своей странице в Facebook.
На форуме Международного дискуссионного клуба «Валдай» произошло немало событий и сделано достаточно заявлений, «которые должны заставить армянскую общественность серьезно призадуматься», пишет Манукян.
Заявление Алиева об улучшении азербайджано-российских отношений эксперт расценивает как «укол» в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна, сделанный «на фоне не самых гладких армяно-российских отношений и усиливающейся напряженности вокруг вопроса по тарифу на российский газ для Армении».
Читайте также:
В Армении не утихает скандал вокруг встреч и прощаний Пашиняна с Путиным
Он приводит слова Алиева, обращенные к Путину: «Как Вы отметили, мы какое-то время не встречались, точнее четыре месяца. Это достаточно большой срок, учитывая интенсивность наших контактов в прошлом году».
«Весьма прозрачный намек, с учетом того, что разница между встречами Путина и Никола также составляет порядка четырех месяцев», — отмечает армянский эксперт.
Также азербайджанский лидер «указал на экономическую привлекательность более тесных отношений именно с Азербайджаном, а не Арменией», пишет Манукян. Он отмечает, что хотя эта экономическая заинтересованность существовала и раньше, при этом «позиции армянской стороны были прочнее».
«Не надо обольщаться мыслями, что Азербайджан заинтересован лишь экономикой и ничем иным», — предостерегает эксперт. Очевидно, что Алиев стремится укрепить свои позиции в урегулировании карабахского конфликта.
Манукян напоминает, что напряженность вокруг Карабаха начала нарастать еще до громкого заявления Алиева.
«Если нашему „дорогому соседу“ удастся создать видение того, что Армения постепенно выходит из-под российского влияния и начинает менять свою геополитическую ориентацию, то в этом контексте похолодание в армяно-российских отношениях может печальнейшим образом отразиться на вопросе урегулирования конфликта», — считает Манукян.
1 октября, «в день, когда в Армении находились главы стран ЕАЭС, Ирана, Сингапура и Молдовы… Азербайджан осмеливается обстреливать территорию Армении», — напоминает он. В результате обстрела был смертельно ранен армянский солдат-контрактник Мушег Абовян.
«Каждая смерть является трагедией, однако смерть Мушега является серьезным сигналом всему армянскому обществу», — отмечает Манукян.
И вот, всего через два дня после обстрела «Алиев с улыбкой пожимает руку Владимиру Путину», — пишет армянский эксперт.
Далее, «пока в Сочи велись дискуссии и дебаты, Азербайджан возобновил обстрелы, в результате которых в Тавушской области был ранен тракторист». И все дальнейшие заявления были сделаны именно в контексте уже возросшей военной напряженности.
Манукян отмечает, что на полях «Валдая» «серьезные удары получили тезисы, озвученные премьером Армении по Карабаху». Поясним, это касается слов, сказанных Пашиняном в Степанакерте в августе текущего года. Тогда премьер-министр Армении заявил: «Арцах — это Армения, и точка».
Болезненно в Армении были восприняты слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что подобные заявления не помогают «создавать атмосферу для возобновления политического процесса», напоминает Манукян.
Стоит однако отметить, что не российские или азербайджанские, а армянские эксперты и политики, такие как Арташес Гегамян, еще раньше называли это заявление Пашиняна «провокационным» и обвиняли премьер-министра в нагнетании напряженности и создании благоприятного фона для азербайджанской агрессии.
Бывший секретарь Совета безопасности Арцаха генерал-майор Виталий Баласанян и вовсе заявлял, что политика нынешнего правительства в Карабахе ведет к войне.
Читайте также:
Баласанян: Пашинян ведет Армению к войне. Лучше бы он выращивал помидоры
Тем не менее, МИД Армении очень жестко отреагировал на заявление Лаврова.
Вторым и не менее болезненным ударом на «Валдае» стало заявление Алиева, сделанное с явной отсылкой к той злополучной пашиняновской речи: «Карабах — это Азербайджан и восклицательный знак». Манукян считает это знаком нежелания азербайджанской стороны идти на компромисс.
«Каковы дальнейшие шаги Никола? Он пойдет по пути воссоединения? Но в таком случае ему придется наступить на горло своему же тезису о том, что народ Арцаха сам должен решать свою судьбу», — вопрошает гражданский активист.
«К слову о народе Арцаха: помните формулу премьера о том, что решение конфликта должно удовлетворить народы Армении, Азербайджана и Арцаха? В Сочи Алиев попросту заявил, что: „Понятия ‚народ Нагорного Карабаха‘ не существует, можно говорить лишь о населении этого региона, которое состояло из армян и азербайджанцев, обладавших равными правами“. Он также добавил, что решение заключается в восстановлении территориальной целостности Азербайджана», — пишет Манукян.
Читайте также:
Действия Пашиняна ведут Армению к войне с Азербайджаном
«Какие шаги собирается предпринимать новое правительство, с учетом того, что его „инициативы“ не встретили понимания? Вернется ли Никол к „старому формату“ переговоров или же армянской общественности стоит готовиться к новым громогласным заявлениям?» — задается вопросами эксперт.
«На данный момент ясно лишь одно — не ясно ничего. У правительства даже по такому важному вопросу отсутствует четкая стратегия, и все опирается в ситуативную модель принятия решения», — делает вывод Манукян.
Однако он не исключает, что поведение власти — не следствие неверных расчетов, а намеренная провокация.
«Конечно, можно предположить, что команда Никола предвидела подобную реакцию и намеренно пошла на такие шаги. В таком случае каждому из нас стоит задаться вопросом: а какие цели они преследуют, если ведут переговорный процесс к полному провалу?» — вопрошает гражданский активист.
Читайте также:
«Большой антиармянский проект». Герой Карабаха потребовал отставки Пашиняна
Напомним, военный конфликт в Нагорном Карабахе (ныне республика официально переименована в Арцах) тянется уже почти 30 лет. В настоящее время военные действия почти не ведутся, однако периодически случаются инциденты, в том числе приводящие к жертвам.
Основной вопрос конфликта — отойдет ли спорная область к Азербайджану, к Армении или останется независимой. У Армении гораздо более тесные связи с Арцахом, чем у Азербайджана, причем как на уровне простых граждан, так и на уровне элиты.
Читайте также:
Новые власти Армении ставят преграды карабахским инвесторам
Так, находящийся в настоящее время под арестом второй президент Армении Роберт Кочарян был и президентом Нагорного Карабаха. Многие военные и чиновники также занимали должности и в Армении, и в Карабахе.
Читайте также:
Сороса напугал «удар в упор по революции» в Армении
Стоит также отметить, что, делая громкие популистские заявления о единстве Армении и Арцаха, Пашинян одновременно оказывает давление не только на Кочаряна, но и на других настоящих патриотов Армении и защитников Карабаха, много лет отстаивающих интересы обеих республик.
