«Это капитуляция» — политолог объяснил остановку голосования по Лубянке
Остановка голосования по памятнику на Лубянской площади означает капитуляцию противников возвращения «Железного Феликса» во власти, заявил политолог Сергей Черняховский 26 февраля в комментарии для ИА Красная Весна.
«Власть поняла, что осуществляемые „накрутки“ не позволяют удержать первенство (Александра Невского — прим. ИА Красная Весна)… По-существу, они заявили о почетной капитуляции», — заявил Черняховский.
Политолог отметил, что всем были очевидны «попытки „продавить“ Невского „сверху“», но ход голосования и ажиотаж вокруг него показал, что «все грозит большим скандалом».
Как сообщало ИА Красная Весна, ранее 26 февраля мэр Москвы Сергей Собянин призвал остановить голосование на платформе «Активный гражданин» и «пока» оставить площадь на Лубянке пустой.
«Хочу поблагодарить всех неравнодушных граждан, которые активно участвовали в этой дискуссии, и очень прошу их согласиться с этим решением», — написал Собянин в официальном блоге.
Голосование по Лубянке стартовало 25 февраля. Первый же день «выборов» между Дзержинским и Невским оказался скандальным — платформу обвинили в накрутках, многие москвичи не могли проголосовать, оба «кандидата» набрали примерно одинаковое количество голосов.
Читайте также: «Конфликт на ровном месте» — голосование по Лубянке раскололо общество
История вопроса
В декабре 1956 года по проекту знаменитого скульптора Евгения Вучетича на Лубянской площади был поставлен памятник революционеру, наркому путей сообщения, автору программы в области хозяйства, ставшей основой для программы возрождения экономики СССР, основателю ВЧК и борцу с беспризорностью Феликсу Дзержинскому.
Во время перестройки в 1991 году вандалы (по инициативе бывшего вице-мэра Москвы Сергея Станкевича) снесли памятник, который был сохранен и находится до сегодняшнего дня в парке искусств «Музеон».
В феврале 2021 года несколько патриотически настроенных деятелей культуры вновь подняли вопрос о возвращении памятника на Лубянскую площадь, отправив официальное письмо в Правительство РФ. Среди них были Александр Проханов, Захар Прилепин, Сергей Аксёнов и другие.
В ответ на это прозападники выдвинули свои альтернативные варианты памятнику Феликсу Дзержинскому. Были предложены не имеющий никакого отношения к Лубянской площади и вообще к Москве Александр Невский, царь Иван III, а также фонтан.
В марте было начато официальное интернет-голосование, где жителям Москвы предложили выбирать между Дзержинским и Невским. В организации этого нелепого голосования признался главред радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Мы старались», — сказал он о стравливании народа при выборе Александра Невского как альтернативы Феликсу Дзержинскому.
Голосование должно было продлиться до 5 апреля, но было прекращено столичными властями 26 марта. Официальной причиной были названы нежелание стравливать общество, так как голоса были распределены примерно поровну. Во время голосования приходило множество жалоб на то, что люди либо не могут проголосовать совсем, либо при голосовании за Дзержинского приходят сообщения об ошибках.
Многие эксперты говорили о накрутках в пользу Александра Невского и обвиняли организаторов голосования в намеренном стравливании и расколе общества.
После этого глава организации «Офицеры России» Сергей Липовой подал заявление в прокуратуру с просьбой проверить наличие официальных документов о сносе памятника Дзержинскому. И 26 апреля Московская прокуратура признала незаконным демонтаж и перенос памятника в «Музеон».
нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
