ico

Андрей Трубников


Дата рождения

Не указана

Регион

Александровское

Темы

"Экологический порог", Колумбия и Эквадор

О себе

Не указано

Публикации на ИА Красная Весна

Страница автора

Ответы на комментарии
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
ТЗ

Тони Зиверт 11:51 20.04.26

В ответ на комментарий к публикации: /article/82461455

Отличный комментарий, во многом даже вполне созвучный с Андерсовской философией — даже больше, чем может показаться на первый взгляд. 

Дело в том, что вопрос не столько "Человек-Технология" или "Человек против ИИ", — ты это правильно отмечаешь. Вопрос, с которым Андерс занимался, это больше в сторону как технология действует именно на человека и сообщество человеческое, даже сам род Гомо Сапиенс. Тут это вопрос перехода от Человека с большой буквой, к мелкой тварью дрожащей. Откуда такая динамика? 

Понятное дело, что это именно "плохое" использование технологии. Нацисты — это, в этом плане, самое яркое представление Прометеевского Разрыва. И, конечно, победа СССР над Гитлеровской Германией — это огромный шаг вперед. Но только, как я отмечал в статье, Андерс назвал 1945-ый год Концом Историей. Понимаешь, да? Не 1991 год, как у Фукуямы, а именно 1945. Шаг вперед, когда "Вперед" уже не стало. 

Американцы, со своим Троянским Конем Культурной Свободой лишь сделали ставку на искусственности Культуры, на ее продуктионализацией, на ее индустриализацией — с соответствующими установками идеологическими. А СССР должен был сделать ставку на Истории и на Человеке, но именно это кончилось.  

Его философия — это очень мучительный поиск ответа на вопрос, зачем заниматься культурой и развитием человека, если существует атомная бомба, третья индустриальная революция, де факто бесконечно экспотенциальный рост технологических возможностей. 

В этом плане, он именно писал о необходимости нового проекта — где-то он об этом и конкретно пишет. И очертил то, что ты называешь "какого именно Человека". Вся его философия пронизана этими размышлениями, какой именно этот новый человек должен быть. Но он в этих размышлениях концентрируется именно на проблематизации бывшых (Хайдеггеровских) философских концептов. Он приходит к выводу, почему в первую очередь западная метафизика просто не способна осознать и осмыслить это все. Сможет ли другая — это еще очень интересный вопрос, осмысления которого явно является частью решения Разрыва.

СССР — это не (чисто) западный проект, он во многом другой. Осмысления отличий, почему тот выйграл и почему, конкретно, он проиграл — это все очень важно именно для понимания размера Прометеевского Разрыва. Ведь если США создали Культурологическое оружие против СССР/Коммунизма, то ведь это тоже часть того, как "неправильно" используем технологии. А то, что СССР развалился, это, наверное, даже не было удивлением для Гюнтера Андерса, ведь он уже десятками лет жил в осмысления этих негативных тенденций, болезни Модерна и проблемой, породивший человеческое падение. 

ОА

Олег Ариносов 17:44 26.01.26

В ответ на комментарий к публикации: /article/82461455

"Мы очень быстро придем к тому, что заявляя необходимость развития Человека, нужно сказать, какого именно Человека и какое именно развитие, к какому полюсу должен устремиться Человек? Без этого погибельность или спасительность технологий обсуждать вряд ли имеет смысл."

Черному полюсу все равно какой человек (горстка избранных с образованием - остальные лучше даже без). 

А красному жизненно важно, чтоб Новый человек был массово. 

По этому обсуждать надо обязательно и в любом формате. Время работает против красных. Не будет развития - не будет красного полюса.

ЛМ

Лев Митрофанов 10:26 26.08.23

В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2

"Обманули дурачка на четыре кулачка".

А зачем нам такие дурачки во власти нужны, которых в течении 30 лет раз за разом обманывают? И само это тридцатилетие  - сплошная череда преступлений м предательств.

И кто мы сами после этого?

Одно радует, что стаду безразлично за кем идти.

Тридцать лет пёрлись за козлами, пойдут и за поводырями.

АП

Александра Пахмутова 05:48 16.06.23

В ответ на комментарий к публикации: /news/83c55473

Может их отчуждать в детском возрасте, пока вес не критичный для транспортировки, и доращивать на исторической родине, создав рабочие места для африканцев?

Комментарии пользователя
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
ico

Андрей Трубников 12:58 18.04.26

Что касается «миметической теории» — когда человек превращен в зверя, можно придумать много теорий, как им управлять. 

Интересно, а свои желания Тиль тоже считает "заимствованными"?  Кто его "медиатор"? 

Или для себя лично и тех, кого он считает "ровней", он другой "теории" придерживается? 

ico

Андрей Трубников 11:59 18.04.26

Ужасно, когда Человек добровольно отказывается от эмоциального переживания (которое, конечно, доставляет много страданий), от связи с высшим началом (о смерти которого заявил Ницше), от связи с породившей его "надобой" (например, от представления о том, что Homo Sapiens порожден Природой для самопознания), от Прометеевского огня и т.д. — словом от того, что и делает человека — Человеком.

"Слишком человеческое" порождает абмиции Homo Sapiens по познанию и преобразованию себя и мира, покорению пространства и времени, победе над смертью. А когда всё это выбрасывается, что остается? Наделенный разумом зверь? Которого вполне готовы взять в оборот "дрессировщики". 

Третий рейх показал, как они этого хотят и как могут это делать.

На подходе еще более изощренный рейх IV — удивительно ли, что Тиль и ему подобные открывают какие-то карты? 

Что Homo Sapiens захочет и сможет этому реально противопоставить?  

ico

Андрей Трубников 01:52 3.03.26

С крушением СССР из мира ушла большая мечта о новом человеке. Ушли мечты о покорении пространства и времени, о вочеловечивании природы, о человеческом братстве, о товариществе и восхождении. Человек без такой большой мечты мельчает, жизнь превращается в прозябание.

 То, что могло бы помочь сильному человеку добиться мечты - превращается в проклятие. Человек становится рабом технологий, гаджетов, ИИ, он всё больше отрывается от других людей, теряет возможность полноценно переживать, размышлять, двигаться, жить. Он скукоживается.

И когда приходят новые “господа”, которые готовы расправляться с измельчавшими слабыми людьми — что этот измечавший человек может им противопоставить?

А заявки о конце истории, о конце проекта “Человек”, о необходимости зачистки “лишних” звучат всё громче и настойчивее.

И не только звучат - они на глазах у всех воплощаются. Имеющий глаза да увидит, но увидеть это так страшно, что лучше занырнуть поглубже в привычное прозябание и не замечать? 

ico

Андрей Трубников 18:44 12.02.26

Часть "айсберга" под названием  "отступление СС после поражения во Второй мировой войне" находится на виду. Например, ракетная программа США, которую сделал штурмбаннфюрер СС Фон Браун. Сети "Гладио" на территории Европы. Позиции СС-цев в европейских спецслужбах, в частности, BND в Германии и как их намеренно в массовом порядке туда ставили. И т.д. и т.д. и т.д.  

Но ведь "подводная часть" у подобных айсбергов на порядок масштабнее видимой. Контуры проекта IV Рейха мы угадываем по многим процессам. В частности, по стремительно наступающему неофашистскому реваншу — мы уже прямо столкнулись с неофашистами на Украине. И ясно, кто и как взлелеял и вынянчил украинский неофашистский переворот — адресую к Украинству.

А также ясно,что корни этого реванша уходят в другие места и времена.  База Туле в Гренландии — одна из точек этого контура. Как говорится, имеющий глаза — увидит. 

ico

Андрей Трубников 15:37 17.01.26

Спасибо за возможность познакомиться с философией “прометеевского разрыва”. Поддерживаю заключение — развитие человека стало фундаментальной проблемой выживания Homo Sapiens. 

“Призма”, через которую в статье показано осмысление проблемы технологического разрыва, необычна. Она позволяет отчетливо увидеть “технологические ножницы”, грозящие перерезать нить судьбы Homo Sapiens. Несоответствие человека и технологии угрожает нас уничтожить и, видимо, уничтожит, если позволить лезвиям дальше сходиться. 

С другой стороны, при чтении у меня возникло ощущение, что оптика “прометеевского разрыва” нечто существенное не видит. Я думаю, реальная картина сильно сложнее, чтобы её осмыслять систему “Человек против ИИ” нужно дополнить. Ввести в контекст, хотя бы исторический, иначе понять ничего нельзя. 

Конечно, нацистские лагеря смерти стали чудовищным образцом создания промышленной технологии уничтожения людей. Но лагеря смерти появились не из-за развития технологии как такового, они были созданы гитлеровскими нацистами. То есть частью представителей Homo Sapiens, которая технологии направила на массовое уничтожение мешающих ей людей. А кого хотел уничтожать в этих лагерях гитлеровский нацизм и кто этот конвейер смерти сломал? Смог бы СССР (другая часть Homo Sapiens) победить гитлеровскую Германию без развития технологий? 

То есть в данном случае уже на первом шаге система “Человек-Технология” требует усложнения — как минимум введения “Коммунизм+Технология” против “Нацизм-Технология”. Двинемся дальше — вопрос больше. Почему возник гитлеровский нацизм? Почему возникла планетарная война между Красным и Черным полюсами? Откуда взялись Красный и Черный полюса? Какую роль тут играет миф о Прометее? И т.д. и т.д. 

Мы очень быстро придем к тому, что заявляя необходимость развития Человека, нужно сказать, какого именно Человека и какое именно развитие, к какому полюсу должен устремиться Человек? Без этого погибельность или спасительность технологий обсуждать вряд ли имеет смысл.  А ответ лежит далеко за рамками узкого и в каком-то смысле стерильного пространства “Человек-Технология”. 

Я убежден в том, что нам крайне необходимы подлинные ориентиры развития. И что нужно и поднимать пласт русских идей (например, учение о ноосфере Вернадского, представления о Новом Человеке Луначарского, интегрального человека Богданова, русских космистов и т.д.) и создавать адекватные современной жизни собственные представления о развитии Человека, и проводить их в жизнь. 

Спасибо за интересную статью и повод подумать! Надеюсь, автор продолжит исследовать эту тему и делиться своими находками! 

ico

Андрей Трубников 02:08 10.01.26

А не связан ли странный интерес этого "деятеля" к многодетной семье с желанием нажиться на изъятых из родной семьи детях? Такие случаи бывали. Чем больше он будет лезть к этой семье, тем больше привлекает к себе внимание. Вот уже всплыла фашистская подлодка — интересное "хобби" для представителя закона в условиях СВО? Что еще вскроется, если приглядеться к нему получше? 

ico

Андрей Трубников 13:56 8.12.25

ИИ в качестве "учителя без души" — это тупик. 

«А тот, кто мыслью беден и усидчив,

Кропает понапрасну пересказ

Заимствованных отовсюду фраз,

Всё дело выдержками ограничив.

Он, может быть, создаст авторитет

Среди детей и дурней недалёких,

Но без души и помыслов высоких

Живых путей от сердца к сердцу нет»

ico

Андрей Трубников 11:58 5.09.23

Запад заточился на уничтожение России, давление будет только нарастать. Ради этого со времен окончания Великой Отечественной в США, Канаде и пр. пригрели бандеровцев, то есть заточенный против русских фашизм. А когда появилась возможность - вернули их на Украину и спустили с цепи. 

С той стороны соединяют озверевших неонацистов и западную мощь. Гитлер в 1933 и 1941 — это большая разница. В СССР понимали, что с фашистами предстоит схватка на смерть, и готовились соответственно. Когда мы, русские, поймем, что начался новый виток истории и новая схватка на смерть? 

ico

Андрей Трубников 05:18 26.08.23

Вопрос об избытии синдрома "всё в шоколаде" - вопрос выживания. Он адресуется не только к руководству страны, а к каждому. 

Целое поколение повторяет, как мантру "Мы не виноваты! Нас обманули!" когда речь идет о крахе СССР. Конечно, не обошлось без обмана, но это тот случай, когда "я сам обманываться рад". За "шоколадную жизнь" предали и продали, по сути, Советский Союз. Теперь нужно принять факт, что "шоколада" не будет, а будет война на выживание.  И что для выстаивания нужно вернуть себе человеческий смысл жизни.   

ico

Андрей Трубников 14:24 15.06.23

Вопрос, как их туда доставить. 

Месяц назад колумбийские СМИ писали, что половину бегемотов по зоопаркам хотели раздать - в Мексику и т.п. 

А теперь оказалось, что бегемотов чуть не вдвое больше, чем насчитали раньше. 

ico

Андрей Трубников 21:31 31.05.23

Отметим, что Гуайдо на этот саммит попытался заявиться, но его в Колумбию не пустили. 

ico

Андрей Трубников 21:29 31.05.23

Именно потому, что США не нужна независимая стабильная Колумбия, там нет АЭС и много чего еще. Зато есть гражданская война длиной в 60 лет, ультраправые эскадроны смерти, превращенная в наркомалину страна и прочие дары мирового гегемона.