Представители гражданского общества жаловались на нечестные выборы и призывали политизировать молодежь и полицию

На Кудринском форуме заявили, что раз народ не интересуется фальсификациями на выборах, то власть нелегитимна

Изображение: Скопина Ольга © ИА Красная Весна
Общероссийский гражданский форум
Общероссийский гражданский форум
Общероссийский гражданский форум

В субботу 30 ноября либерально ориентированные общественники и эксперты в очередной раз собрались на Общероссийский гражданский форум (ОГФ-2019). В ходе многочисленных дискуссий представители гражданского общества обсуждали, чем им не угодил российский народ, жаловались на статус иностранных агентов и предлагали покончить с восхвалениями Победы и начать дискуссию о ее цене.

Читайте также: Кудрин объяснил, почему в России не удается создать западные институты

А также: На ОГФ-2019 призвали говорить не о Победе, а о ее цене

А также: Основатель российской Transparency International пожаловалась на доносы

Из широкого спектра проблем, которые обсуждались на форуме, мне выпал жребий посетить площадку, посвященную теме выборов. Данная тема была, остается и даже приобретает неслыханную доселе актуальность в либеральной среде. А как представляется, после предшествовавших ЕДГ-2019 протестов должна привлечь дополнительные интеллектуальные силы.

Еще до начала ОГФ-2019 организаторы опубликовали документ для обсуждения. Основная идея, которую можно вынести после его прочтения, в том, что власть не идет на диалог. Преодолевать это предлагалось с помощью наращивания гражданской активности. По простому говоря — интенсивнее шатать режим.

Данное наращивание нужно для того, чтобы оказывать давление на власть, которая выборы нечестно проводит, а выборы — это очень важно, ведь они гарантируют демократию. При чем здесь прозрачность выборов и демократия, сходу понять сложно. Любопытнее другое, а именно то, что скрывается за месседжем о «честности» выборов.

Безусловно, должны быть некие общие рамки, которые все участники соглашаются соблюдать. Но только вот за соблюдением рамок или, как говорят представители гражданского общества, — «честностью» должны следить все участники процесса. А раз у кого-то не получается, так может не стоит и участвовать?

Саму посвященную «выборам» секцию разделили на две связанные структурно и по смыслу дискуссии. Первая была посвящена урокам для «общественности» в связи с выборами 2019 года. Вторая — задачам, связанным с предстоящими выборами 2021 года.

Обе дискуссии вел модератор Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос». С самого начала он вновь повторил главный тезис разосланного документа о том, что с властями разговаривать бесполезно. Поэтому, заключил Мельконьянц, «никаких апелляций наверх». Интересно, что думает об этом глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который в то же время на соседних площадках апеллировал именно к власти?

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос»
Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос»
«Голос»движениясопредседательМельконьянц,Григорий

Выборы 2019: уроки для общества

Первое мероприятие прошло в формате 4-х мини-рассказов: историй избирателя, наблюдателя, кандидата и эксперта. Героев театральной постановки сыграли юрист «Руси сидящей» Ольга Подоплелова, выступившая избирателем, член движения «Голос» Станислав Андрейчук в роли эксперта и член партии «Яблоко» Анастасия Брюханова, изобразившая кандидата.

«Избиратель» и «кандидат» горевали о том, как сложно собрать подписи. Азат Габдулвалеев, заместитель координатора Ассоциации наблюдателей Татарстана, как «наблюдатель» рассказывал о нарушениях на избирательных участках.

Здесь сложно не согласиться с «жалобами» кандидатов: действительно, власть сделала все, чтобы максимально затруднить участие оппонентов в политическом процессе. Но простите, господа либералы, вы же за конкуренцию, свободный выбор? Ну так и конкурируйте за избирателя. Тем более, если вы правы и власть всех достала, так у вас отбоя не должно быть в честных и мужественных волонтерах, которые костьми лягут и заставят избиркомы учесть те миллионы отданных за вас голосов. Или же этих голосов нет?

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Избирательница Ольга Подоплелова, юристка фонда «Русь сидящая»
Избирательница Ольга Подоплелова, юристка фонда «Русь сидящая»
сидящая»«РусьфондаюристкаПодоплелова,ОльгаИзбирательница
Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Кандидат в депутаты Мосгордумы Анастасия Брюханова, член партии «Яблоко»
Кандидат в депутаты Мосгордумы Анастасия Брюханова, член партии «Яблоко»
«Яблоко»партиичленБрюханова,АнастасияМосгордумыдепутатывКандидат
Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Наблюдатель, Азат Габдулвалеев, заместитель координатора Ассоциации наблюдателей Татарстана
Наблюдатель, Азат Габдулвалеев, заместитель координатора Ассоциации наблюдателей Татарстана
ТатарстананаблюдателейАссоциациикоординаторазаместительГабдулвалеев,АзатНаблюдатель,

Справедливости ради нужно заметить, что нашелся человек, сумевший реально оценить электоральные возможности либеральных кандидатов. Им оказался Станислав Андрейчук; резюмируя выступления участников заседания, он заявил, что «диалог ведут только с сильными».

Процитировал Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача». Интересный посыл от организации, которая следит за правами избирателей. Те, кто будет брать эти самые милости, разве не нарушат права этих самых избирателей или так уверены, что за ними большинство?

В конце выступления «эксперт» пожелал, чтобы выборы не разъединяли людей, а наоборот, объединяли. Как будто выборы должны стать новой национальной идеей страны.

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Эксперт Станислав Андрейчук, руководитель аналитической группы движения, член Совета движения «Голос»
Эксперт Станислав Андрейчук, руководитель аналитической группы движения, член Совета движения «Голос»
«Голос»движенияСоветачлендвижения,группыаналитическойруководительАндрейчук,СтаниславЭксперт

В перерыве между сессиями модератор Мельконьянц и оставшиеся в зале слушатели обсудили обязанности священнослужителей во время выборов. Зал и модератор сошлись в том, что священники должны «укрывать в храмах от насилия». При чем тут выборы, когда очевидным образом речь шла об уличных протестах, понять сложно, но им, властителям дум, виднее.

Выборы 2021: задачи для общества

Вторая часть была посвящена подготовке отдельных граждан и профессиональных сообществ к выборам 2021 года. Здесь выступили бывший полицейский Владимир Воронцов, аспирант Армен Арамян и преподаватель Алексей Куприянов. Воронцов и Арамян говорили, что нужно политизировать полицию и университеты. Для этого студентам и сотрудникам правопорядка нужно объяснять, что это «Единая Россия» виновата во всех их бедах. Мол, нет ничего плохого в том, что полицейские и студенты смогут больше узнать о политике.

Читайте также: На ОГФ-2019 рассказали, как бороться с аполитичностью полицейских

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Владимир Воронцов, владелец телеграм-канала «Омбудсмен полиции»
Владимир Воронцов, владелец телеграм-канала «Омбудсмен полиции»
полиции»«Омбудсментелеграм-каналавладелецВоронцов,Владимир
Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Армен  Арамян, аспирант НИУ ВШЭ, редактор журнала DOXA
Армен Арамян, аспирант НИУ ВШЭ, редактор журнала DOXA
DOXAжурналаредакторВШЭ,НИУаспирантАрамян,Армен

Преподаватель Куприянов заявил, что общество не жаждет слышать разоблачения по поводу фальсификации выборов. А раз у большинства людей нет на это запроса, то власть нелегитимна, огорошил он своим выводом слушателей.

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Алексей Куприянов, доцент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге
Алексей Куприянов, доцент НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге
Санкт-ПетербургевВШЭНИУдоцентКуприянов,Алексей

Итоги дискуссии подвели политологи Александр Кынев и Глеб Павловский. По мнению Кынева, выступающие слишком много говорили о технологиях. А главная проблема не в процедурах, а в том, что у власти нет политической воли проводить выборы как надо.

18 лет партия «Единая Россия» занимает лидирующие позиции в парламентах всех уровней, видимо, гегемония партии власти и является, по мнению эксперта, мерилом безволия власти.

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Александр Кынев, эксперт фонда «Либеральная миссия»
Александр Кынев, эксперт фонда «Либеральная миссия»
миссия»«ЛиберальнаяфондаэкспертКынев,Александр

Павловский выступил Нострадамусом и предсказал, что выборы в 2021 году будут последними. По его мнению, проводимые мероприятия «Единой России» на сентябрьских выборах (и не только) говорят о том, что ее руководство готовится к массовым фальсификациям в 2021 году. А президентские выборы 2024 года, возможно, даже выборами называться не будут. Поэтому в 21-м году либеральной общественности выпадает последний шанс взять реванш.

Читайте также: Павловский: выборы 2021 года будут последними

Изображение: Ольга Шматова © ИА Красная Весна
Глеб Павловский
Глеб Павловский
ПавловскийГлеб

В целом, на форуме долго и скрупулезно перечислялись промахи и недостатки действующей власти, а рефреном слышалось, что власть виновата лишь в отношении собравшейся здесь узкой прослойки наших сограждан. Никто так и не предложил позитивной повестки и такого будущего, которое могло бы привести население на избирательные участки проголосовать за либералов.

В целом, форум так и остался мероприятием про своих и для своих. Население России там вспоминают только как неразумную массу, которая мешает им, хорошим и правильным, модернизировать страну. По окончании дискуссии, когда слушатели уже разошлись, выступавшие в дружеском общении звали друг друга в гости и фотографировались.

— Приезжайте к нам в Вильнюс

— Все мы там будем.

Нашли ошибку? Выделите ее,
нажмите СЮДА или CTRL+ENTER