Комментарии к публикации: На пороге новой холодной войны?

А у нас все еще наши "нормальщики" надеются замириться с Западом, чтобы... что? Им уже сказали, что их будут убивать, и даже как будут убивать. И даже известно кто будет убивать...

Обычно говорят, что разговоры в западной интеллектуальной элите о противостоянии с Россией восстановились после 2008 года и связывают это с мюнхенской речью Путина. Однако это было бы не совсем верно, потому что тогдашняя речь Путина прозвучала не на пустом месте. Расширение НАТО на восток к границам России не было прекращено после развала СССР, как об этом договаривались стороны.

Какая-то неумолимая сила тащила западные элиты на обострение отношений с российской элитой, при том, что эта элита была готова на все ради более прочного и глубокого слияния с Западом, на отмену практически всего, связанного с русскостью, разве что кроме самоликвидации в этом слиянии.

И вот, когда запахло окончательной ликвидацией даже не русского мира как такового, а ликвидацией всей российской элиты, часть этой элиты отказалось от окончательной самоликвидации и в результате случилась мюнхенская речь Путина.

После чего задача по ликвидации России и ее элиты встала перед Западом другим боком. Вместо того, чтобы дождаться, пока Россия окончательно растворится в кислоте регресса, организованного на ее территории еще во время позднего СССР и усиленного в постсоветское время, некая сила на Западе решилась на то, чтобы ускоренно добить обессиленные остатки некогда великой державы.

Эти остатки начали слабо-слабо сопротивляться, вот тогда-то и встал вопрос о необходимости восстановить интеллектуальную инфраструктуру, сопоставимую по масштабу с той, что обеспечивала первую Холодную войну. 

Некоторая внешняя схожесть задач привела к тому, что наименее тонкие эксперты, занимающиеся вопросом ее обеспечения, стали прямо переносить методы работы по сдерживанию СССР на сдерживание России. Чуть позже стали появляться высказывания о необходимости переосмыслить Холодную войну в связи с новыми обстоятельствами, так, например, британский эксперт Эндрю Монаган в 2015 году опубликовал доклад «Новая холодная война»? Оскорбление истории, недопонимание России».

В общем, западные интеллектуалы не сразу начали обращать внимание на то, что Россия не СССР, что ситуация сильно изменилась и подходить к «сдерживанию» (еще один актуальный термин западной политологии) России надо иначе и надо заново переосмыслить все параметры существования. Монаган, например, предложил применить концептуальную модель «Столкновение Европ». Он тоже, как и Коткин, предлагал полностью переосмыслить все параметры сдерживания России на новом этапе истории.

Таким образом, Запад непрерывно ведет разработку того, как решить русский вопрос, а российская элита тем временем думает только о том, как наладить «бизнес».

>Коткин особо выделяет, что в борьбе с Китаем, Россией и Ираном необходимо победить в интерпретации истории этих стран в отношениях с Западом.

Вспоминается коллективный Сванидзе, который представлял всю историю России как минимум от Александра Невского в виде сплошного ужаса, за который мы должны непрерывно каяться. 

Этот яд оказался настолько густо разлит, что до сих пор, на четвертый год с начала спецоперации, можно встретить подобные заявления. 

Цитата:

"Политическая власть в основном опирается именно на силовые структуры, но при этом одновременно не доверяет им и боится потерять контроль над ними. Поэтому силовые структуры специально создают так, чтобы борьба между ними за влияние и власть была вечной и непримиримой".

Разве это нельзя сказать про США?

Цитата:

"Коткин особо выделяет, что в борьбе с Россией Западу необходимо победить в интерпретации её истории... Так, западной пропаганде необходимо сконцентрировать усилия на отрицательных моментах тех периодов истории, которыми гордится Россия".

Этого эпиграфа остро не хватает в книге Коткина о Сталине.