Комментарии к публикации: Русская тайна. В чем ложь норманнской теории? Кургинян и Шафран на радио «Звезда»

Россия обладает несколькими ресурсами, которые действительно делают её мировой супердержавой, причём даже более влиятельной нежели любые другие супердержавы. Конечно, пока потенциально… О том, что будет завтра – увидим.

Факторы, которые делают Россию таковой следующие:

1.  Геополитическое положение: Хартленд. Как говорил Х. Маккиндер, тот кто владеет Хартлендом… тот в итоге владеет миром. Я плохой геополитик, не смогу прокомментировать эту фразу, но интуиция мне подсказывает, что она верна).

2.  Огромная территория. Самая большая страна мира: на восемь часовых поясов. Граничит с несколькими континентами.

3.  Ресурсы. Россия обладает гигантским количеством всех необходимых ресурсов, включая пресную воду. Причём энергоресурсы – одни из самых огромных в мире.

4.  Вооружения. Тут можно много не комментировать, достаточно упомянуть ядерное оружие.

5.  И конечно, народ.

Можно ещё добавить и выдающуюся историю, но пока остановимся на пяти пунктах. Последний пункт здесь говорит о главном. Мало того, что Россия населена сотнями коренных (подчеркну) народов. Сам русский народ в течение истории сформировался как мировая цивилизация, которая способна и вовсе выйти за рамки понятия «нация». О чём, собственно, и говорит Кургинян (и не только). Именно это является важным моментом. Ибо будущее за теми, кто объединит человечество в единое. И кто же сможет совершить эту миссию, как не русские? Все эти многополярные миры, национальные государства – оно временное. Затишье перед бурей. Подготовка к будущим катаклизмам. Мы откатили назад, чтобы разбежаться вперёд.

И последний шестой пункт, которого у нас пока нет – идеология. Россия нуждается только лишь в новом учении. И всё! Это последняя деталь паззла, который нужно сложить. Именно тот, кто в наше время (именно в наше время, а не завтра и не послезавтра) предложит великое учение, тот и придёт к власти в России. Это лично моё мнение. Ибо тут думать нечего. Капиталисты себя показали. Коммунисты – тоже. Либералы – с ними всё ясно… И кто же у нас ещё остался? Только Дугин с Кургиняном? Но первого, мне кажется недостаточно, при всём уважении. Кургинян же говорит более дельные вещи, но тоже в общих чертах. Возможно, у него в загашнике есть конкретная теория, но он её хранит до нужного момента. Но если речь идёт о коммунизме с «духовным лицом», то здесь главное не вступить в конфликт с ортодоксальными марксистами (если они ещё остались).

А лично я думаю, что новое учение придёт. Но это будет уже не совсем коммунизм…

         5 апреля 1697 года умер шведский король Карл XI, отец всем нам известного шведского короля Карла XII. Через пол года, когда его останки были перенесены в усыпальницу шведских королей, то на данном официальном государственного масштаба мероприятии была произнесена "Речь плачевная", написанная на русском языке, но уже латинскими буквами. Это однозначно говорит о том, что до 1697 года в Швеции официальным языком был русский язык и, следовательно, Швеция была в подчинении Руси, поэтому теория не знающего даже русского языка, Байера является полнейшей глупостью.      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%83_XI                                                                                                                                 Хороший разбор данной теории представлен в книге А. Клесова и Л. Грот "Мифы норманской теории" , 2023 г. В книге отмечено, что еще в XIII веке прибрежная полоса Roden/Руден не существовало, ибо находилось под водой, а финское Ruotsi, произошло от слова Русь. Среди тех кого Российское Дворянское собрание считает потомками Рюрика имеются гаплогруппы: R1а-восточные славяне, N1а1-угрофины, но их подгруппы не совпадают со скандинавскими, и I2а-южные славяне, которая принадлежит Станиславу Антонию. Если следовать Русскому летописцу, то он является наиболее подходящей кандидатурой для Рюриковичей. Скандинавских гаплогрупп среди них нет.

      Чтобы ответить на врос об этногенезе русских, то необходимо ответить и на вопрос великого ученого и человека, почетного члена АН СССР Николая Морозова, который он задал уже более 100 лет назад: "На чем писали древние греки?". На камнях, на шкурах? Тексты разных Гомеров это более 700 книжных страниц каждая. На чем они учились писать, на чем писали  и учились писать их учителя? Библия, которая по официальной истории была написана значительно позже написана значительно более простым языком и одними согласными буквами, настолько был дефицитен материал для ее написания. А Библия, это не художественная литература, это идеология. После ответа на поставленный Н. Морозовым вопрос многое в истории и в генезисе русского народа станет на свое место.                                                                                                                      Историю "Древней" Греции начал сочинять, уехавший из Константинополя до его взятия Османами, Гимест Плетон (или Плифон, что одно и то же) (?-1452). Именно он писал свои произведения под псевдонимом Платон. Он же, вероятно, был и создателем той партии, которая одержала победу на Тридентском соборе через 100 лет. Эти люди умели играть вдолгую. В таком случае Царь-Град, Троя и Иерусалим один и тот же город. Для его нахождения я могу предложить свое прочтение имени Понтий Пилат. Я его связал с тем, что Понт по-гречески означает Черное море и предложил это для обсуждения. Сюда же можно добавить  такие понятия как понтифик и древнее государство Понт. Окончательно для изучения истории славян и русского народа следует изучить Русский летописец, который был написан в 1649 г. Повесть временных лет, ее Радзивиловский список был содран поляками, монахами Киево-Печорской лавры, во второй половине 17 века именно с Русского летописца, причем неумело. Именно там они и сочинили Киев на Днепре и назвали его столицей, хотя по Русскому летописцу это Славянск (Кострома) и Великий Новгород (Ярославль). В 17-18 веках Русский летописец на Руси был хорошо знаком. Подтверждением правдивости Русского летописца  является и наличие у русских людей гаплогруппы I2а, южные славяне, именно они перебрались на берега Волги, что совершенно естественно.               

Разговор получился и глубокий, и очень современный. Спасибо за него обоим собеседникам.

Используя песню как поясняющую метафору, когда на нить мелодии, забрезжившей и звучащей всё яснее и сильнее в сознании автора, фраза за фразой нанизываются слова этой песни, можно сказать, что те древние корни и те легендарные предки, которых выводит для себя этнос, осознающий себя как часть великой истории, он нанизывает на свой уникальный набор резонансных ценностей, которые легко и сильно отзываются на одни идеи и остаются совершенно невосприимчивыми к другим идеям.

Беда, когда русскому народу, с его тягой к всеобщности, красоте и справедливости, пытаются вменить чуждые ему идеи вроде буржуазности и моноэтничности. Беда, когда на мелодию песни «Широка страна моя родная» пытаются нанизать слова «Всех разгоню, один останусь». Тогда между мелодией и словами возникает диссонанс, убивающий песню и могущий убить Россию. Да не будет этого!

Анти Норманская теория уже давно назрела. И я согласен со всеми словами С Е Кургиняна, за редким исключением. И вообще, хорошо бы, это всё на уроках истории говорить. Есть такая теория есть такая теория. И третья теория. 

Намой взгляд, Скифы и Славяне, это один народ. И отсылать Скифов к Иранцам. это извините немножко не корректно. Поправьте меня, но вроде как, в исторической перспективе, с начала, идут упоминания о Скифах, а потому же об Иранцах. Так что вроде как наоборот. 

И другая проблема, с теми же Казанскими Татарами. В своей сути это те же извините, славянские ... лица. Да есть какито примеси, но Там если пытаться, разводить на Татар и Славян то, определяющим национальным признаком будет тюбетейка. Которую сейчас мало кто носит. 

И я считаю что Троянская война, это как бы, было вчера. А нам не скромно будет смотреть и что было на прошлой недели. Это если образно.  

Опять же, Русский народ это замечательно. Но Русский, это культурное определение. И негр может быть русским. Тока с таким подходом, я думаю все понимают проблему к которой придём. Есть понятие Русич, Рус, это всё надо определять тоже. При этом, не надо поддаваться спекуляции, где Русь, это тока вот где Киевская русь, кстати Киевская русь, это тоже сомнительная концепция. На которую, смотрят с скепсисом. И не надо забывать, о сказках, в которых, Русские купцы (запамятовал как там сказа называется), спокойно путешествовали по тому же, современному Ирану. Причём как у себя дома. 

Пожалуй остановлюсь на этом, есть ещё много чело о чём надо беседовать. И не так вот, один канал и раз в месяц, а так чтобы тема с языка не успевала "слетать".