В США убеждены: человек проигран, главная ставка — на искусственный интеллект. Кургинян и Шафран на радио «Звезда»
Просмотров: 257 760
Каждый день мир внимает громогласным заявлениям Трампа — о новых пошлинах, санкциях, сделках и прочем. Могут ли эти угрозы на что-то принципиально повлиять в мире? Куда движется Америка? А главное — куда движется мир, на каком перепутье он находится? И кто концептуально оформляет тот сценарий будущего, который маячит за словами об искусственном интеллекте? Для ответа на эти вопросы философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян предлагает в передаче «Разговор с мудрецом» от 11 июля 2025 года пристальнее всмотреться в происходящее в США.
Как Дональд Трамп второй раз оказался у власти? Эксперт убежден, что это почти метафизический сюжет: безжизненного демократического монстра победило противоречивое объединение энергичных групп, которые были сильно не удовлетворены тем, что происходит с США. Америка, ощутив, что запах уже совсем нестерпимо скверный, шарахнулась в сторону Трампа и этой многоликости, полагает Кургинян. По его словам, электоральное ядро Трампа состояло из двух сил: политиков с решающим уклоном в пиар — не слишком интеллектуальных массмедийных людей вроде самого Трампа и интеллектуалов Кремниевой долины.
Но дело в том, что это ядро поддержки Трампа развалилось, показателем чего стала его ссора с Илоном Маском. Эксперт указал на две составляющих произошедшего. Первая: Трамп не имел права рассориться с Маском, когда впереди выборы в конгресс, и когда ему нужна полная консолидация сил. Вторая: Маск никогда не пошел бы на этот конфликт без отмашки хозяев. За данным конфликтом, убежден Кургинян, маячат совсем крупные процессы. При этом непрерывная самореклама Трампа не создаст ничего и не сделает Америку great again, считает эксперт. По его мнению, Трамп — человек системный, осторожный, очень занятый собой, своей семьей и, в каком-то смысле, при всей своей яркости — мелкий, не способный на крупные свершения, крупные риски.
Если Трамп не способен на стратегические изменения, то есть силы, которые на это способны. Кургинян предложил присмотреться внимательнее к фигуре Питера Тиля, рискнувшего заняться стратегической концептуализацией происходящего и говорящего от лица всей Кремниевой долины. Концепция Тиля в том, что если нынешний мир больше не рождает Эйнштейнов (а он убежден, что это так), то ставка на человека проиграна, и в этих условиях главная ставка должна быть сделана на искусственный интеллект, то есть на робота, который, может быть, сделает новые открытия.
Кургинян уверен: эта концептуальная карта, которая кладется на стол большой игры, крупнее, чем любой пиар и Маск с его демаршем против Трампа. Возникает ряд вопросов. В какой степени демарш Илона Маска и концептуальный ход Питера Тиля связаны воедино? Каков масштаб замысла Маска? Но главное — кто ответит на этот вызов, брошенный человеку?
Кургинян убежден, что развитие человека возможно, и что оно является самой главной задачей сегодня. Но отвечать на вызов нужно не только на словах, нужно показать развивающегося человека:
«Соедините правое и левое полушария, организуйте целостное мышление, включите энергию, если она выключается. Ответьте на вопрос о любви с точки зрения энергийной, с точки зрения победы над смертью».
Напишите комментарий (23)
Смотрите далее:
Артик 18:05 17.07.25
Вопрос автору. А есть ли успешные примеры «соединения левого и правого полушария мозга»? Кургинян давно об этом говорит, но в рамках теории. Хочется знать, существуют ли люди, у которых оба полушария соединены, и что из этого выходит?
Владимир Нежельский 23:21 17.07.25
Когда мы говорим о Фаусте, то должны понимать, что это пародия на Христа. Если сравнить историю казни Христа и искушение и духовное падение Фауста, то там очень много общего, даже время проведения Тайной Вечери и подписание Фаустом договора с дьяволом произошло во время празднования Пасхи (законной Пасхи, по закону Моисея). Образованный Сталин не мог этого не знать. Он знал работы Морозова, он очень подробно изучал Булгакова, а Булгаков, конечно тоже знавший работы Морозова, тогда эти работы знало много образованных людей, знал более Морозова, Глубокое знакомство Булгакова с христианскими апокрифами проявилось также в том, что он почти правильно датировал распятие Христа десятым или одиннадцатым веком. Это довольно неожиданный факт. Открываем последнюю, 32-ю главу романа - "Прощение и вечный приют". Здесь Булгаков рассказывает, что покидая Москву в конце 30-х годов (роман был завершен в 1940 году), повелитель сил Тьмы - Воланд со свитой посещает римского прокуратора Иудеи Понтия Пилата, одиноко отбывающего наказание на скале в пустынной местности. И тогда Маргарита, пораженная длительностью наказания Пилата, восклицает: "ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЛУН за одну луну когда-то, не слишком ли это много?"
Выражение "прошло столько-то лун" хорошо известно. Имеется в виду, что от какого-то события прошло некоторое число лунных месяцев, так называемых синодических месяцев. Такой месяц-"луна" равен 29,5 суток [Советский Энциклопедический Словарь. - М., Советская Энциклопедия, 1984, с.792]. Но в таком случае получается, что от распятия Христа до 1940 года прошло 12000 лун, то есть 970,8 года. Откладывая эту величину назад от 1940 года, года завершения романа М.А.Булгакова, получаем примерно 969 год н.э. Если же считать, что имелся в виду звездный лунный месяц, равный 27,3 суток [см. там же], то в качестве даты распятия Христа получится 1043 год н.э. Так или иначе, но старинная традиция, - которую в слегка завуалированной форме озвучил М.А.Булгаков, - указывает на распятие Христа либо в конце X века, либо в XI веке.
Высказывание Сталина имеет, скорее всего, более глубокий смысл.
Татьяна Коровина 19:12 18.07.25
Кургинян высказал очень глубокую и, в то же самое время, простую мысль.
Сведи человека к ищущему своей выгоды эгоисту (а ведь именно такой идеал успешного успеха в борьбе всех против всех, политкорректно называемой свободной конкуренцией, старательно вбивался в головы многих поколений на западе с начала Холодной войны, а у нас – с момента нашего в ней проигрыша, приведшего к разрушению СССР) – и ты получишь безлюбое (а на самом деле – бездушное) существо, неспособное ни к великим открытиям, ни к великим озарениям, ни к великим подвигам, потому что всё это требует жертвы, а она невозможна без любви. Он будет способен лишь на великое уныние и самоуничтожение.
Похоже на то, что те, кто сводил человека к этому тупиковому состоянию ради лёгкости управления им, убедились, что с таким человеком каши не сваришь, и решили разрушить выстроенное ими общество потребления (Трампу во всём этом отведена роль разрушителя), заменив его то ли цифровым концлагерем, управляемым ИИ, то ли многоэтажным человечеством, в котором господа самого высокого этажа молятся всё тому же ИИ.
Выбор, мягко говоря, так себе.
Но России нет нужды выбирать между этими безумными вариантами. У нас есть опыт другой жизни, как бы ни старались закрасить этот опыт черной краской те, кому духу не хватает признать, что продажа коммунистического первородства за чечевичную похлёбку потреблядства была метафизическим падением.
Прямо сейчас, на фронтах СВО, Россия избывает это падение. И воюет она не за территории и даже не за безопасность. Она воюет за право жить по закону любви. Любви к человеку и его величайшему предназначению – восхождению, начинающемуся здесь, в земной жизни, но продолжающемуся и за её пределом.
Sergey Y 18:47 22.07.25
Никогда не понимал Фауста. Этот персонаж - глубоко мерзкий с мерзкими поступками и ему за уши притягивают некую мораль. Нет, это не наш герой. Поэтому очень много всего "покруче, чем Фауст Гётте". Всё где гуманизм не европейского посола.
Максим Жданов 21:54 24.07.25
Вместо спасения от ИИ, будет большой облом с грандиозным падением на задницу. Я предсказываю откат от всей этой ИИ истерики уже в этом году.
Максим Жданов 10:44 25.07.25
Когда мы говорим о Фаусте, то должны понимать, что это ...
Я не хочу вмешиваться в вашу идиллию. Но ради справедливости. Если брать все апокриф то, самый известный апокриф тоже надо учитывать. А именно Коран. В котором сказано, "не было этого, ибо им привиделось.". А значит, возникает вопрос, а за что тогда страдал Понтий Пилат? Может тут другие аналогичные высказывания были? Намёк на что-то другое? Опять же, возможно, событие было в это время, тока событие было другое, с моей поправкой. При этом действительно, дата "казни" была в указанное вами время, но тогда возникают дополнительные вопросы. Что было тогда, когда указанное в официальных источниках? Получается, тогда тоже что-то было. Возможно я что-то не так понял, приму любую критику.
Максим Жданов 10:45 25.07.25
Никогда не понимал Фауста. Этот персонаж - глубоко мерз...
Всё верно! Нам нужны свои герои! И у нас их есть! Но мало, надо больше.
Владимир Нежельский 16:01 25.07.25
Я не хочу вмешиваться в вашу идиллию. Но ради справедли...
Мы все знаем о Вифлиемской звезде, в реальности это была вспышка сверхновой звезды в созвездии Тельца, так называемая Крабовидная туманность. И.С.Шкловский в своей работе "Сверхновые звезды и связанные с ними проблемы", опираясь на данные старых хроник указал 1054 год. Это совпадает с тем, что писал Булгаков. После были проведены достаточно точные расчеты времени, когда произошла вспышка с помощью расчета скорости полета осколков сверхновой и расстояние на которое эти осколки улетели ( в течении 20 века были сделаны ряд фотографий). Эти работы провели американские ученые и достаточно аккуратно. Их результат был - 1140 +/- 40 лет. После своей смерти Христос был завернут в кусок льняной ткани, которую называют сейчас Туринской плащаницей. До смуты Плащаница хранилась на Руси и называлась "Спас Нерукотворный". В 1969 к ней были допущены ученые и они провели радиоуглеродную датировку в ведущих мировых центрах: Аризоне, Оксфорде и Цюрихе. Их датировка такова: искомая дата изготовления Плащаницы с большой вероятностью лежит в между 1090 и 1390 годами. По разбросу значений более вероятна датировка Оксфорда: 1090-1265 г.г. Существует, так называемый, Круглый Дендерский Зодиак (Зодиак Осириса). Его датировка дает: утро 20 марта 1185 года. Это единственный зодиак дающий в точности начало иудейской Пасхи (первое весенние полнолуние). 20 марта была среда, согласно Евангелиям Христос с апостолами праздновал в четверг, т.е. отмечал уже наступившую Пасху. Иудейская Пасха празднуется неделю и главный день суббота.
Владимир Нежельский 16:13 25.07.25
Всё верно! Нам нужны свои герои! И у нас их есть! Но ма...
Расцвет работ по Фаусту приходится на 16-17 века. Вот тогда и был откровенный разгул. В Фаусте Марло даже призывали читать слово Бог наоборот: God (Бог)-dog (собака). А Марло принадлежал в Лондоне к кружку выдающихся ученых собравшихся вокруг фаворита королевы Елизаветы Уолтера Ралея. "Легенды о докторе Фаусте", сборник старинных текстов были изданы в Лондоне и Нью-Йорке в 1925 году и переведены на русский в 1978 году.
Лев Митрофанов 16:25 25.07.25
Всё верно! Нам нужны свои герои! И у нас их есть! Но ма...
Фауст не герой, а образ просвещённого европейца, которому христианская оболочка мешает докопаться до своих гностических корней(Тёмных Матерей).
Владимир Нежельский 17:17 25.07.25
Фауст не герой, а образ просвещённого европейца, которо...
Литературный Фауст действительно продал свою душу, чтобы узнать более о мироздании. Но те кто все это сочинял и раскручивал имели в виду совсем другие цели. Все произведения о Фаусте, это пародия, циничная и злобная на христианство, а православие было скрепляющей религией на Руси. Этим же занимались и Шекспир, и Франсуа Рабле. Надо отдать им должное, они своего добились, на Руси возникла смута связанная с "ересью жидовствующих". Даже праздник Пурим (нынешнее 8 марта) был организован в честь этой смуты, после этого поражение в Ливонских войнах. Когда цель была достигнута, то Гете в своем "Фаусте" уже сглаживал всю предыдущую резкость.
Максим Жданов 20:27 28.07.25
Фауст не герой, а образ просвещённого европейца, которо...
Вполне возможно. Опять же, я хочу подчеркнуть, что вы скорее всего имели в виду. западное Христианство. Оно всегда сдерживало человека.
Максим Жданов 20:01 4.08.25
Мы все знаем о Вифлиемской звезде, в реальности это был...
Благодарю вас за подробности, однако всё это говорит о том, что что-то произошло в обозначенное вами время. И нету никаких доказательств, что ничего не было, в дату которая приведена по умолчанию. Потому что тогда тоже, что-то произошло. Поймите такую вещь, на дистанции, вещи сливаются. Если вы стоите на трассе то, предметы в дали, могут показаться едиными. Но это будет не так. Это могут быть, два разных объекта"события" на расстоянии от друг друга.
При этом, возможно вы правы. Я не могу заключать это по вашей позиции. тем не менее, вы добавили интересную информацию, которую я будут учитывать в перспективе.