Елена Клинцевич
Дата рождения
1957
Регион
Калининградская область
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Ответы на комментарии
ЛМ
В ответ на комментарий к публикации: /video/8e76e09f
Ну, если бы церковники служили предназначению, а не собственному эго, то история пошла бы совершенно по иному пути.
Ведь история - это путь человеков от грехопадения до обожения. И обожение и является именно этим предназначением, причём каждого. В принципе, тогда бы и условий для появления марксизма и коммунизма просто не было бы. Т.к., коммунизм - это воплощение предназначения на практике, а советская власть есть практическое воплощение принципа соборности.
В ответ на комментарий к публикации: /video/8e76e09f
В философии идеализма обычно используют термин «Сознание», когда говорят о Том, Кто сотворил этот мир. Но пока оставим сие…
Да, многие религиозные деятели занимаются лишь тем, что отталкивают людей от Бога. Потому что люди привыкли считать, что «религия» и «Бог» имеют единственную (!) прямую связь; и если религия отталкивает, то и Бог будет отталкивать. Но не Бог отталкивает, а тот кто о нём проповедует, пользуясь религиозным саном.
И если религия отталкивает человека от себя, благодаря некоторым религиозным деятелям, тогда к чему это ведёт? Это может привести к тому, что человек уйдёт от Бога слишком далеко и, скорее всего, закончит не очень хорошо…
Теперь вернёмся к вашему Логосу. Можем ли мы знать то, что в голове у Логоса? Не знаю. Но может ли Логос уложиться в голове своего творения – человека? Ну если Он Всемогущий, то может. И если Логос может уложиться в голове человека, то дал ли Он такую возможность нам, живущим на Земле? Почему нет? Зачем Богу закрыть к себе все пути познания, если основная цель религии – привести людей к Богу и по воле Бога? Человек, как существо познающее, должен познать самое главное – Бога и по воле Бога! Я так полагаю.
И если Бог может уложиться в голове человека, то как это должно произойти? Не иначе как по устремлению самого человека. Человек должен добиться этого. Вот о том и вся речь…
КА
Константин Аверин 13:11 30.05.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/50a0d0ae
Нужно мобилизоваться и организовывать ускоренное развитие, чтобы не допустить Апокалипсиса. Если же Вы говорите об организации "постапокалиптическом мире", значит, речь идет не о жизни, а о выживании.
ЕВ
Евгений Виноградов 10:18 5.05.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Еще Маркс предполагал неизбежность коммунизма, но его предположение не оправдалось и реальная история была направлена по-другому пути, ведь так?
И Маркс противопоставлял рыцарский энтузиазм чистогану в Манифесте, а вы их уравниваете вопреки ему, но он потому и противопоставлял, что рыцарство не сводилось к одному только чистогану и он принципиально там не стоял во главе угла. Можно, конечно, вспомнить, плохих рыцарей, которые гнались только за привилегией и приравнять все это к рыцарству также, как точно такие же действия членов поздней КПСС сегодня противники коммунизма приравнивают к коммунизму, но это будет неправильно.
Самое интересное, что Кургинян сказал об "очень деликатно и бережно используемых сословных принципах", а спор в итоге, по-моему, уходит в сторону тезиса "Кургинян призвал вернуться к феодализму или сохранить буржуазность", то есть от существа дела.
ЛМ
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Энтузиазм и сентиментальность - это из области психологии, т.е внутреннее, а сословность - это внешняя "атрибутика", по большей мере.
На мой же взгляд, речь СЕК вёл(ещё до этого ролика) о привилегированной социальной прослойке. Просто он сам ещё не определился с названием этого явления и использовал название"сословие" постольку-поскольку, т.е. условно.
Комментарии пользователя
ЕК
Елена Клинцевич 00:06 27.05.24
На деле Керенский со своим Временным правительством всё-таки определились с формой российской государственности, и без всякого Учредительного собрания. Произошло это 1(14) сентября 1917 года.
«Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя... Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское Государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую Республику...»
[ГА РФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 170. Л. 13. / Обращение Временного правительства к гражданам России с объявлением России республикой, 1 сентября 1917 года]
ЕК
Жесткость в условиях хаоса и во враждебном окружении - необходимое условие спасения народа, страны, государства. Но необходимо ещё одно условие - поддержка "масс". У Ленина и Сталина она была - в отличие от лидеров белых с их заграничными кураторами и их действительно бессмысленной жестокостью.
ЕК
Елена Клинцевич 17:16 27.12.23
Сериал, по моим наблюдениям, бешено раскручивается, среди прочих, сетью, имеющую признаки близости к АП и её внутриполитическому блоку.
Возникает вопрос: а откуда получает "сигнал" на его раскрутку сам внутриполитический блок?
Давеча по телевизору показали, как в 2011 году приезжал в РФ вице-президент США Байден и прямо предложил Путину отказаться баллотироваться на пост президента в 2012 году. После чего и началась Болотная, на которую потянулась чуть не вся российская элитка - без какого-то ни было противодействия со стороны госструктур и полном сливе "наших", "идущих вместе" и прочих дорогостоящих симулякров.
Аналогия напрашивается.
ЕК
Елена Клинцевич 18:53 17.10.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/8e76e09f
Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога оставим слишком уж благополучным церковным иерархам, которые уже давно забыли, что это такое - Логос, который был в Начале. И фактически стали теми самыми политиканствующими вульгарными материалистами, занятыми дележкой приходов, только прикрываясь Именем Его.
ЕК
Президент неоднократно объяснялся с обществом по поводу провала евро-российской дружбы: "нас обманули, нас водят за нос, нас просто кинули..." и так далее. Он всё время это делает, чуть не в каждом своём выступлении. Только его общество - это не народ России.
ЕК
Елена Клинцевич 14:55 12.08.23
Как быстро мы определились: "мятежники"... Хотя, конечно, начальству виднее.
ЕК
В ответ на комментарий к публикации: /video/c6a0f221
Система не есть нечто объективное, "природное". Система создается и ломается конкретными людьми. И наша история в предыдущие 100 лет это ярко показывает. Так что дело всё-таки в людях. Нынешняя система создана конкретными людьми под конкретные цели = идеологию, суть которой и есть обозначение стратегических целей государства и общества - вхождение в Запад. И даже при очевидном крахе этой идеологии они от неё отказаться неспособны, мозги у них уже в этой идеологии закоснели. Так и будут продолжать искать, где бы и как бы просочиться, хоть тушкой, хоть чучелком.
ЕК
Елена Клинцевич 14:40 22.07.23
Термин "депортация" в отношении принудительного переселения некорректен и является политически ангажированным.
ЕК
Елена Клинцевич 14:33 30.05.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/50a0d0ae
Мы же знаем, что победить "вопреки" руководству невозможно в принципе. А руководство, даже если и говорит устами Лаврова "А" (об "исчерпании западного трека"), никогда не скажет "Б" - о признании ошибочности этого "трека", по которому нас волокли последние лет 40, разбазаривая и разворовывая советское наследие. А тем более не скажет и не сделает "В" - осуществление неосоветской стратегии. Мелковаты людишки, они даже не понимают, о чем речь идет. Так что, да, надо готовиться к выживанию.
ЕК
Елена Клинцевич 11:49 30.05.23
Кажется, давно уже пора начинать думать, как организовывать постапокалиптический мир. Если не организовывать (потому что те, кто имеет возможности для этого, уже свои "форсайты" давно продумали), то хотя бы как в нем выжить, не потеряв себя.
ЕК
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
Ну что ж, в таком случае, хотелось бы подробнее услышать о тех сословных принципах, к которым можно было бы бережно и деликатно вернуться в наше время и о тех условиях, в которых это было бы вообще возможно.
ЕК
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
<На мой же взгляд, речь СЕК вёл(ещё до этого ролика) о привилегированной социальной прослойке.>
Возможно, речь идет о принципе, схожем с советским: "У нас один привилегированный класс - дети. Всё лучшее детям". Только Сергей Ервандович имеет в виду военных.Но, боюсь, привилегированность у нас сейчас понимается... специфически. Я как-то наблюдала одного простого полковника снабжения в Москве (сейчас он уже довольно давно в отставке)и его роскошества. Если так живет простой полковник, то как же живут его начальники и о чем они вообще думают? У них и так привилегий в современном понимании выше крыши. А другого понимания ни у них, ни у их самого высокого начальства просто нет.
ЕК
В ответ на комментарий к публикации: /video/95421bac
"Чем же плох рыцарский энтузиазм?" - тем, что он "рыцарский". А рыцарство - средневековое сословие феодалов, вознаграждаемое за свою службу королю землею. И чем больше рыцарский служебный энтузиазм, тем больше вознаграждение.Рыцарство ушло в историю, что и констатировал Маркс. И Маркс вовсе не предлагал возврата ни к рыцарскому энтузиазму, ни к мещанской сентиментальности, т.е. возврата к феодализму.