1. Предназначение
ИА Красная Весна /
Напишите комментарий
Чтобы написать комментарий, нужно представиться.
ico

Дмитрий Тимонин 09:38 17.10.23

Перед Израилем стоит во многом похожий вызов, как и перед Россией. Общество, погрязшее в потребительстве, сталкивается с угрозой существования государства. Правда, в их случае он еще более наглядный, чем в нашем. 

Но реакция политиков, которые своими заявлениями сами объединяют против себя исламский мир, показывают, что даже такая витальная угроза еще по-настоящему не мобилизовала израильские элиты. 

Что уж говорить про наши, где ситуация спокойнее и можно себя намного успешней обманывать, что всё рассосётся.

ico

Максим Ефимов 09:40 17.10.23

Израиль сыграл важную роль в развале СССР, заглядывая в рот своему большому покровителю (США). Но, в конечном счете, из-за разрушения мирового баланса сил сам же и проиграл, теперь непонятно сколько эта страна просуществует. Согласен с Сергеем Ервандовичем, что Украину США при этом США точно не бросят. Байден и его компания всю свою сознательную жизнь потратили на уничтожение России и вот так просто они не отступят, сил и средств у них еще достаточно.

ДЗ

Дмитрий Загороднюк 10:25 17.10.23

"Дедушка в поле гранату нашел,

Дедушка с ней к сельсовету пошел,

Дернул колечко и бросил в окно-

Дедушка старый, ему все равно".

Этот стишок на 100 процентов описывает Байдена. Ему абсолютно плевать на то, что будет с Европой, Ближним Востоком, Африкой, Средней Азией - главное, чтобы во всем мире стало хуже, чем в США. 

Поэтому Израиль втянули в такой конфликт, из которого ему уже очень тяжело будет выбраться. И арабов втянули в этот же конфликт - лучше им от него не станет. И не просто так Байден уходил из Афганистана.

В общем, что бы про Байдена не говорили - а дело тут не в деменции. Даже если Джо не прикидывается и действительно испытывает те когнитивные нарушения, которые он демонстрирует, его политика ничем не отличается от действий Байдена в лучшие годы. 

Напомню, ведь именно он продавил решение бомбить Белград.

ГК

Гала К. 10:48 17.10.23

Как показала история, Израиль не достоин собственной страны, они и так расползлись по планете... И везде "гонимы" почему-то.. Неспроста наверное.  Так пусть  ещё лет 40, как минимум, блуждают по пустыням... 

Прости, Господи! 

ico

Анатолий Янченко 11:56 17.10.23

С упорством, достойным лучшего применения, российская элита отказывается увидеть большую картину происходящего в мире. Всё время норовит обсуждать отдельные штрихи, не замечая соседних. Вот и в палестино-израильском обострении умудряются увидеть надежду на ослабление антироссийского давления Запада. Тогда как на самом деле глобальная античеловеческая перестройка мира резко скакнула вверх, а Россия - чуть не единственное (и точно - главное) препятствие, которое торчит на пути этой перестройки.

ВВ

Владимир Васильев 14:17 17.10.23

Вопрос каждый раз один: куда эта безумная обезьяна под названием США бросит гранату в следующий раз?

НК

Николай Кириллин 14:20 17.10.23

когда грядущий Халифат сметёт евреев в Средиземное море, для удержания единства им потребуется новый враг, и этим врагом будет назначена Россия.

ico

Татьяна Жданова 15:00 17.10.23

Стало понятно зачем Сталин поддержал идею создания государства Израиль. И второе - угроза в лице радикального ислама, которая как бы маячит на горизонте, будет похлеще бандеровщины. Необходимо на это обратить внимание и принимать меры. Как минимум говорить об этой угрозе. Спасибо Сергею Кургиняна, что начал этот разговор.

АО

Антон Орлов 15:39 17.10.23

Глядя на сегодняшний Ближний Восток, в частности на Палестинуи и Израиль, начинаешь понимать дикий страх, который несёт с собой контр-модерн. Полностью согласен с Кургиняном, то что выплеснется в мир, когда там все загорится, сметёт все неподготовленные, разжиревшие  и развращенные западные страны. А если мы не изменимся, то сметёт и нас.

ТК

Татьяна Коровина 16:19 17.10.23

Очень показательно, что в этом до предела насыщенном историческими фактами и аналитическими размышлениями по их поводу выпуске Кургинян опять и опять возвращается к вопросу о том, что такое человек.

Западное капиталистическое потребительское общество, в большой степени созданное как контраргумент и демо-версия в борьбе с коммунистическим обществом, явленным миру в СССР и расширившимся после победы над фашизмом во Второй мировой войне до размеров социалистической системы, на которую с большой симпатией смотрели неприсоединившиеся страны, рассматривает человека как данность и как константу. Очень хорошо этот взгляд выражен во фразе из Пэр Гюнта: «Будь сам собой доволен, тролль». На посткапиталистическом западе, после ухода коммунизма с исторической авансцены, этот взгляд на человека доведён уже до гротескной формы, рядом с которой Гаргантюа и Пантагрюэль выглядят целомудренными скромниками.

Но ведь такой взгляд на человека отнюдь не всегда доминировал в мире. Во всех великих мировых религиях человек рассматривается как процесс, который может как восходить, приближаясь к никогда не достижимому идеалу (что, при вере в неуничтожимость человеческой личности даёт возможность восходить вечно), так и нисходить, отдаляясь от этого идеала и становясь больным и неполноценным зверем.

Именно человек восходящий был мечтой и в античные времена, и в накалённое средневековье, и в эпоху Возрождения, и даже во время борьбы за освобождение пролетариата от эксплуатации. Именно этой мечтой горели и большевики, осуществившие посткатастрофическую сборку Российской Империи и создавшие СССР. Эта мечта была очень созвучна русскому и другим народам России. Именно поэтому большевики и победили.

От этой мечты сдуру отказались. И оказались в строящемся постмодернистском концлагере с плещущемся вокруг контрмодернистским морем.

У Росси есть ещё время измениться и не дать строителям концлагеря преуспеть в своих планах. Но времени мало. И меняться нужно начинать сейчас.  

ЕВ

Евгений Виноградов 17:48 17.10.23

Упомянутые конфликтные точки объединяет один момент: из нарастающего годами благополучия и упокоения они обрушились в очень большую беду. Нам следует усвоить эти уроки.

ico

Артик 18:17 17.10.23

С моей точки зрения, понятие «национальное государство» – устарело. Это является откатом назад в смысле деградации, но не в смысле регенерации. Другими словами, возврат к национальному государству – это, скорее, шаг назад, нежели возврат к благу. Возврат к благу – это восстановление духовной культуры, нравственности, морали, идейности и так далее. Но национальное государство – это фрагментация мира тогда, когда для этого время уже прошло. Человечество пришло в 21 век не затем, чтобы фрагментироваться по национальному признаку, но затем, чтобы объединить мир в целое…

Понятие «духовная культура» не тождественно понятию «нация», но отдельная нация может развивать духовную культуру, отождествляя её со своей национальной особенностью. Как то: если я русский, значит я должен быть великодушным в виду своей этничности; но великодушие не тождественно «русскости», великодушие есть атрибут человека вообще, как творения. Великодушными могут быть и нерусские этносы. Другое дело, что «человека вообще» мы условимся называть «русским», не подразумевая этничность.

Чтобы не занимать много места, выскажусь сжато. Во-первых, возврат к национальному государству может быть только тактическим манёвром: «шаг назад для последующего разбега вперёд». Причём скорого разбега. Но национальное государство не может быть сколько-нибудь затянутым состоянием. В виду этого «шаг назад для разбега вперёд» крайне необходим, и Россия, конечно, должна стать национальной державой перед прыжком в будущее. Во-вторых, объединение мира в целое – не есть утопия, оно есть необходимость, и время для этого настало. Конечно, с моей точки зрения, не лишённого основания. Если большая империя не запускает процесс объединения мира в целое, то она стоит в числе вымирающих, либо другой вариант: она примыкает к другой большой империи, которая запустит обозначенный процесс. Но на планете нет иной страны, кроме России, кто мог бы осуществить объединение мира в целое.

Для этой задачи не подходят ни атеистический коммунизм, ни тем более буржуазный глобализм. Первое не устойчиво по себе, второе – губительно для всего. Для этой задачи подходит несветское общество. Несветское не тождественно классическому религиозному, но представляет собой богоподчинённую сущность. Оно движется не в рамках веры в Бога, но в рамках знания Бога. «Вера в Бога» и «знание Бога» – не тождественные понятия.

Что такое «знание Бога»? Оно прежде всего означает доказательство существования Бога, а также всё то, что из этого вытекает. А вытекает из этого многое, точнее абсолютно всё («кто мы?», «для чего мы?», «куда нам двигаться?», «как нам двигаться?» и так далее).

Есть ли у меня такие доказательства? Нет! Тогда почему я об этом говорю? На то есть основания, которые в рамках одного комментария изложить невозможно. Прежде всего следует понимать суть философии не иначе как главный метод познавания Бога, и диалектический материализм есть грубейший тупик. Гегель – идёт верной дорогой, но мимо мишени. Основная цель философии - обнаружить Бога и тем самым завершить свою миссию.

Существует ли в России такая философия, которая выполнит такую миссию? Риторический вопрос… И если её нет, то возникнет ли? Тоже риторический вопрос. Скажу лишь то, что если не возникнет в ближайшее время, то нам уже ничто не поможет, кроме отсрочки перед гибелью. Если ещё есть эта отсрочка.

ЛМ

Лев Митрофанов 18:25 17.10.23

" Давайте реально оценим..... с горькой улыбкой"(СЕК).

Если некий деятель, в Мюнхене, на полном серьёзе предлагает хищнику перейти на сено, за-ради мира, дружбы, жвачки и равноправия, то можно ли считать такого деятеля адекватным? 

Мало того, крах системы капиталистических отношений - это и крах любого бизнеса, а он продолжает делать ставку на этот бизнес и частника. И где здесь адекватность?

Тем более, что о том, что капитализм конечен и вся эта рыночность (со времён Бреттон-Вудса) держалась только на финансовых махинациях ФРС, создававших иллюзию неограниченности внешних рынков сбыта и платёжеспособного спроса(типа вертолётов Бернанке), было понятно и в 1991 году.

ico

Лев Коровин 18:34 17.10.23

Проблема, стоящая перед Израилем для нас тоже весьма иллюстративна. Даже если на минуту оставить за скобками потребительское вырождение общества, там есть ещё одна очень большая проблема, которая возникает из-за вписанности Израиля в глобальную экономику, и как следствие -- его импортозависимости в области вооружений и комплектующих для ВПК.

Американское стратегическое планирование об этом тоже давно думает. Например, существуют американские рассчеты по тому, через сколько месяцев Израиль останется без ВВС в случае той или иной крупной войны на Ближнем Востоке в случае того, если США и другие западные страны перестанут поставлять необходимую технику и боеприпасы. Зачем-то ведь эти рассчеты делались, не так ли? 

ЕК

Елена Клинцевич 18:53 17.10.23

Артик 18:17 17.10.23

С моей точки зрения, понятие «национальное государство»...

Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога оставим слишком уж благополучным церковным иерархам, которые уже давно забыли, что это такое - Логос, который был в Начале. И фактически стали теми самыми политиканствующими вульгарными материалистами, занятыми дележкой приходов, только прикрываясь Именем Его. 

ОБ

Олег Бессонов 19:14 17.10.23

Успеем ли изменится? Хотелось бы что бы успели, и каждый из нас должен хоть немного приложить усилий в достижении этого результата. На ум приходит пример из курсантской жизни,когда мы вшестером с усилием,выполняя приказ, завели с толкача груженый тягач КРАЗ. В команде, и следуя общей цели, можно многое сделать.   

ico

Артик 19:17 17.10.23

Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога ...

В философии идеализма обычно используют термин «Сознание», когда говорят о Том, Кто сотворил этот мир. Но пока оставим сие…

Да, многие религиозные деятели занимаются лишь тем, что отталкивают людей от Бога. Потому что люди привыкли считать, что «религия» и «Бог» имеют единственную (!) прямую связь; и если религия отталкивает, то и Бог будет отталкивать. Но не Бог отталкивает, а тот кто о нём проповедует, пользуясь религиозным саном.

И если религия отталкивает человека от себя, благодаря некоторым религиозным деятелям, тогда к чему это ведёт? Это может привести к тому, что человек уйдёт от Бога слишком далеко и, скорее всего, закончит не очень хорошо…

Теперь вернёмся к вашему Логосу. Можем ли мы знать то, что в голове у Логоса? Не знаю. Но может ли Логос уложиться в голове своего творения – человека? Ну если Он Всемогущий, то может. И если Логос может уложиться в голове человека, то дал ли Он такую возможность нам, живущим на Земле? Почему нет? Зачем Богу закрыть к себе все пути познания, если основная цель религии – привести людей к Богу и по воле Бога? Человек, как существо познающее, должен познать самое главное – Бога и по воле Бога! Я так полагаю.

И если Бог может уложиться в голове человека, то как это должно произойти? Не иначе как по устремлению самого человека. Человек должен добиться этого. Вот о том и вся речь…

ЛМ

Лев Митрофанов 19:33 17.10.23

Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога ...

Ну, если бы церковники служили предназначению, а не собственному эго, то история пошла бы совершенно по иному пути.

Ведь история - это путь человеков от грехопадения до обожения. И обожение и является именно этим предназначением, причём каждого. В принципе, тогда бы и условий для появления марксизма и коммунизма просто не было бы. Т.к., коммунизм - это воплощение предназначения на практике, а советская власть есть практическое воплощение принципа соборности.

ico

Сергей Трубников 20:26 17.10.23

Запад не только радикальный исламизм взращивает для того, чтобы утвердить неразвитие в мире. Весь этот псевдо-экологизм, ЛГБТ, чайлд-фри, ювенальная юстиция и многое другое запускается, как вирус, в общество с для того, чтобы снизить число людей и подорвать у развивающихся стран возможности для развития. Страшно то, что после краха СССР исчез другой полюс, который не позволял всему этому происходить. А теперь мир все дальше шагает по дороге, ведущей в ад. 

АБ

Александр Бурмакин 00:59 18.10.23

Наверное, отчасти не хватает ушедшего с исторической сцены позитивизма, как сказано у Бертольта Брехта:

"Плохой конец - заранее отброшен.

Он должен,

должен,

должен быть хорошим!"

©

Но и тревоги добавляет то, что преобразования сверху зависят от групп и людей, которые так долго гнали поезд-страну по любому пути, лишь бы от себя подальше, что взрастили леса сомнений, а найдут ли они теперь дорогу домой.

Остаётся надеяться на голос разума и поживём — увидим.

ico

Вероника Стародумова 01:33 18.10.23

Какой огромный у нас всё-таки мир, как всё запутано. Неожиданностью стало, что ХАМАС создан израильскими спецслужбами. Это многое объясняет с сложившейся ситуации.

Вообще очень напоминает американо-украинскую стратегию - сам спровоцировал конфликт, сам напал в ответ на собственную провокацию, сам обвинил другую сторону и сделал вид, что ты сам и прав. Очень удобная позиция. И потом еще сам же напустил слухов, какой ужасный противник, убивает младенцев. И сам предстал героем, спасающим мир от чудовищ! Бэтмен. А, и еще сам же в это в итоге и поверил.

ico

Степан Гаврин 03:28 18.10.23

Сергей Ервандович с соратниками сильно постарались, чтобы разобраться в бедах терзающих человечество. Удивительно, как казалось бы, такие разные проблемы и разные ситуации, как на Украине и Израиле, укладываются в одну сложную схему без конспирологии.

Картина представлена, и казалось бы дело за малым - взять и все переиначить... Но здесь-то и начинается разговор про то, у кого хватит духу взглянуть в глаза этим проблемам и решиться на настоящее сопротивление на своем месте. Потому что все самые крупные проблемы человечества оставили отпечаток в душах каждого современного человека и он их носит с собой, куда бы он ни ушел. 

ЛБ

Лариса Беседина 19:06 18.10.23

Очень надеюсь, что мы успеем. 

МЖ

Максим Жданов 20:34 18.10.23

Ислам мне кажется свернули гораздо раньше. в веке 10. Это потом тока стало заметно.  Так же и в других религиях. Делается небольшой удар незаметный для простого человека. И ждётся время и уже потом делается удар, который кажется могучим. И сделанным вроде как другими и по другому поводу. А на самом деле, удар приходится по пустоте, за которой уже нету былой крепости. 

ico

Елена Куница 21:18 18.10.23

Медный таз приближается все ближе, но любителям думать позитивно, все кажется, что он пролетит мимо. Германия, например, строит хорошую мину при плохой игре.

Уже и верёвку намыли ей, а она все про стабильность и благосостояние лепечет. Собралась теперь и Израилю помогать до конца, и Украину не бросать, притом,что сама уже почти навернулась.

Ощущение такое, что события развиваются стремительно, а вся политическая элита и общество в целом остались в прошлом и в новых условиях пытаются жить так, как будто их нет.

ico

Александр Максимов 00:50 20.10.23

Наверное, отчасти не хватает ушедшего с исторической сц...

А разве не позитивизм куда-то уходил. По мне он скорее задает сегодняшний менстрим и стал базовым способом мышления, по крайней мере в нашей стране. Возможно это одна из причин почему люди все меньше видят, что происходит и с ними и с миром. А потом под мантры о своей рациональности все больше тихо сходят с ума.

АБ

Александр Бурмакин 03:45 21.10.23

А разве не позитивизм куда-то уходил. По мне он скорее ...

Не уходил только если как противопоставление разумного познания метафизическому, мутируя в трансгуманизм. Но я имел ввиду его классическую форму как один из способов взгляда на действительность.

В остальном же, как мне кажется, эскапизм, солипсизм и другие способы самообмана и погружения в мир иллюзий на вершине или в подвале башне из слоновой кости — это не про позитивизм.