Кургинян: либо Россия будет определять судьбу человечества, либо ее не будет

нельзя травить человека и тащить наверх, люди отравлены продуктами и информационной средой, не без участия власти. выводы-власти не нужна Россия.

Россия неспроста такая огромная. Наши необъятные территории - физическое воплощение каких-то внутренних устремлений. 

Россия не может быть просто увеличенной копии какой-нибудь спокойной страны, типа Испании. Она может быть либо на пике исторического процесса, либо ее не будет вовсе. 

А сейчас самым важным является вопрос о человеке. И здесь нам есть, на что опереться в нашей богатейшей истории. 

Понравилось замечание о мужчинах - им необходима цель в жизни и стремление её реализовать ( иными словами активная позиция). И вопрос здоровья и демографии закроется естественным образом.

Как всегда очень содержательно у Сергея Ервандовича. И он прав - сначала разговор о человеке, а потом о его здоровье и демографии. Когда мы обратимся к содержанию самого человека (целеустремлённый, патриот, гуманный и многое другое), многие вопросы отпадут сами собой!

«СКОТНЫЙ ДВОР»

Представляется очевидным, что если купюры свернуть в трубочку, то детей не получится — даже если на всех женских трусиках написать: «Норки нараспашку!» (К. Воннегут). То есть, в отношении ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества первичны суждения не экономистов, а психиатров, психологов, антропологов, культурологов,.. социологов, наконец.

При такой постановке демографической проблемы, вспоминаются данные и выводы исследований, проведённых под руководством проф. И. Гундарова во Всероссийском государственном научно-исследовательском центре профилактичес­кой медицины (И. Гундаров «Духовное неблагополучие и демографическая катас­трофа», 2001).

Был открыт неожиданный факт: оказывается, главным деструктивным фактором, вызывающим прежде­временную смертность людей и снижение общей продолжительности жизни в НАЦИОНАЛЬНОМ масштабе, являются не ма­териальные лишения сами по себе, а ощущение ЗАКРЫТОЙ пер­спективы, исторической безнадёжности. Проведённые исследования ведут к выводу о ДУХОВНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ здоровья нации. Мате­риальное положение населения СССР в военном 1943 году по сравнению с 1940 годом было несравненно хуже (потреб­ление мяса сократилось на 62%, молока — на 51%, яиц — на 72%, сахара — на 55%, картофеля — на 54%). Тем не менее, смертность среди женщин (в отличие от воевавших мужчин) и обычная заболеваемость среди мужчин значительно уменьшились. Гундаров сделал следующие выводы:

«Такой оздоровительной силой стала энергия надеж­ды, рождённая Сталинградской битвой. После войны в стра­нах Восточной Европы, образовавших социалистическую систему, наблюдалось почти двукратное снижение смертнос­ти к середине 1960-х годов. Объяснять этот эффект ростом материального благосостояния невозможно, так как в Западной Европе, где достаток повышался значительно бы­стрее, такого улучшения здоровья не наблюдалось. Основ­ное различие заключалось в том, что народы стран Варшав­ского договора устремились строить новое, как им тогда казалось, более справедливое общество, и эта духовная энергия оказала мощный оздоровительный эффект. Наобо­рот, вслед за окончанием хрущёвской "оттепели" разочаро­вание "застоем" привело после 1964 года к ухудшению здо­ровья и росту смертности. Неблагоприятные демографичес­кие процессы 1970-х годов разворачивались в странах социалистического лагеря на фоне непрерывного улучше­ния уровня жизни населения». Отмечается также, что в СССР фактор «веры и надежды» породил своеобразную циклическую динамику в демографической области.

Но современные чиновники-технократы относятся к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ обществу как зоотехники к «скотному двору»: подкинули сена, подсыпали овса, почистили хлев и… вот он «приплод»!

спасибо, полная и ясная картина, нам нужна только победа, мы за ценой не постоим

«ИНОГО НЕ ДАНО!»

По определению, «объективно» то, что не зависит от человеческого сознания и усилий людей. Поэтому, если некоторый процесс допускает вариативность своих «сценариев» в зависимости от человеческих усилий, то этот процесс не «объективен» и у него есть «автор», призывающий нас к фатализму в отношении «объективности» глобализации — «Иного не дано!»

Этот «автор» с апломбом заявил о себе голосом деятелей Французской революции, оформившись в научно-рационалистическом менеджеризме, задумавшем подчинить весь мир преобразующей воле ново-европейского человека, навязывающего миру свои стандарты «светлого будущего». Вот, например, читаем в «Философии истории» Гегеля: «Лишь ГЕРМАНСКИЕ НАРОДЫ дошли в христианстве до сознания, что человек как таковой свободен [...] Из того, что  МЫ [романо-германцы] знаем, что свободны все люди в себе, […] — вытекает как деление всемирной истории, так и то, КАКИМ ОБРАЗОМ мы будем рассматривать её». То есть, машина «прогресса», однажды включённая в Европе, создаёт новые порядки и институты, осуществляя заданную прогрессистскую программу («тяжелую продолжительную культурную работу», как пишет Гегель), в контексте которой любые события лишь иллюстрируют ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ, ЗАПРОГРАММИРОВАННУЮ в «тексте» европейской культуры.

Так как Маркс восходит непосредственно к Гегелю, а Гегель, в свою очередь, есть возрождение антично-средневекового нео-платонизма (языческой философии IV в.), который «можно находить, да и то в сильно изменённом виде, только у представителей немецкого идеализма, и прежде всего у романтиков, Шеллинга и Гегеля» (А. Лосев «История античной эстетики». Поздний эллинизм), то приведённое суждение Гегеля можно проинтерпретировать так: европейская (западная) культура подобна Единому (лат. hen) нео-платонизма — некоему  безличному Абсолютному Существу, творящему естественным самораспространением, осуществляемым по некой НЕОБХОДИМОСТИ Божественной Природы. Иначе говоря, в самой природе Божества заложено самораспространение в область видимых форм, как автоматизм действия принципа «если может, то должен» аналогично необходимости действия «объективных законов». (Однако, заметим, из «может» (логически) не следует «должен».)

Вот она, «априорная рамка» культуры ДЕЙСТВУЮЩЕГО «от имени и по поручению» Истории АКТОРА — вершителя событий. Гегельянство не только «объективирует», но и «обожествляет» прогресс a la west. Именно к этой «божественности» спешат пристроиться современные плутоватые Скапены и Тартюфы, призывая считать «объективным» и «закономерным» то, что выгодно социальным победителям, а что не выгодно — случайным или вовсе не существующим. А «искушение глобализмом» нынешних (секуляризированных) элит России заключено в стремлении заместить собой 500-летнего (западного) «наместника бога на земле» (т. н. «проект Андропова»). Но из Евангелия христиане знают, что «искушение» Мировой Властью отсылает к третьему искушению Иисуса в пустыне: «берёт Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне» (Мф 4:8-9).

Сергей Ервандович, ну чего так грубо? Пусть сначала научатся импланты зубов делать, а потом о переводе разума в компьютер говорят. Ну как так можно? Им же нечего на это ответить! нельзя так загонять оппонентов в угол. 

Я надеюсь, это не была проповедь, праведника, на оргиях сатанистов? Жаль зал не показали, очень бы хотелось посмотреть на эти лица...? 

Голос, мной уважаемого Кургиняна, звучал как голос монаха в каменной кельи. Такой же глухой звук отражающийся от пустых стен, пустой комнаты. Я надеюсь я ошибаюсь. И надеюсь, эта речь не бессмысленна.  

Сто раз прав Кургинян, ставя диагноз современной России, где всё меньше рожают детей.

Россия знала куда более тяжелые времена, когда ещё не было в России понятия комфорта, зато были понятия уюта и тепла любящих и поддерживающих друг дружку душ, и дети рождались. Они рождались потому, что их родители понимали, зачем живут и зачем будут жить их дети.

И во времена Российской империи, и во времена СССР, люди чувствовали, что и каждый человек, и вся страна призваны к восхождению.

Верующие люди понимали это восхождение как восхождение душ человеческих к идеалу, явленному человеку Богом, люди светские, не мыслившие в категориях веры, понимали это восхождение как движение вперед и вверх, к раскрытию человеческих способностей и талантов и к построению такого общества, которое будет этому раскрытию способствовать, а не препятствовать. Но назначение человека и человечества именно к восхождению не ставилось под сомнение практически нигде в мире, а в России – особенно.

А потом Россия предала саму себя, купившись на новую замануху западного потребительского общества, где на вопрос: «А на фига жить?» – правильный ответ звучит так: «Чтобы у тебя до фига всего было!»

Как показал опыт, такая мотивация для человека не годится, а для человека русской культуры она просто смертельна.

Так что самое вернуться Росси к самой себе, к своим смыслам любви, красоты, правды взятыми не по отдельности, а в целости и воплощенными насколько это возможно и в каждом человеке, и во всей стране.

Тогда и люди снова захотят жить, любить и продлевать свою жизнь и свою любовь в своих детях. Да будет так!

Как бы это громко не звучало, но исторические факты последних 35 лет говорят именно о том, что сказано в заголовке.

Причем, в судьбе человечества только Красная Мечта способна обеспечить его восхождение!

Очень необходимый и своевременный разговор. Смысл это самое важное сегодня для человека.

Все верно сказано. Добавить что то сложно.

Я к врачам стараюсь как можно реже ходить даже если сильно что-то беспокоит, хоть это и риск для здоровья. Не выносимо выслушивать от них одну и ту же мантру про то, что болезнь не излечима и надо до конца жизни пить таблетки и потреблять разные мед услуги. При этом по мертвым глазам врачей видно, что я им как человек вообще не интересен, если по пути в мед заведение меня собъет насмерть машина, они только порадуются, что смогут пораньше домой уйти от меньшей загруженности пациентами. Человек в современном мире практически никому не нужен... 

К сожалению всё "ещё хуже", они не забыли о человеке, они его списали как устаревшее прошлое. Говорят о новом "виде" но не биологическом, а о соединении с инфосредой и алгоритмами действий и ИИ. Это андроид с технократезированым до придела телом и бионическое существо с сверх физическими и суперинтеллектуалтными сверхспособностями. Соединение эволюции биологической, интелектуальной и технократической в одном существе. Что то вроде "всёчеловека". Этому подчинено все их действия.

Да, медицина и образование не могут быть услугой, это миссия! 

Браво! Так а кто этот упырь с норррмальной жизнью?