Комментарии к публикации: Кургинян: доверчивость — это худший из возможных сейчас брендов

Именно так. Причём это «нас обманули» звучит не только про бандеровцев, а про всех подряд: европейцев, американцев, турок... Становится понятно откуда этот образ «Ивана-дурака» из русских сказок. Очень глубокий образ, как выясняется.

Мне кажется, вопрос не в Украине. Вопрос в том, что им нужно уничтожить Россию. И это делается по рецепту "Против России, на территории России, за счет России".

Ну, как тебе сказать.. это сейчас Сталин самый популярный. При этом мы видим же, что происходит везде и всюду.. Сталин хоть и популярный, но новых Сталиных на политическом горизонте не видно.

А вот во время Перестройки были популярными песенки, типа "американ бой, ты мой герой". "Мама все окей, нас накормит USA"... Это было, это пели... Огромное количество девченок повыходило замуж за этих "америкэнбоев". Знать то может и знали, что это дичь.. но в эту дичь очень хотелось верить, а раз очень хотелось, то и поверили. И их было достаточно много, для того, чтобы СССР развалить. 

И здесь возникает тупой вопрос - либо тех, кто хотел его развалить было большинство, либо те кто его не хотели разваливать были овцами, не способными противостоять волкам. 

Можно, конечно, выбирать... Но надо отбросить вариант - тех, кто не верил в помощь США было меньшинство, а большинство было ого-го какое здоровое - история этот вариант отмела и выкинула на помойку, а не люди. Поэтому этот факт надо просто признать и перестать за него хвататься.

Мне кажется, что защищать его не стали не от того, что поверили американ боям, а от того, что перестали верить своим. И прельстились на потребительские радости. Америку при этом многие тоже полюбили, конечно. Тренд, всё-таки. И Ельцина как-то там выбрали. И этот момент никак не вымаран до сих пор. Но после этих всех процессов на фоне антисоветской жесткой пропаганды, где с каждым годом становилось всё больше гламура и глума тем не менее накапливалось большое отрицание этого отказа от советского прошлого. Его никто специально не раскачивал. Оно и сейчас не очень-то оформленное. И Сталина любят в каком-то виртуальном смысле. Просто откуда взялось это антиамериканское просоветское большинство? Вероятно оно в тот исторический период оказалось каким-то образом погашено. И оно не смогло сопротивляться этому, проявило некую беззубость и отдала то, что ценило. Но на вопросе пересмотра статуса победы в Великой отечественной войне всё споткнулась. 

Ответь на вопрос Как песенки "Американ бой" становились популярными и возможно все встанет на свои места. Народ россии жил и живет под информационным гнетом, но тем не менее отбивается от НАТО. Так что может ты перестанешь гнобить народ, а прислушаешься к чужим мнениям. 

Народ может сам себя "гнобить". Это я должен ответить, как "американ бой" становился популярным? А может быть вы ответите на вопрос - почему сегодня включив 98% радиостанций раздаются западные песни, даже сейчас? Кто кого заставляет их слушать? А американские джинсы тоже становились популярными в перестройку, потому что кто-то их делал популярными, заставлял одевать, под дулом автоматов? А демонстрации перестроечные, где большАя часть народа шла с транспарантами - даешь капитализм, это его кто-то заставил так ходить?

Смакуемая последние десятилетия идея о том, что "русских" обмануло руководство, цру или еще кто-то - подразумевает, что русские ущербный народ, не способный распознать обман, не способный самостоятельно ставить себе цели исходя из своих внутренних ориентиров. А дальше, как это ни парадоксально для таких как вы, вы же считаете себя добреньким заступником за русский народ, правда? Так вот, концепция, что "нас обманули" подразумевает также, что есть и те, кто обманывал, правда? То есть менее ущербные. Сравнивать стоит только соразмерные величины, так ведь?

И напротив, когда люди поймут, что это они сами, хоть и в сумасшедшем состоянии, но тем не менее, это они сами растоптали наследие Революции, сами выдвинули передовиков этого растаптывания, а потом сами же и посадили их себе на шею. Они потом и сформировали криминальный класс, тогда только из этой бездны можно будет выйти.. и не наступить снова на те же грабли.

Единственный ответ который приходит в голову народу совсем другой. Привожу пример: "старший пошел спрашивать о зарплате для бригады и довольный возвращается со словами - денег нет, нас всех обманули, но давайте дальше все вместе работать, а в следующий раз я снова схожу узнаю обманут нас или нет". Такого бригадира никто лохом не считает, все понимают, что кидает именно он. Как из этого выгребать, притом что старшего трогать нельзя (иначе ядерная война, окупация и т.п.) я не знаю.

Ок. Давай русский народ будет посыпать голову пеплом за то что отошел из под Киева, а руководство продолжит жировать на ПМЭФ и т.п. площадках ты этого хочешь? Шойгу сегодня заявил, что центры принятия решений на территории украины не подвергаются ракетным ударам пока не будут пересечены очередные красные линии и одновременно я читаю рассказ командира роты у которого ампутировали ногу, а на его глазах его зама раздавило укропским танком. Что мне думать? Шойгу герой, а пацаны трусы? Им надо было не считать себя "ущербным народом" и тогда бы они вопреки командованию лбом танки прошибали, так что ли?

Давайте немного сбавим пыл.иначе незаметим как перейдем черту, за которой текст будет иметь признаки дискредитации МО РФ. Мы же не этого хотим

Ничего это не подразумевает, так как предельная сложность системы может быть достигнута только при предельном доверии друг другу. А без этой предельной сложности системы осилить предельную сложность нынешних вызовов времени сваливания в хаос практически невозможно, по крайней мере, в Евангелии, с м.т.зр., с предательством Иуды актуализирована именно эта проблема, это противоречие, которое не нашло ответа... т.к. доверчивость с этих позиций имеет изъян. Кстати, с м.т.зр., И.В.Сталин это понимал...  отсюда жесткость на грани жестокости.

Погодите. Даже если цель у них сохранение власти и оптимизированного, они же понимают теперь, что добиться такой цели можно только находясь под защитой сильной армии, насыщенной новейшей техникой и здоровыми, грамотными солдатами. Они же понимают, что оставшись без этого, будут ограблены Западом. А сильный, грамотный солдат требует хорошей медицины и школы, новейшая техника требует заводов и КБ, инженеров и рукастых и умных рабочих. Это как каша из топора, одно тянет другое. 

Но ведь ваша история это подмена подлинной. В вашей истории выходит, что нет никакого конфликта Запада и России, а есть только инсценировка, которую соорудила российская элита, чтобы грабить дальше народ. И вся война на Украине это большая такая постановка, только бы нам голову надурить. Прекрасно помню, как такие песни пел Мозговой, а бандеровцы ему подпевали. Только картина сильно сложнее. 

Иногда даже думаю, а вот если бы Запад не пнул больно-больно сапогом по нашей элите, сколько бы она еще гнила?

Нет, дело в народе в целом. Дело в тех, кому наплевать на СВО. Мой знакомый создал фонд помощи фронту, разослал официальную просьбу к местным депутатам, откликнулись из нескольких десятков пару человек. Ладно, может быть это элита, не народ. Решил разместить ящики для сбора пожертвований в магазинах и прилавках. Все мелкие лавочники его послали. Они даже отказались вешать объявления о наборе в добровольцы. Он начал беседовать со знакомыми, друзьями, соседями - его вывод - всем наплевать на СВО, кроме тех, кого это непосредственно задело. У кого там дети, родственники, знакомые.

Вот вам народ. Да, есть те, кто собирает на машины и беспилотники, да есть добровольцы. Но народ, как единый субъект, продолжает спать. Бегают отдельные люди... Вот где линия разлома. Народ спит.

В точку. И заметь, тогда потерей было бы больше. 

Народ не спит. Он не верит... Он видит, как власть "переобувается" в воздухе... и ничего не меняется.

С м.т.зр., криминальность - это тип организации связей. Коррупционность, часто имеющая в своих основаниях родовую сущность, оттуда.

"" тогда только из этой бездны можно будет выйти..""

Отнюдь, хотя и желательна, осознанность то.

Стаду безразлично за кем идти. Оно 30 лет пёрлось за козлами, пойдёт и за поводырями.Вопрос в "настоящих буйных" или в нарративе.

Это точно. Пыл надо сбавлять. Но тут интересная ситуация получается, если в условиях СВО "разговорчики" про нашу элиту прекратить, а про народ продолжить, то народ в 2 раза "виноватей" будет казаться. Так что если уж "стамбульские договоренности" и "зерновые сделки" не обсуждаем, то и вину народа можно пока не вспоминать. Тем более что народ эту "вину" своей кровью уже искупает, 

Капитал по своей природе космополитичен и предписывать ему патриотизм - это, по меньшей мере, лицемерие.Внутренний же рынок, прибыли системе не даёт. Поэтому в определённый момент и в обязательном порядке эта рыночность толкнёт капитал на предательство. Сама рыночность головного мозга должна быть изжита или выжжена калёным железом.

Родовая сущность есть обожение или предназначение( недаром и СЕ назвал свою передачу "Предназначение", со смыслом).

Сама история есть путь человеков от грехопадения до обожения и человек находящейся в русской культурной матрице этого не может отрицать. Поэтому и сама русская цивилизация исторична.

А зачем в таком контексте разделять элиту и народ? Тем более, что во многом "народ и партия едины". Надпись эта сохранилась, кстати, на стене здания построенного в советское время города, так и висит там. Так это до сих пор так. Народ это широкое понятие, включающее в себя и представителей элиты. Наверное, есть специальные дисциплины разделяющие понятия "народ" и "элита", но в этом то разговоре все равно, если весь народ в итоге оказался там, где оказался, то и ему надо из этого положения выкарабкиваться.

Правильно говорит Кургинян, все оказалось не таким беспомощным как могло бы быть и как рассчитывал Запад, но нет тысяч заводов и миллионов толковых инженеров.

Картина сложная - согласен, и к тому же любые аналогии всегда страдают неполнотой. Вот только власть не предоставляет никаких "сложных" объяснений. А простые объяснения выглядят именно так как я описал. Взять хотя бы историю вокруг показанного Путиным договора. Он показал только одну страницу - вопрос почему? Выглядит это нелепо. Если решил что-то обнародовать, то пусть все показывает. Народ посмотрит и сам решит, кто кому и чего по этому договору был должен и кто кого обманул. А то как то интересно получается, элита на запад катается, договорчики какие-то подмахивает, партнерами называет, нефть и газ поставляет, а народу рассказывает как нас всех "подло обманывают".

А это не я разделяю элиту и народ. Они как то сами разделились. И в этом видео Сергей Ервандович это разделение четко показывает на графике. Причем график в видео состоит именно из двух позиций: доходы элиты и доходы народа и между ними пропасть (хотя понятно что в реальности все немножко сложнее и есть какие-то промежуточные группы).

Это тоже есть

Видимо, это обращено к "электорату", который должен пожалеть обиженного обманом и выбрать его в 2024 году.

Я сейчас услышала хороший вопрос, на который хотелось бы получить ответ, избывая свою "доверчивость": почему мы, россияне, получаем паспорт в миграционной службе? Услышала вопрос и поняла, а ведь правда так и было... Заменяла свой паспорт там, а не в паспортном столе, хотя обратилась в паспортный. Т.е., по факту, мы многое не знаем.

Почему народ на вилы не поднял этот правящий класс в 91ом, как сделал это в 17-ом?

Никто ему патриотизм не предписывает. И речь не о капитале, а о конкретных капиталистах. Которые уяснили себе, что хоть предай не предай, но оставшись наедине с западом, без возможности дать ответку силовую, они будут ограблены до нитки. У них нет перед глазами примера лидеров Египта и других стран? Примера Саддама Хуссейна, который был свой в доску? Они продолжают безоглядно верить западу, что если они предадут, то он им оставит бочку варенья и корзину печенья? 

Веры нет. И до конца ее тоже не было никогда. Поэтому разоряли все что угодно в ВПК и везде, но стратегическое ядерное оставляли на всякий случай. 

Народ не поднял власть на вилы в 91-м году именно по той же причине, по которой он не поднял власть на вилы в 1916, 1915, 1914 .... 1900 ... 1800 .....1700 и т.д. Народ вообще за вилы очень редко хватается, его нужно очень сильно прижать, чтобы он понял, что других вариантов нет

А почему тогда по вашему он поднял власть на вилы в 1917? 

А разве в 1917 году просто так поднял власть на вилы? По моему сначала было отречение Николая 2, потом Корниловский мятеж и только после этого поднялся народ. Именно потому, что других вариантов не было вообще.

А какой позор, если вопрос не в выяснении статусов и отношений, а в сохранении государства? Если у кого-то больше понимания, чем у расшалившихся вокруг детей, то он будет выяснять с ними отношения или делать своё дело по факту наличия ответственности, чтобы спасти тех, кто ему дорог (пока ещё дорог...? Трагедия и состоит в том, что тот, кто всё понимает, не имеет ресурса и возможности достучаться до всех остальных, но ему приходится тушить пожар, так как в любом случае дом горит...

на твой вопрос ответил Ленин, он сказал — мы сначала создадим авангардную партию, которая в свою очередь создаст пролетариат. Народ инертен, но эта масса имеет температуру недовольства. В СССР начиная с Хрущева и кончая Горбачевым эту температуру поднимали.

не всё так просто — капитал это превращенная форма.

Капитал - это не превращённая форма, а экзотерика антихристианского проекта "капитализм"(уже по факту, а не как гипотеза). А вот гностическая матрица, в которой этот антихристианский проект занимает всего лишь одну ячейку, и есть превращённая форма бытия.

Маркс ввел понятие превращенная форма для характеристики особенностей взаимосвязи содержания и формы в развитии и функционировании сложных системных объектов.

Например, КАПИТАЛ становится способен к самовозрастанию независимо от человеческой трудовой деятельности.

В идеологии Маркс называет превращённую форму ложным сознанием, которое является триггером к действию в общественных отношениях.

зачем? Можно и здесь. Гегель в своем труде "Феноменология духа", написал одну проходную фразу: "Абсолют — это то, что в конце". Делайте выводы. Можно ли, на этом основании, всю философию, которую накопило человечество со времен античных греков, назвать гипотезами или леммами?

включая Маркса, ведь на практике с пролетариатом в 1991 году мы пролетели как фанера над Парижем

я, молодой инженер, в экспедиции в 80-х годах на сдельщине получал более 900 рублей в месяц. Генералы со своими миллионными зарплатами не разгонят инфляцию, их слишком мало.

"становится способен к самовозрастанию".

И опять не то. Это не способность, а запрограммированная цель изменённого сознания, которое к корне противоречит предназначению.

При этом, само собой , и элементы содержания могут сами собой являться превращённой формой.

Думаю, пролетариат к 1991 году утратил свою роль (гегемонию), во многом закопав ее на своих огородах. Можно ли было предвидеть такое развитие событий? Думаю да. Более того, оно было специально сконструировано.

вообще-то я не про это, я о том, что мы не можем идеализировать свою точку зрения и объявлять её истиной, а противоположную ложью. В своей историчности мы опираемся на леммы, гипотезы, версии и на их основании строим модели развития. Проверяем их на практике, развиваем далее или отбрасываем. Не догматизируемся.

У меня в семье двое военных и 300 тысяч и 1000 000 их порадовали бы. Не знаю про генералов. Думаю, люди которые ставят на кон свои жизни достойны таких зарплат.

а может он ей не обладал вообще и неспособен к этому? Может Маркс ошибся?

согласен

Мы, как индивиды, возможно и не можем, а вот цивилизация или культурная матрица - без этого не может. Если даже в ядре академической науки лежит та или иная парадигмальность, то что уж тогда говорить о традиции и цивилизационных корнях?

Это называется "грабли" или "синдром обезьяньей жадности".

За деньги можно только убивать, умирать на них не будут.

Если бы пролетариат закопал свою гегемонию на огородах, Россия бы сохранилась, так как людям, познавшим реальную цену человеческого труда, есть что защищать, в отличии от тех, кто к объективной реальности приобщен лишь культурно, на "самодостаточных" основаниях.

а можно по простому?

согласен

это так, но тут как раз и проявляется превращенная форма. Кроме черного и белого есть разнообразная цветовая палитра

С м.т.зр., при всем желании коммунистов устранить разницу между "городом и деревней", "умственным и физическим трудом", связанном со стремлением создания более справедливой системы оплаты труда, достичь этого не удалось, т.к., во-первых,  в погоне за производительностью труда труд пролетариата опростился до навыка (механистичности), статус которого был переоценен (в силу утраты нагрузок на интеллектуальные мышцы рабочих), Во-вторых, перекос в оплате труда в пользу рабочего класса, имеющего большую профсоюзную поддержку в условиях массового проживания, переориентировал работу производственной системы государства на формальное достижение результатов, так как реальные затраты и условия труда сельских тружеников, где особенности с/х производства рано или поздно вскрыли бы сложность производственных процессов (непригодность для формализации) были проигнорированы (по  сравнению с рабочим классом). В-третьих, ориентация на формальные показатели производительности труда приводила к отчуждению от объективной реальности. В случае, когда гегемон возвращался к земле и к производству на ней, упрощенность восприятия взламывалась противоречиями практики применения. Как-то так...

Зарплаты не являются основным источником инфляции. Этот миф запустили в "старые добрые времена" американские владельцы фабрик и железных дорог, чтобы "научно" обосновать своё нежелание поднимать зарплату рабочим. 

Когда из бюджета и по другим схемам воруют деньги миллиардами долларов, то опасения по поводу сотен тысяч рублей на зарплаты военным это как-то совсем несерьезно.

чё-то опять какие-то общие фразы..., я не догоняю. А давайте я приведу факты из своей трудовой деятельности в СССР? Я молодой инженер руководитель полевой комплексной бригады в экспедиции. Моя зарплата более 900 рублей (за счет высочайшей производительности), зарплата начальника экспедиции 450 рублей, рабочего 300 рублей — это касательно перекоса в зарплате. Производительность достигалась инженерной оптимизацией и широкой специализацией моих высококлассных исполнителей, росту которых я уделял первейшее и главнейшее внимание — это касательно упрощенчества производственного процесса. В третьих — я по первой специальности зоотехник + мастер машинного доения + техник осеменатор. Я четко уверен, что индустриализация молочного животноводства и специализация его звеньев (племенная работа, МТФ, ремонтный молодняк, откорм бычков, кормопроизводство, переработка молока, ветеринарный сервис и контроль) это снижение издержек, высокое качество и увеличение конечного продукта — молока и мяса. Итого — Вас я не понял.

Мой преподаватель технологии машиностроения рассказывал, как в своё время возглавлял группу передовиков производства нашего машиностроительного завода, выезжавших по обмену опытом в Китай (ещё в послевоенное советское время). Когда один из наших имел неосторожность  похвастаться своими успехами, китайские товарищи взяли его в оборот и предложили провести соревнования. Проблема была в том, что наш работник упражнялся на заводе в предельно малом, ограниченном количестве навыков, из года в год производя одну и ту же деталь , а предложенное задание-деталь была критически сложной... что влекло большие  неприятности нашему руководителю в случае конфуза. Пришлось ему всю ночь сидеть и рассчитывать "оптимальные" на грани фола режимы работы токарного станка, а потом пошагово руководить самим процессом. В результате мы выиграли, чем произвели на китайских товарищей огромное впечатление... Победителей потчевали от души, приготовив огромное количество блюд. Как говорил мой преподаватель, никто не понял из чего, но было очень вкусно). Это я к чему? Ваша работа и ваша зарплата к массовому стандартному процессу производства отношения не имели, т.к., насколько это понятно из текста, рост производительности труда достигался за счет ваших личных управленческих решений и рационализации-оптимизации процесса, что не приводило к увеличению нагрузок на  простых исполнителей.// Что касается вашего опыта работы в сельском хозяйстве, то и здесь ваш опыт и заработки к средне-статистическим не относились. С м.т.зр., объективным можно считать сравнение  уровня советских пенсий сельхозработников и всех остальных, что было явно не в их пользу, и массовое уничтожение советских деревень в связи с укрупнением. К чему привела узкая специализация таких хозяйств, вы в курсе.

начну с сельхозки — сейчас бывшие простые работники колхозов и совхозов с вспоминают насколько эффективное было советское сельское хозяйство — и южане, и нечерноземка, и северяне. На селе, те кто не ленился, жили очень хорошо. Покупали своим детям мотоциклы (легко), себе автомобили (но это было сложно - дефицит), дом был полная чаша. Еда — вся своя и её полно (мясо, молоко, яйца овощи) и по современным понятиям относится к категории "органические продукты". В сельпо ходили только за мукой, чаем, табаком, солью, сахаром, спичками и хлебом.

Нагрузка на моих инженеров и техников была колоссальная, но каждый из них был продуктом моей индивидуальной, кропотливой и тщательной работы. Мои студентки, вернувшись с поля в экспедицию, высокомерно смеялись над опытными тётками-камеральщицами: "Да мы у Кириллина в десять раз больше задач считаем!".

Думаю, что вы не отдаете отчета, кто выжил после умышленного убийства СССР по предварительному сговору, а кто нет... И на этом, я думаю, остановлюсь, так как ваше поле осмысления не дальше личных интересов. Простите.

это не мои интересы, это факты, которые ставят под сомнение ваши туманные размышления

Так и я могу поставить под сомнение ваши факты, которые при отсутствии иных точек зрения, подтверждающих вашу, являются вашей личной интерпретацией событий. Что касается замечательной и богатой жизни в сельской местности, то в силу тяжелого физического труда и износа организма она быстро заканчивается. А если не заканчивается, то были иные источники подпитки, типа левых кормов с фермы или возможность использовать колхозные ресурсы и технику в личных целях. Вряд ли вы отягощали себя ручным трудом на покосе, учитывая ваши управленческие достоинства, а мне приходилось косить вручную по лесным полянам на пару дойных коров, которых держала не в колхозе с его ресурсами, в т.ч. техникой и покосами, а в небольшом городе с населением в 7 тысяч человек. Так что предлагаю либо попробовать осмыслить то, что я попыталась вам сказать, либо каждому остаться при своем, оставляя право на добросовестную позицию, пока не доказано обратное.

тогда и я могу поставить под сомнение ваши покосы и содержание двух коров. Кстати я, как мастер машинного доения, обслуживал группу из 30 коров (это вам к сведению). А корма колхозники, для личного хозяйства получали бесплатно по установленной норме. Свехнорматив оплачивали. Да, работа на селе — это каждодневный физический труд, а где его нет?

С чего вы можете поставить под сомнение, если это факт, который в малом населенном пункте легко доказуем? То, что вы - дояр, это ни о чем. Доили вы не руками, а вакуумной дойкой часть коров (скорее всего с перетоком молока в ёмкость по трубам), т.к. другая часть, правда поменьше, находилась в запуске. Или я не права?) Сбежали вы оттуда быстро, судя по результатам вашей управленческой эффективности, явно оценив преимущества физического труда в  городе). Так  что, не стоит рассказывать сказки, как своим трудом можно строить палаты каменные, особенно когда вашим детям негде учиться и негде лечиться, а ваши "хоромы" никому не нужны, и хоть заприватизируйся - купить на вырученные средства хоть однушку в городе не получится... и не получалось, когда народ кинули. Если что, то на ютубе есть канал "Заброшенная Россия", кажется. Можете посмотреть, сколько людей отказались вам верить.

как ты вы лихо поставили меня в позицию поклонника приватизации, с какой это стати? Судя по вашим рассуждениям вы имеете представление о МТФ, явно там бывали. Но я добавлю, после дойки аппаратом ручное додаивание, это обязательный элемент, иначе мастит. И главное, речь идет о СССР. А вы о современной деревне рассуждаете?

Поклонника приватизации? Можно услышать последовательность ваших рассуждений по этому поводу? Что касается МТФ, то в студенческую бытность отработок в колхозе на картошке по необходимости подменяла одну из доярок, пока та ходила в отпуск.// Что касается рассуждений о деревне, то происходящее в них - логический итог недооценки реального физического труда сельского труженика, который не был ограничен рамками 8-часового рабочего дня.

Хрущева невозможно было терпеть. 

Брежнев — над ним зло смеялась вся страна. Профком экспедиции силком отправил меня в Одессу в санаторий. Я сопротивлялся, в планах была культурная программа в ресторанах Якутска, но в этот раз не судьба. Выхожу из вагона на перрон ж/д вокзала славного города Одесса, а на кануне Брежнева наградили очередной Звездой героя СССР, глядь — а на торце вокзала, во всю стену, огромный портрет Брежнева со всеми его золотыми звездами, но..., не знаю то ли это одесский юмор, то ли скупость администрации, но одесситы не стали перерисовывать этот портрет, а просто свежей краской расширили плечо генсека и на этом участке пластической операции дорисовали очередную звезду. Пассажиры идут по перрону и ржут: "Одесса-мама встречает". 

Дальше Андропов. Круто начал. У народа появилась надежда, да и украинская власть уже поднадоела, но... 

Затем, опят — Черненко. Умер быстро, даже никто опомниться не успел. 

Ну а потом Горбачев. Опять надежда затеплилась у народа. Но потом появились подозрения. И окончательно его возненавидели после антиалкогольной компании и унизительного дефицита. Народ уже ничего хорошего от этой власти не ждал "хоть чёрта лысого, но любыми путями снести это гэкающее правительство". 

Такая ситуация была. 

А периферия, в виде союзных республик, процветала. Прибалтика жила в коттеджах, Украина и Молдавия — в полный рост, в Грузию отправляли "скот на ногах", потому что грузины предпочитают парное мясо.

Когда развалили СССР, как то всё обрушилось, но потом начали успокаивать себя рассуждениями о "объединении через разъединение, но уже на новых условиях".