Кургинян: Израиль будет сметен халифатом, его сольют западные кураторы

Опубликовано:
Просмотров: 998 606

Конфликт между ХАМАС и Израилем — часть стремительно нарастающего неблагополучия мира. По словам политолога, философа, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, идет большая страшная игра, и нужно быть готовыми к тому, что количество горячих точек в мире будет расти до тех пор, пока отдельные всполохи не сольются в большой пожар. Кто и с какой целью поджигает мир? Как России выстаивать и продолжать свое историческое бытие в условиях украинского конфликта и быстро растущего всеобщего неблагополучия? Ответы на эти вопросы предлагает Сергей Кургинян в новом выпуске передачи «Предназначение».

Политолог отмечает, что на протяжении тридцати постсоветских лет Россия оформлялась в потребительско-гедонистическом ключе, постоянно теряя мобилизационный потенциал. Реформы армии, которые проводил Сердюков, отражали определенные представления власти о том, как должна выглядеть обороноспособность Российской Федерации. Концепция новой России — национальной, прозападной, гедонистической — предполагала, что русские оставляют себе «термояд» как гарантию, что «никто не сунется». При этом страна занималась продажей на Запад нефти, газа и прочего, а в обмен покупала на Западе то, что решила не производить более самостоятельно. В результате существенная часть экономического суверенитета была утрачена, ушли пояса безопасности и т. д.

Кургинян считает, что главный вопрос текущего момента — жизнеспособны ли государство и общество в их нынешнем состоянии: с жаждой благополучия, гедонизмом, потребительством и ориентацией на Запад. По словам Кургиняна, уже в ельцинскую эпоху руководители спецслужб начали подозревать, что Запад добивается развала России. А к 2006–2007 гг. российской элите было прямо сказано: слишком большая у вас страна, хотите входить в Европу — делайте это по частям. Тогда произошел раскол, и лидером тех, кто категорически отказался делить страну на части ради вхождения в Европу, стал президент Путин.

Антизападный крен в российской политике начал нарастать. Крым, Донбасс, СВО — этапы этого пути. В момент, когда мечта о вхождении в Запад рухнула, выращенная на этой мечте западо-ориентированная, «шоколадная», удобно-комфортная Россия не перестроилась в одночасье. Но при этом оказалась достаточно устойчивой, чтобы выдержать напор Украины, которую Запад вооружил и перевел на тоталитарно-мобилизационные рельсы. Отмечая, что нельзя не приветствовать наших достижений, политолог подчеркивает, что одновременно нужно видеть реальную картину. По факту российская армия перешла в глухую оборону и в этой глухой обороне сдерживает волны наступления армии Украины. Плюс заключается в том, что мы выстояли, а минус заключается в том, что выстояли в глухой обороне.

Кургинян указывает, что поводов для паники нет, однако сложившаяся ситуация порождает вопрос: сочетаемы или несочетаемы нынешние константы потребительской жизни с жизнью страны?

Упования на то, что Запад устанет спонсировать Украину и объемы западной помощи уменьшатся, по мнению Кургиняна, беспочвенны. Даже если Запад и пойдет на то, чтобы сократить собственные расходы на Украину, в этом случае будет принято решение ограбить русских до конца и полностью.

Лидер движения «Суть времени» убежден, что Россия приговорена Западом. Распад Советского Союза и крах коммунизма был лишь первой частью этой запланированной русской смерти, и никто от этого не отказался. Концепция потребительской жизни не может быть сохранена в условиях, когда Россия приговорена, потому что на существующую конструкцию невозможно «повесить» серьезную военную нагрузку, она не выдержит.

Выстаивание перед растущими нагрузками потребует ухода от благополучно-гедонистического, потребительского образа жизни. Ведь не для того гибнут бойцы, чтобы в тылу гуляли и запускали фейерверки!

Переходя к теме Израиля, Кургинян предлагает сначала сделать экскурс в историю и указывает, что с момента Великой Французской революции, провозгласившей идеалы свободы, равенства, братства, Запад прошел большой путь. Уже во время Первой мировой войны, когда поля Европы оказались бессмысленно засеяны костями миллионов молодых людей, стало понятно, что прежние идеалы накрылись медным тазом. Тогда возник вопрос, а есть ли у западной цивилизации какая-нибудь мечта о человеке, или ее нет?

Единственными, кто дал эту мечту о человеке, были большевики. Никаких иных мечтаний о человеке, кроме коммунистических, у западной цивилизации не возникло. И на какое-то время коммунистические идеалы удержали Запад от перерождения и распада.

Как только Запад расписался в том, что, уничтожив коммунизм, сам он не может выдвинуть ни одной идеи о человеке (нет никаких перспектив, кроме замены человека роботом или превращения его окончательно в машину потребления), стало ясно, что западная цивилизация терпит фиаско.

Поскольку безграничное разрастание потребительского ядра при ограниченности ресурсов невозможно, на Западе решили, что пора задействовать контрмодернистские силы, которые откажутся и от развития, и от потребления. Контрмодернистский субъект начал усиленно создаваться во второй половине XX века. Он был нужен Западу, который объявил войну гуманизму и начал подавлять «ненужные» центры развития. Задача состояла в том, чтобы выделить ядро, где будет существовать гедонистическая извращенческая «благодать» (так называемый «золотой миллиард»), а на периферии создать море варварства и неразвития. Именно под эту задачу был сконструирован радикальный исламизм, говорит Кургинян. Радикальный исламизм культивировался той же Британией, помимо прочего, для того, чтобы ударить по Советскому Союзу.

Исламский контрмодерн страстно мечтает о халифате. Главным его врагом стал национально развивающийся ислам (т. е. ислам, пытающийся сосуществовать со светскостью, отстаивать свои позиции, одновременно уважать эту светскость).

ХАМАС создавали израильские спецслужбы, и они это признают, отмечает Кургинян. Израильтяне использовали радикальный хамасовский исламизм, чтобы ударить по Ясиру Арафату и его движениям, которые считали более опасными именно потому, что они были модернизационными, осовременивали палестинское общество.

Почему США в какой-то момент сделали ставку на халифат и объявили своими врагами режимы националистических полудиктатур в арабском мире, хотя прежде поддерживали их? Потому что эти полудиктатуры несли своим народам развитие. Стало окончательно ясно, что американцы перешли на двухуровневую модель «золотой миллиард и варвары», и что их уход из Афганистана есть часть такого перехода.

Радикализация — это процесс, в котором нажать на газ просто, а на тормоз очень трудно, говорит Кургинян. Израиль выиграет еще один тур борьбы, но потом будет сметен халифатом. Ему «помогут» быть сметенным его западные кураторы.

Но для нас прежде всего важен вопрос о России и её будущем. Лидер движения «Суть времени» указывает, что времени на то, чтобы подготовиться к новым вызовам, осталось мало, максимум пять лет. По словам Кургиняна, очень больно от того, что приговоренная Россия продолжает упиваться каким-то суррогатным благополучием. И без обсуждения своего предназначения, без новой мечты о человеке ничего не будет.

Напишите комментарий (28)
Чтобы написать комментарий, нужно представиться.
ico

Дмитрий Тимонин 09:38 17.10.23

Перед Израилем стоит во многом похожий вызов, как и перед Россией. Общество, погрязшее в потребительстве, сталкивается с угрозой существования государства. Правда, в их случае он еще более наглядный, чем в нашем. 

Но реакция политиков, которые своими заявлениями сами объединяют против себя исламский мир, показывают, что даже такая витальная угроза еще по-настоящему не мобилизовала израильские элиты. 

Что уж говорить про наши, где ситуация спокойнее и можно себя намного успешней обманывать, что всё рассосётся.

ico

Максим Ефимов 09:40 17.10.23

Израиль сыграл важную роль в развале СССР, заглядывая в рот своему большому покровителю (США). Но, в конечном счете, из-за разрушения мирового баланса сил сам же и проиграл, теперь непонятно сколько эта страна просуществует. Согласен с Сергеем Ервандовичем, что Украину США при этом США точно не бросят. Байден и его компания всю свою сознательную жизнь потратили на уничтожение России и вот так просто они не отступят, сил и средств у них еще достаточно.

ДЗ

Дмитрий Загороднюк 10:25 17.10.23

"Дедушка в поле гранату нашел,

Дедушка с ней к сельсовету пошел,

Дернул колечко и бросил в окно-

Дедушка старый, ему все равно".

Этот стишок на 100 процентов описывает Байдена. Ему абсолютно плевать на то, что будет с Европой, Ближним Востоком, Африкой, Средней Азией - главное, чтобы во всем мире стало хуже, чем в США. 

Поэтому Израиль втянули в такой конфликт, из которого ему уже очень тяжело будет выбраться. И арабов втянули в этот же конфликт - лучше им от него не станет. И не просто так Байден уходил из Афганистана.

В общем, что бы про Байдена не говорили - а дело тут не в деменции. Даже если Джо не прикидывается и действительно испытывает те когнитивные нарушения, которые он демонстрирует, его политика ничем не отличается от действий Байдена в лучшие годы. 

Напомню, ведь именно он продавил решение бомбить Белград.

ГК

Гала К. 10:48 17.10.23

Как показала история, Израиль не достоин собственной страны, они и так расползлись по планете... И везде "гонимы" почему-то.. Неспроста наверное.  Так пусть  ещё лет 40, как минимум, блуждают по пустыням... 

Прости, Господи! 

ico

Анатолий Янченко 11:56 17.10.23

С упорством, достойным лучшего применения, российская элита отказывается увидеть большую картину происходящего в мире. Всё время норовит обсуждать отдельные штрихи, не замечая соседних. Вот и в палестино-израильском обострении умудряются увидеть надежду на ослабление антироссийского давления Запада. Тогда как на самом деле глобальная античеловеческая перестройка мира резко скакнула вверх, а Россия - чуть не единственное (и точно - главное) препятствие, которое торчит на пути этой перестройки.

ВВ

Владимир Васильев 14:17 17.10.23

Вопрос каждый раз один: куда эта безумная обезьяна под названием США бросит гранату в следующий раз?

НК

Николай Кириллин 14:20 17.10.23

когда грядущий Халифат сметёт евреев в Средиземное море, для удержания единства им потребуется новый враг, и этим врагом будет назначена Россия.

ico

Татьяна Жданова 15:00 17.10.23

Стало понятно зачем Сталин поддержал идею создания государства Израиль. И второе - угроза в лице радикального ислама, которая как бы маячит на горизонте, будет похлеще бандеровщины. Необходимо на это обратить внимание и принимать меры. Как минимум говорить об этой угрозе. Спасибо Сергею Кургиняна, что начал этот разговор.

АО

Антон Орлов 15:39 17.10.23

Глядя на сегодняшний Ближний Восток, в частности на Палестинуи и Израиль, начинаешь понимать дикий страх, который несёт с собой контр-модерн. Полностью согласен с Кургиняном, то что выплеснется в мир, когда там все загорится, сметёт все неподготовленные, разжиревшие  и развращенные западные страны. А если мы не изменимся, то сметёт и нас.

ТК

Татьяна Коровина 16:19 17.10.23

Очень показательно, что в этом до предела насыщенном историческими фактами и аналитическими размышлениями по их поводу выпуске Кургинян опять и опять возвращается к вопросу о том, что такое человек.

Западное капиталистическое потребительское общество, в большой степени созданное как контраргумент и демо-версия в борьбе с коммунистическим обществом, явленным миру в СССР и расширившимся после победы над фашизмом во Второй мировой войне до размеров социалистической системы, на которую с большой симпатией смотрели неприсоединившиеся страны, рассматривает человека как данность и как константу. Очень хорошо этот взгляд выражен во фразе из Пэр Гюнта: «Будь сам собой доволен, тролль». На посткапиталистическом западе, после ухода коммунизма с исторической авансцены, этот взгляд на человека доведён уже до гротескной формы, рядом с которой Гаргантюа и Пантагрюэль выглядят целомудренными скромниками.

Но ведь такой взгляд на человека отнюдь не всегда доминировал в мире. Во всех великих мировых религиях человек рассматривается как процесс, который может как восходить, приближаясь к никогда не достижимому идеалу (что, при вере в неуничтожимость человеческой личности даёт возможность восходить вечно), так и нисходить, отдаляясь от этого идеала и становясь больным и неполноценным зверем.

Именно человек восходящий был мечтой и в античные времена, и в накалённое средневековье, и в эпоху Возрождения, и даже во время борьбы за освобождение пролетариата от эксплуатации. Именно этой мечтой горели и большевики, осуществившие посткатастрофическую сборку Российской Империи и создавшие СССР. Эта мечта была очень созвучна русскому и другим народам России. Именно поэтому большевики и победили.

От этой мечты сдуру отказались. И оказались в строящемся постмодернистском концлагере с плещущемся вокруг контрмодернистским морем.

У Росси есть ещё время измениться и не дать строителям концлагеря преуспеть в своих планах. Но времени мало. И меняться нужно начинать сейчас.  

ЕВ

Евгений Виноградов 17:48 17.10.23

Упомянутые конфликтные точки объединяет один момент: из нарастающего годами благополучия и упокоения они обрушились в очень большую беду. Нам следует усвоить эти уроки.

ico

Артик 18:17 17.10.23

С моей точки зрения, понятие «национальное государство» – устарело. Это является откатом назад в смысле деградации, но не в смысле регенерации. Другими словами, возврат к национальному государству – это, скорее, шаг назад, нежели возврат к благу. Возврат к благу – это восстановление духовной культуры, нравственности, морали, идейности и так далее. Но национальное государство – это фрагментация мира тогда, когда для этого время уже прошло. Человечество пришло в 21 век не затем, чтобы фрагментироваться по национальному признаку, но затем, чтобы объединить мир в целое…

Понятие «духовная культура» не тождественно понятию «нация», но отдельная нация может развивать духовную культуру, отождествляя её со своей национальной особенностью. Как то: если я русский, значит я должен быть великодушным в виду своей этничности; но великодушие не тождественно «русскости», великодушие есть атрибут человека вообще, как творения. Великодушными могут быть и нерусские этносы. Другое дело, что «человека вообще» мы условимся называть «русским», не подразумевая этничность.

Чтобы не занимать много места, выскажусь сжато. Во-первых, возврат к национальному государству может быть только тактическим манёвром: «шаг назад для последующего разбега вперёд». Причём скорого разбега. Но национальное государство не может быть сколько-нибудь затянутым состоянием. В виду этого «шаг назад для разбега вперёд» крайне необходим, и Россия, конечно, должна стать национальной державой перед прыжком в будущее. Во-вторых, объединение мира в целое – не есть утопия, оно есть необходимость, и время для этого настало. Конечно, с моей точки зрения, не лишённого основания. Если большая империя не запускает процесс объединения мира в целое, то она стоит в числе вымирающих, либо другой вариант: она примыкает к другой большой империи, которая запустит обозначенный процесс. Но на планете нет иной страны, кроме России, кто мог бы осуществить объединение мира в целое.

Для этой задачи не подходят ни атеистический коммунизм, ни тем более буржуазный глобализм. Первое не устойчиво по себе, второе – губительно для всего. Для этой задачи подходит несветское общество. Несветское не тождественно классическому религиозному, но представляет собой богоподчинённую сущность. Оно движется не в рамках веры в Бога, но в рамках знания Бога. «Вера в Бога» и «знание Бога» – не тождественные понятия.

Что такое «знание Бога»? Оно прежде всего означает доказательство существования Бога, а также всё то, что из этого вытекает. А вытекает из этого многое, точнее абсолютно всё («кто мы?», «для чего мы?», «куда нам двигаться?», «как нам двигаться?» и так далее).

Есть ли у меня такие доказательства? Нет! Тогда почему я об этом говорю? На то есть основания, которые в рамках одного комментария изложить невозможно. Прежде всего следует понимать суть философии не иначе как главный метод познавания Бога, и диалектический материализм есть грубейший тупик. Гегель – идёт верной дорогой, но мимо мишени. Основная цель философии - обнаружить Бога и тем самым завершить свою миссию.

Существует ли в России такая философия, которая выполнит такую миссию? Риторический вопрос… И если её нет, то возникнет ли? Тоже риторический вопрос. Скажу лишь то, что если не возникнет в ближайшее время, то нам уже ничто не поможет, кроме отсрочки перед гибелью. Если ещё есть эта отсрочка.

ЛМ

Лев Митрофанов 18:25 17.10.23

" Давайте реально оценим..... с горькой улыбкой"(СЕК).

Если некий деятель, в Мюнхене, на полном серьёзе предлагает хищнику перейти на сено, за-ради мира, дружбы, жвачки и равноправия, то можно ли считать такого деятеля адекватным? 

Мало того, крах системы капиталистических отношений - это и крах любого бизнеса, а он продолжает делать ставку на этот бизнес и частника. И где здесь адекватность?

Тем более, что о том, что капитализм конечен и вся эта рыночность (со времён Бреттон-Вудса) держалась только на финансовых махинациях ФРС, создававших иллюзию неограниченности внешних рынков сбыта и платёжеспособного спроса(типа вертолётов Бернанке), было понятно и в 1991 году.

ico

Лев Коровин 18:34 17.10.23

Проблема, стоящая перед Израилем для нас тоже весьма иллюстративна. Даже если на минуту оставить за скобками потребительское вырождение общества, там есть ещё одна очень большая проблема, которая возникает из-за вписанности Израиля в глобальную экономику, и как следствие -- его импортозависимости в области вооружений и комплектующих для ВПК.

Американское стратегическое планирование об этом тоже давно думает. Например, существуют американские рассчеты по тому, через сколько месяцев Израиль останется без ВВС в случае той или иной крупной войны на Ближнем Востоке в случае того, если США и другие западные страны перестанут поставлять необходимую технику и боеприпасы. Зачем-то ведь эти рассчеты делались, не так ли? 

ЕК

Елена Клинцевич 18:53 17.10.23

Артик 18:17 17.10.23

С моей точки зрения, понятие «национальное государство»...

Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога оставим слишком уж благополучным церковным иерархам, которые уже давно забыли, что это такое - Логос, который был в Начале. И фактически стали теми самыми политиканствующими вульгарными материалистами, занятыми дележкой приходов, только прикрываясь Именем Его. 

ОБ

Олег Бессонов 19:14 17.10.23

Успеем ли изменится? Хотелось бы что бы успели, и каждый из нас должен хоть немного приложить усилий в достижении этого результата. На ум приходит пример из курсантской жизни,когда мы вшестером с усилием,выполняя приказ, завели с толкача груженый тягач КРАЗ. В команде, и следуя общей цели, можно многое сделать.   

ico

Артик 19:17 17.10.23

Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога ...

В философии идеализма обычно используют термин «Сознание», когда говорят о Том, Кто сотворил этот мир. Но пока оставим сие…

Да, многие религиозные деятели занимаются лишь тем, что отталкивают людей от Бога. Потому что люди привыкли считать, что «религия» и «Бог» имеют единственную (!) прямую связь; и если религия отталкивает, то и Бог будет отталкивать. Но не Бог отталкивает, а тот кто о нём проповедует, пользуясь религиозным саном.

И если религия отталкивает человека от себя, благодаря некоторым религиозным деятелям, тогда к чему это ведёт? Это может привести к тому, что человек уйдёт от Бога слишком далеко и, скорее всего, закончит не очень хорошо…

Теперь вернёмся к вашему Логосу. Можем ли мы знать то, что в голове у Логоса? Не знаю. Но может ли Логос уложиться в голове своего творения – человека? Ну если Он Всемогущий, то может. И если Логос может уложиться в голове человека, то дал ли Он такую возможность нам, живущим на Земле? Почему нет? Зачем Богу закрыть к себе все пути познания, если основная цель религии – привести людей к Богу и по воле Бога? Человек, как существо познающее, должен познать самое главное – Бога и по воле Бога! Я так полагаю.

И если Бог может уложиться в голове человека, то как это должно произойти? Не иначе как по устремлению самого человека. Человек должен добиться этого. Вот о том и вся речь…

ЛМ

Лев Митрофанов 19:33 17.10.23

Давайте назовем Вашего Бога - Смыслом, Логосом? А Бога ...

Ну, если бы церковники служили предназначению, а не собственному эго, то история пошла бы совершенно по иному пути.

Ведь история - это путь человеков от грехопадения до обожения. И обожение и является именно этим предназначением, причём каждого. В принципе, тогда бы и условий для появления марксизма и коммунизма просто не было бы. Т.к., коммунизм - это воплощение предназначения на практике, а советская власть есть практическое воплощение принципа соборности.

ico

Сергей Трубников 20:26 17.10.23

Запад не только радикальный исламизм взращивает для того, чтобы утвердить неразвитие в мире. Весь этот псевдо-экологизм, ЛГБТ, чайлд-фри, ювенальная юстиция и многое другое запускается, как вирус, в общество с для того, чтобы снизить число людей и подорвать у развивающихся стран возможности для развития. Страшно то, что после краха СССР исчез другой полюс, который не позволял всему этому происходить. А теперь мир все дальше шагает по дороге, ведущей в ад. 

АБ

Александр Бурмакин 00:59 18.10.23

Наверное, отчасти не хватает ушедшего с исторической сцены позитивизма, как сказано у Бертольта Брехта:

"Плохой конец - заранее отброшен.

Он должен,

должен,

должен быть хорошим!"

©

Но и тревоги добавляет то, что преобразования сверху зависят от групп и людей, которые так долго гнали поезд-страну по любому пути, лишь бы от себя подальше, что взрастили леса сомнений, а найдут ли они теперь дорогу домой.

Остаётся надеяться на голос разума и поживём — увидим.

ico

Вероника Стародумова 01:33 18.10.23

Какой огромный у нас всё-таки мир, как всё запутано. Неожиданностью стало, что ХАМАС создан израильскими спецслужбами. Это многое объясняет с сложившейся ситуации.

Вообще очень напоминает американо-украинскую стратегию - сам спровоцировал конфликт, сам напал в ответ на собственную провокацию, сам обвинил другую сторону и сделал вид, что ты сам и прав. Очень удобная позиция. И потом еще сам же напустил слухов, какой ужасный противник, убивает младенцев. И сам предстал героем, спасающим мир от чудовищ! Бэтмен. А, и еще сам же в это в итоге и поверил.

ico

Степан Гаврин 03:28 18.10.23

Сергей Ервандович с соратниками сильно постарались, чтобы разобраться в бедах терзающих человечество. Удивительно, как казалось бы, такие разные проблемы и разные ситуации, как на Украине и Израиле, укладываются в одну сложную схему без конспирологии.

Картина представлена, и казалось бы дело за малым - взять и все переиначить... Но здесь-то и начинается разговор про то, у кого хватит духу взглянуть в глаза этим проблемам и решиться на настоящее сопротивление на своем месте. Потому что все самые крупные проблемы человечества оставили отпечаток в душах каждого современного человека и он их носит с собой, куда бы он ни ушел. 

ЛБ

Лариса Беседина 19:06 18.10.23

Очень надеюсь, что мы успеем. 

МЖ

Максим Жданов 20:34 18.10.23

Ислам мне кажется свернули гораздо раньше. в веке 10. Это потом тока стало заметно.  Так же и в других религиях. Делается небольшой удар незаметный для простого человека. И ждётся время и уже потом делается удар, который кажется могучим. И сделанным вроде как другими и по другому поводу. А на самом деле, удар приходится по пустоте, за которой уже нету былой крепости. 

ico

Елена Куница 21:18 18.10.23

Медный таз приближается все ближе, но любителям думать позитивно, все кажется, что он пролетит мимо. Германия, например, строит хорошую мину при плохой игре.

Уже и верёвку намыли ей, а она все про стабильность и благосостояние лепечет. Собралась теперь и Израилю помогать до конца, и Украину не бросать, притом,что сама уже почти навернулась.

Ощущение такое, что события развиваются стремительно, а вся политическая элита и общество в целом остались в прошлом и в новых условиях пытаются жить так, как будто их нет.

ico

Александр Максимов 00:50 20.10.23

Наверное, отчасти не хватает ушедшего с исторической сц...

А разве не позитивизм куда-то уходил. По мне он скорее задает сегодняшний менстрим и стал базовым способом мышления, по крайней мере в нашей стране. Возможно это одна из причин почему люди все меньше видят, что происходит и с ними и с миром. А потом под мантры о своей рациональности все больше тихо сходят с ума.

АБ

Александр Бурмакин 03:45 21.10.23

А разве не позитивизм куда-то уходил. По мне он скорее ...

Не уходил только если как противопоставление разумного познания метафизическому, мутируя в трансгуманизм. Но я имел ввиду его классическую форму как один из способов взгляда на действительность.

В остальном же, как мне кажется, эскапизм, солипсизм и другие способы самообмана и погружения в мир иллюзий на вершине или в подвале башне из слоновой кости — это не про позитивизм.

Смотрите далее: